Военные мемуары XIX в

Многочисленные войны XIX в. отражены значительным количеством разнохарактерных мемуаров. Важным памятником этого рода о воине 1806-1807 гг. являются «Записки» гр. Л. Л. Беннигсена (1745-1826). На русской службе участвовал во второй Турецкой войне, в войне с Персией, в войнах с Францией (1806-1807 и 1812-1813). В войну 1806-1807 гг. Беннигсен (после Каменского) был назначен главнокомандующим русскими войсками. Беннигсен, стоявший в центре событий, излагает их с точки зрения развертывания общего хода дел, и это придает материалу легкую обозримость. Введение в текст разных документов - приказов, писем самого автора, писем Александра I, прусского короля, командующих частями французской армии -делает сообщаемые сведения еще интереснее.

Из лиц, занимавших наиболее крупные посты и оставивших воспоминания, следует упомянуть А. П. Ермолова, бывшего начальником штаба I армии. В 1817 г. был назначен главноуправляющим Грузией и на этом посту пробыл десять лет. «Записки» Ермолова о войне 1812 г. являются источником огромного значения. Фактический материал, даваемый Ермоловым, велик. Присутствие в кругу высшего командования позволяет ему передавать слова и мнения Барклая, Беннингсена, Кутузова и др. Чрезвычайно важна передача высказываний генералитета на совете в Филях. В «Записках» Ермолова мы имеем по сути дела протокол этого совета. Что же касается хода военных действий, то здесь свидетельства Ермолова особенно ценны. Вторая половина «Записок» Ермолова посвящена его деятельности на Кавказе. «Записки» его, богатые фактическим материалом, в ряду источников по истории Кавказской войны занимают почтенное место.

Весьма характерны, но узки по содержанию «Записки» Д. В. Давыдова (1784-1839), излагающие ход партизанской борьбы. «Письма русского офицера» Ф. Н. Глинки (1786-1880) - поэта и журналиста - являются скорее литературным произведением, чем мемуарным, хотя не приходится отрицать в них и некоторых существенных черт для историка.

В записках А. X. Бенкендорфа (1783-1844), а во время войны 1812 г. состоявшего то при главной квартире, то в отряде Винценгероде, обрисовано движение к Дрисскому лагерю и дана характеристика этого бесполезного укрепления. Написанные под свежим впечатлением, записки Бенкендорфа мало освещают военные операции, но очень ярко изображают условия войны и отношение к ней населения.

И. Ф. Паскевич (1782-1856), напротив, свои «Записки» посвящает именно военным действиям. Он описывает встречный бой у Салтановки (под Могилевом), сражение под Смоленском.

Значительное количество мемуарного материала доставила Восточная война (1853-1856 гг.) и в особенности Крымская кампания. Следует прежде всего отметить «Записки» П. К. Менькова (1814-1875). Как на Дунае, так и в Севастополе Менькову было поручено вести дневник военных действий, что позволило ему быть прекрасно осведомленным. Особенно обстоятельно Меньков охарактеризовал беспомощное топтание русских войск на Дунае, нелепые действия Калафатского отряда. Отзывы автора о генералах суровы, но справедливы.

Исключительно обороне Севастополя посвящены «Записки» генерала А.П.Хрущева (1806-1875). Участник сражения у Альмы и затем обороны Севастополя, Хрущев в довольно сухом изложении говорит о событиях, начиная с высадки десанта, кончая сдачей Севастополя. Хрущев дает обстоятельное описание состояния Севастополя перед штурмом 27 августа 1855 г., самого штурма и отступления.

Интересные мемуары П. Паренсова посвящены русско - турецкой войне 1877-1878 гг. Офицер Генерального штаба, Паренсов первоначально был использован на разведывательной службе. Помимо сообщений о способах и условиях добывания сведений, Паренсов дает интересные характеристики румынских политических деятелей. В период войны Паренсов состоял в отряде, действовавшем под Ловчей и Плевной. Паренсов писал не только на основе данных своей памяти, но использовал значительный документальный материал. По окончании русско-турецкой войны Паренсов остался в Болгарии в качестве ее первого военного министра. Наибольшее значение представляют его сообщения о позиции русской дипломатии в отношении Болгарии, относительно стремления ее князя отменить конституцию.

Другим чрезвычайно важным памятником той же войны 1877—1878 гг. является «Дневник» М. А. Газенкампфа. В его обязанности входило ведение дневника военных действий, благодаря чему он получал официальные сведения об их ходе. В своем дневнике он не только рассказал об известных ему событиях, но очень широко использовал официальную переписку, какая проходила через его руки. Чрезвычайно богато документированный дневник Газенкампфа весьма ценен как источник по истории войны. Освещение международно-политических тем, документы и заметки, изображающие общую политическую ситуацию, - самое ценное в «Дневнике» Газенкампфа.

А. Л. Зиссерман (1824-1897), начав службу на Кавказе мелким канцелярским чиновником, был приставом, затем перешел на военную службу и был офицером. В его воспоминаниях, охватывающих 40-50 - е годы, выделяются по своему значению сообщепия о борьбе с Хаджи Муратом, о действиях Шамиля, обмене с ним пленными. Эти части повествования Зиссермана делают его мемуары ценным источником не только для истории русского управления, но и для истории Кавказской войны эпохи мюридизма,

В плане внутренней истории Кавказа этой поры существенны «Воспоминания» К. А. Бороздина. Автор их - русский чиновник, состоявший одно время при правительнице Мингрелии, - изображает положение страны в период Крымской войны. Наиболее интересной частью его записок является рассказ о мингрельском восстании 1857 г.

Мемуары местного происхождения касаются, главным образом, эпохи мюридизма. Интересным мемуаристом является Абдуррахман - сын Джемал - Эддинов - зять Шамиля, автор записок о времени его пребывания в Ведено. Особенно существенно описание им верховного совета Шамиля.

Не менее важны записки ученого мюрида Шамиля - Мухаммеда Тагнра, носящие название «Три имама». Они охватывают время с первых шагов Казн - Мухаммеда и заканчиваются пленением Шамиля. Главное их содержание - военные действия, борьба, газават.

Характерны «Записки» Гаджи - Али. 18 лет он пробыл у Шамиля, будучи его инженером, начальником стражи и иногда выполняя обязанности казначея, военная история имамата Шамиля - является основной для Гаджи - Али.

Войны в Средней Азии также вызвали появление ряда мемуарных памятников. Экспансии 40-50 - х годов посвящены записки Макшеева. А. И. Макшеев (1822-1892) участвовал в экспедиции капитана Бутакова для изучения и описания берегов Аральского моря, участвовал во взятии Ак - Мечети. Наиболее интересна часть, посвященная походу на Ак - мечеть.

Первая Текинская экспедиция 1879 г. породила очень интересные записки участника похода В. А. Туган - Мирзы - Барановского.

Вторая Текинская экспедиция выдвинула ряд мемуаристов, из которых наиболее осведомленным и интересным является А. Н. Маслов. По своей должности адъютанта Скобелева он хорошо был осведомлен о событиях. Ряд данных по подготовке похода и продвижению отрядов к их цели, описание первых столкновений с туркменами, осада Геок - Тепе и штурм, наконец, первые шаги русской власти — таковы основные вопросы, освещаемые Масловым. Маслов использует бывшие доступными ему документы, иногда включает их в свое изложение. Из документальных вставок особенно интересны те, какие рисуют отношения Скобелева с подчинившимся его войскам местным населением.

Дата добавления: 2014-12-29