Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимо­сти обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления любого приговора отечественный за­конодатель предусмотрел особый порядок его постановления и провозглашения.

Для обеспечения тайны порядка постановления приговора судь­ей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1990 г. «О соблюде­нии судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник... С. 378.

II. Производство в судебных стадиях

Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц (прокурора, защитника и т.д.) не допускается.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совеща­тельной комнаты.

При этом они ни с кем не вправе общаться по материалам уго­ловного дела.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место при сове­щании, обсуждении разрешаемых в совещательной комнате вопро­сов и постановлении приговора (ст. 298 УПК РФ).

При постановлении приговора суд (или судья) в совещательной комнате разрешает вопросы, указанные в ст. 299 и 300.

В совещательной комнате разрешению подлежат, прежде всего, вопросы, перечисленные в ст. 299 и изложенные в целом в логиче­ской последовательности.

При постановлении приговора суд или судья в совещательной комнате разрешают следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением, и если да, то какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федера­ции оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Положительный ответ предполагает доказанность совершения

деяния подсудимым, которая означает, что деяние является резуль­татом действий или бездействия подсудимого;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре­ступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие на­казание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому¹;

8) имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или освобождения от наказа­ния;

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказа­ния» // Российская газета. 2007. 24 января.

24. Постановление и провозглашение приговора

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в ви­де лишения свободы¹;

10) подлежит ли удовлетворению заявленный в уголовно-процессуальном производстве гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, по­лучено в результате совершения преступления или является дохода­ми от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи­нансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами, имею­щимися в уголовном деле;

13) на кого из участников уголовного судопроизводства и в ка­ком размере должны быть возложены уголовно-процессуальные из­держки;

14) должен ли суд или судья в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почет­ного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитатель­ного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицин­ского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.

Согласно ст. 300 УПК РФ суд обязан обсудить вопрос о вме­няемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Признав, что подсудимый во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости или у под­судимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, уста­новленном главой 51 УПК РФ;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Сборник...С. 46—51.

II. Производство в судебных стадиях

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно­шении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу­плений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсу­димых, то суд разрешает указанные вопросы, предусмотренные п. 1—7 ч. 1 ст. 299, в отношении каждого подсудимого в отдельно­сти, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела регулируется ст. 301 УПК РФ.

При постановлении приговора, если уголовное дело рассматрива­лось судом коллегиально, председательствующий ставит на рассмот­рение и разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299.

При разрешении каждого вопроса судьи не вправе воздержи­ваться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. Зет. 301.

Все вопросы решаются простым большинством голосов судей.

Председательствующий в судебном разбирательстве, как наибо­лее опытный из судей коллегии, голосует последним.

Согласно ч. 3 ст. 301 судье, голосовавшему за постановление оправдательного приговора и оставшемуся в меньшинстве, предос­тавляется право воздержаться от голосования по вопросам приме­нения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или применении меры наказания разошлись, то голос судьи, подан­ный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за на­значение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе изложить его в совещательной комнате в пись­менном виде.

Особое мнение приобщается к уголовному делу (приговору), но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

В соответствии со ст. 303 суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299 и 300, переходит к составлению приговора, который дол­жен быть изложен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

24. Постановление и провозглашение приговора

Приговор должен быть написан от руки одним из судей, участ­вующих в его постановлении, или изготовлен с помощью техниче­ских средств.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозгла­шения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания (разбирательства) и председательствующий провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не вла­деет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Если подсудимый приговорен к наказанию в виде смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайство­вать о помиловании.

В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора председательствующий разъясня­ет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом (ст. 310 УПК РФ).

После провозглашения приговора суд в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе, должен разрешить вопрос об ос­вобождении подсудимого из-под стражи.

В соответствии со ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале судеб­ного заседания в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и осво­бождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не свя­занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения сво­боды условно.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его ко­пии должны быть вручены подсудимому (осужденному или оправ­данному), его защитнику и обвинителю.

В этот же срок копии приговора могут быть вручены потерпев­шему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их предста­вителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).

II. Производство в судебных стадиях

Одновременно с постановлением приговора суд может разре­шить также следующие вопросы.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершен­нолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родите­лей, нуждающихся в постороннем и постоянном уходе, суд одно­временно с постановлением обвинительного приговора выносит определение, а судья — постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их соответственно в детские или иные социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остаю­щихся без присмотра, суд выносит определение, а судья — поста­новление о принятии мер по их охране.

В случае участия в уголовном судопроизводстве защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выно­сит определение, а судья — постановление о размере вознагражде­ния, подлежащего выплате за оказание юридической помощи под­судимому.

Все перечисленные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора (ст. 313 УПК РФ).

Дата добавления: 2014-12-29