Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения

Структура и содержание приговора

Любой приговор судов первой или апелляционной инстанций со­стоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ст. 303 УПК РФ).

Содержание перечисленных частей приговора раскрывается в ст. 304-309 УПК РФ.

Вводные части оправдательного и обвинительного приговоров по форме и содержанию идентичны, тождественны, поскольку в них отражаются лишь общие сведения, имеющие к указанным ви­дам приговоров равное отношение.

В то же время описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговоров существенно отличаются друг от друга, что обусловлено их природой, характе­ром, сущностью и содержанием.

Во вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

24. Постановление и провозглашение приговора

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском ист­це, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рож­дения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, ко­торые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

К иным сведениям о личности подсудимого судом могут быть отнесены данные:

а) об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

б) о наличии у него государственных наград, почетных, воин­ских и других званий, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваниях;

в) о судимости с указанием времени осуждения, уголовного за­кона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

г) о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алко­голизма или наркомании и т.п.

При этом суд не вправе учитывать и излагать данные о снятых или погашенных судимостях¹;

5) уголовный закон (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации), предусматривающий ответственность за престу­пление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304).

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании, полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части приговора в целом излага­ются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им соответствующих решений.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом в ходе судебного разбирательства;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их под­тверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представ­ленные стороной обвинения;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник... С. 402.

II. Производство в судебных стадиях

24. Постановление и провозглашение приговора

5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формули­ровок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305). Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации иму­щества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголов­ным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении по­становления или определения о прекращении уголовного преследова­ния по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рас­смотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не пре­пятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в по­рядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по ос­нованию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела ру­ководителю следственного органа или органа дознания для производ­ства предварительного расследования и установления лица, подлежа­щего привлечению в качестве обвиняемого (ст. 306 УПК РФ).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказан­ным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отноше­нии вины подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства — доказательства, опровергающие обвинение;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­зание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необос­нованным или установления неправильной уголовно-правовой ква­лификации — основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущест­ва либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указан­ным в ст. 299 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) уголовный закон (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации), предусматривающий уголовную ответст­венность за преступление, в совершении которого подсудимый при­знан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каж­дое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соот­ветствии со ст. 69—72 УК РФ;

6) вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, приговоренное к лишению свободы, и режим дан­ного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 45 УК РФ;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приго­вора был задержан, или к нему были применены меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо он был поме­щен в судебно-медицинский или психиатрический стационары;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части обвинительно-

. Производство в судебных стадиях

го приговора должно быть точно указано, по каким из них подсу­димый осужден и по каким оправдан.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК РФ).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме разрешения вопросов, указанных в ст. 306 и 308, должны также быть приняты решения:

1) о судьбе предъявленного гражданского иска с учетом положе­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 309;

2) о судьбе вещественных доказательств;

3) о распределении уголовно-процессуальных издержек по уго­ловному делу.

Резолютивная часть как обвинительного, так и оправдательного приговора должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43—45 УПК РФ, о праве оправданного или осужденного ходатайствовать об уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстан­ции (ст. 309 УПК РФ).

Глава 25

Особый порядок принятия

судебного решения

при согласии обвиняемого

с предъявленным ему обвинением

Отечественный законодатель, пытаясь выдержать курс в борьбе с преступностью на экономию уголовно-процессуальных сил и средств, ввел в уголовно-процессуальное законодательство особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При изучении рассматриваемого уголовно-процессуального про­изводства нужно иметь в виду следующие факторы объективного ха­рактера.

Во-первых, появление этого особого производства в уголовно-процессуальном законодательстве обусловлено, как нам представля­ется, теоретической концепцией компромисса с преступностью¹.

При этом в правовой литературе различают компромиссы:

а) влекущие уголовно-правовые последствия;

б) влекущие уголовно-процессуальные последствия;

в) не имеющие отношения к уголовно-правовым и уголовно-процессуальным последствиям;

г) влекущие как уголовно-процессуальные, так и уголовно-правовые последствия.

Рассматриваемое уголовно-процессуальное особое производство отличается как уголовно-правовыми, так и уголовно-процессуальными особенностями (последствиями).

Во-вторых, отечественный законодатель непоследовательно, но доста­точно настойчиво внедряет в российское уголовно-процессуальное зако­нодательство институты или отдельные нормы англо-саксонской сис­темы права.

Следует отметить, что название данной теории вызывает серьезные возражения потому, что с преступностью как социальным явлением компромисса быть не может. В данном случае речь идет, думается, о соглашении (компромиссе) сто­рон обвинения и защиты, как на это указывают некоторые авторы.

II. Производство в судебных стадиях

Тем не менее, отечественное уголовно-процессуальное право в целом не теряет характеристик континентального права и, следова­тельно, находится в его системе.

В-третьих, рассматриваемое производство в какой-то мере на­поминает широко распространенный за рубежом институт, извест­ный под названием «сделки о признании вины».

Тем не менее, ставить знак равенства между сделками о призна­нии вины за рубежом и особым порядком судебного разбирательст­ва в России вряд ли допустимо и корректно.

Рассматриваемый отечественный институт- обладает в силу пра­вовых традиций существенной спецификой, которая делает этот институт уникальным явлением в истории юридической мысли.

Рассматриваемый уголовно-процессуальный институт (особый порядок, особая процессуальная форма, особое производство) мож­но определить следующим образом.

Особый порядок судебного разбирательства — специфическое особое производство в суде первой инстанции, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при опреде­ляющей роли мирового судьи или судьи районного суда по установ­лению наличия или отсутствия фактических и юридических основа­ний для признания подсудимого виновным в совершении преступ­ления в сокращенном порядке судебного следствия.

Разумеется, что предусмотренные законом особенности данного производства распространяются не только на судебное разбиратель­ство, но и на стадию предварительного расследования, по крайней мере, на завершающий его этап.

На анализируемое процессуальное производство возложено, по нашему мнению, разрешение следующих непосредственных задач.

Это производство должно, в частности:

а) упростить уголовно-процессуальную форму судебного разбира­тельства по уголовным делам о преступлениях, указанных в законе;

б) ускорить производство по уголовному делу в судебных стади­ях уголовного процесса;

в) уменьшить трудовую (рабочую) нагрузку на мировых судей и судей федеральных районных судов.

Основанием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судеб­ного разбирательства являются достаточные доказательства, подтвер­ждающие законность и обоснованность предъявленного обвинения.

Наш вывод косвенно подтверждается тем, что приговор по уго­ловному делу постановляется в этом особом производстве лишь то­гда, когда судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым | согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными стороной обвинения по уголовному делу (ст. 316 УПК РФ).

25. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением 501

Однако особый порядок судебного разбирательства допускается уголовно-процессуальным законом при наличии и реализации не только оснований, но и установленных законом условий.

К этим условиям, которые законодатель определил в качестве оснований, относятся следующие требования:

1) обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, т.е. преступление, за соверше­ние которого максимальное наказание не может превышать 10 лет лишения свободы;

2) обвиняемый заявил о согласии с предъявленным ему обвине­нием в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

3) обвиняемый осознает характер заявленного им ходатайства и социально-правовые последствия его удовлетворения;

4) обвиняемый заявил ходатайство добровольно, после проведе­ния консультаций с защитником и в его присутствии;

5) государственный, частный обвинитель и потерпевший со­гласны с принятием судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии возражений государственного, частного обвините­ля или потерпевшего против заявленного обвиняемым ходатайства уголовное дело рассматривается и разрешается в общем порядке.

Если суд установит, что предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем, традиционном порядке (ст. 314).

Ходатайство о постановлении приговора в сокращенном судеб­ном разбирательстве в связи с согласием с предъявленным обвине­нием обвиняемый заявляет в присутствии защитника.

Если защитник не приглашен обвиняемым, его законным пред­ставителем или по их поручению другими лицами, то участие за­щитника в данном случае должны обеспечить органы предваритель­ного расследования, прокурор или суд.

Обвиняемый вправе заявить рассматриваемое ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с мате­риалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязатель­ным в соответствии со ст. 229 (ст. 315 УПК РФ).

Данное ходатайство должно быть заявлено до назначения судеб­ного заседания в суде первой инстанции.

При наличии оснований и соблюдении предусмотренных уголов­но-процессуальным законом условий судья назначает рассмотрение

II. Производство ъ судебных стадиях

уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по пра­вилам, предусмотренным главой 33 УПК РФ, т.е. в общем порядке.

Если судья выяснит при предании обвиняемого суду (назначении судебного разбирательства, судебного заседания), что установленные уголовно-процессуальным законом основания отсутствуют или тре­буемые законом условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении и проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, сокращенный уголовно-процессуальный порядок не применяется в отношении:

1) невменяемых и лиц, заболевших психическим расстройством после совершения преступления;

2) несовершеннолетних.

Данный подход определяется тем, что законодатель предусмот­рел в этих случаях специальные особые производства.

Если по уголовному делу обвиняются несколько лиц, а ходатайст­во о постановлении приговора в условиях ограниченного судебного следствия заявили некоторые из них, либо хотя бы один из обвиняе­мых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить уголовное дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, или несовершеннолетнего, душев­нобольного в отдельное производство такое уголовное дело в отноше­нии всех обвиняемых должно быть рассмотрено в общем порядке.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственного или частного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника¹.

Дата добавления: 2014-12-29