Теория соглашений: роль неоднородности институциональной среды

Представители этого направления соглашаются с тем тезисом, что на неоклассическом рынке трансакционные издержки отсутст­вуют. Они возникают из-за того, что неоклассический рынок — рыночное соглашение — никогда не существует в вакууме, а со­прикасается с другими соглашениями: индустриальным, граждан­ским, традиционным, общественного мнения, творческой деятель­ности и экологическим. Факт соприкосновения различных норм Объясняется тем, что значительная часть повседневной деятель­ности экономических агентов находится на «стыке» соглашений и, следовательно, не может регулироваться нормами, относящи­мися исключительно к тому или иному соглашению. С этой точки зрения трансакционные издержки являются не чем иным, как из­держками согласования требований прямо противоположных норм, они неизбежно возникают по мере усложнения деятельности и смысле появления в ней элементов различных соглашений.

Например, каждое из соглашений, как мы уже видели, ха­рактеризуется особым источником информации, используемым индивидами в процессе координации своей деятельности. Роль рыночного источника информации играют цены, индустриаль­ного — технические стандарты и т.д. Когда несколько систем информации сосуществуют, возникает асимметричность инфор­мации. Например, один из контрагентов ориентируется на цены в качестве источника информации, а другой — на репутацию про­давца, традиционный источник информации. Иллюстрацией сказанному служит рынок подержанных автомобилей, на котором в силу разнородности Циркулируемой информации возникает ситуация «обратного отбора» (adverse selection): за автомобили в худшем состоянии запрашивается более высокая цена.

Соприкосновение различных соглашений, помимо высоких издержек на поиск и обработку информации, создает предпосылки для превращения целерационального поведения в оппортунисти­ческое. Асимметричность информации и противоречивость норм, которые можно использовать при заключении сделки, позволяют индивидам преследовать собственные интересы в ущерб интересам партнеров. Например, в ситуации «морального риска» (moralhazard)²⁷ существование разнородной информации позволяет инди­видам манипулировать тем, что другие воспринимают в качестве внешних случайностей. При заключении договора о страховании индивид старается скрыть от страховщика информацию о скрытых пороках своего здоровья, чтобы получить страховой полис по минимальной цене. Страховая компания же несет при этом убытки в силу невозможности использовать для заключения рыночного контракта о страховании информации, связанной с личной репу­тацией клиента и имеющей традиционный характер. Клиент же легко обосновывает сокрытие информации, ведь она относится к прошлому (например, факт курения в юношеском возрасте) и к его частной жизни. Получение рыночного выигрыша обеспечи­вается возможностью использования обоснования, характерного для традиционного соглашения. Подводя итог, отметим что с точки зрения теории соглашений все трудности и издержки, воз­никающие при заключении сделок, связаны с фактом постоянного соприкосновения различных соглашений. Мир с нулевыми трансакционными издержками отсутствует, потому что рынок всегда включен в более сложную и всеобъемлющую нормативную систему.

Дата добавления: 2014-12-29