Подходы к оценке информации

В каждом конкретном случае методы оценки достоверности будут уникальны, что затрудняет создание общих, универсальных методов. Анализ опубликованных по данному вопросу материалов показывает, что предлагаются определенные подходы, принципы оценки достоверности, рекомендации, которые необходимо учитывать. Рассмотрим некоторые наиболее часто используемые подходы:

· сопоставление с описаниями рассматриваемого объекта, представленными другими источниками. В качестве примера можно рассмотреть информацию о компаниях разных стран, храня­щуюся в агентстве LexisNexis. В этом информационном агентс­тве имеется 100 баз, содержащих сведения о различных компа­ниях мира, поставляемые различными агентствами-генерато­рами. Получив сведения по определенной компании, можно сопоставить эти сведения с информацией, представленной другими источниками. В случае ошибки или умышленного искаже­ния информации этот факт будет выявлен;

· сопоставление с допустимыми диапазонами изменения значений свойств объектов. По ряду значений свойств объектов су­ществуют границы возможных изменений этих значений. Выход значения за границу свидетельствует о возможной ошибке;

· учет рейтинга источника. При оценке достоверности информации предпочтение отдается информации, поступившей от источника с наибольшим рейтингом, более высоким авторитетом среди других источников;

· знание человеком, оценивающим достоверность информации, системы контроля за достоверностью информации у источника. Примером могут служить ассоциации независимых аудиторов, существующие в отдельных странах. У таких ассоциаций име­ется своя система контроля качества проводимого аудита. Поль­зователи обычно отдают предпочтения аудиторам, являющимся членами подобной ассоциации;

• достоверность информации повышается, если имеется экспери­ментальная проверка представляемых данных. Необходимо различать признаки объекта, значения которых из­меняются во времени. Если признак лица «дата рождения» не изме­няется во времени, то признак «место жительства» будет терять свою достоверность от времени. При поступлении в вуз вы заполнили ан­кету и указали место жительства. Если в информационной системе не осуществляется слежение за значением этого признака, то запрос через три года о месте жительства студента может дать неверный от­вет.

Перечисленные подходы к оценке достоверности говорят о том, что в них оценивается не сама достоверность, а определяется, какая информация из какого-либо набора более достоверна, чем другая. По существу, специалист, оценивающий информацию, определяет на основе дополнительной информации, какой информации по при­знаку достоверности следует отдать предпочтение

Дата добавления: 2014-12-29