Задачи к теме 3

1. Группа граждан решила учредить оптово-розничную ком­мерческую фирму. При обсуждении вопроса об организационно-правовой форме граждане-учредители остановились на открытом акционерном обществе.

Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей, каким образом они будут эмитировать акции. На что учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый старто­вый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов и кредитов.

В таком случае, по мнению юриста, данная фирма не может быть открытым акционерным обществом.

Обосновано ли мнение этого юриста? Как Вы считаете?

Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?

2. В начале 1990-х годов небольшая группа юристов, которых по различным субъективным причинам не принимали в действующую коллегию адвокатов, явилась инициатором образования в Санкт-Петербурге нового адвокатского объединения как альтернативы традиционным коллегиям. Министерство юстиции поддержало инициативу и зарегистрировало новое адвокатское объединение — коллегию адвокатов.

Со временем эта альтернативная коллегия адвокатов стала играть все более заметную роль в юридической жизни города. В руководящий орган объединения — президиум коллегии стали обращаться юристы из других городов и регионов с просьбой принять их в состав коллегии с тем, чтобы они могли работать в качестве адвокатов — членов коллегии по месту своего жительства.

Организованная на демократических принципах альтер­нативная коллегия пошла по пути принятия в свой состав и иногородних юристов.

Для обслуживания граждан и юридических лиц коллегией были созданы консультации, расположенные как в районах города, так и за его пределами; все адвокаты – члены коллегии – были распределены по консультациям.

В связи с принятием и введением в действие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» у президиума коллегии возникли затруднения в определении правового положения адвокатских консультаций. Закон (п. 10 ст. 22) дает коллегиям адвокатов право создавать филиалы на всей территории России и даже на территории иностранных государств. Но было не ясно, являются ли филиалами адвокатские консультации, находящиеся в том же городе, что и сама коллегия, включая ее исполнительный орган – президиум.

Как Вы считаете, могут ли быть признаны филиалами адво­катские консультации коллегии, находящиеся:

а) в том же самом населенном пункте, что и сама коллегия в
лице ее президиума,

б) в том же субъекте Российской Федерации, в котором за­регистрирована коллегия,

в) в другом субъекте Российской Федерации?

Является ли адвокатская деятельность предпринимательской? Почему?

3. Часовая фирма «Цуркерс» из Швейцарии решила открыть в России свое производство. По рекомендации швейцарской юридической фирмы, имеющей свой филиал в Москве, часовое производство под Санкт-Петербургом было создано в органи­зационно-правовой форме закрытого акционерного общества, единственным учредителем которого являлась фирма «Цуркерс». По результатам первого года работы новое часовое производство оказалось весьма рентабельным, и можно было подумать о его расширении, но большая часть полученной прибыли ушла на уплату налогов.

Проводивший проверку годового баланса аудитор посоветовал представителю фирмы «Цуркерс» преобразовать закрытое акцио­нерное общество в малое предприятие с тем, чтобы получить налоговые льготы.

Может ли быть преобразована указанная Санкт-Петербургская часовая фирма в малое предприятие и каким образом?

Какую схему организации дочернего производства в России можно было бы рекомендовать швейцарской часовой фирме «Цуркерс»?

4. У многих крупных заводов-изготовителей продукции массового спроса реализация товара на внутреннем рынке осуществляется через подконтрольные изготовителям структуры, специализирующиеся на сбыте товара.

Как правило, сбытовые структуры юридически «привязаны» к заводу-изготовителю. При этом используются различные правовые формы.

Какие правовые формы используются организациями-изгото­вителями для создания подконтрольных им сбытовых структур?

Какие применяются способы для установления юридической зависимости сбытовых структур от организаций-изготовителей?

5. В программах и планах приватизации значился вопрос о приватизации государственной страховой компании «Росгосстрах». Эта компания, правопреемник советского Госстраха, являлась и является лидером на рынке личного страхования с годовым оборотом, превышающим сотни миллионов рублей.

Структура «Росгосстраха» состоит из центрального аппарата, 80 региональных предприятий, у которых около 2500 филиалов по всей России.

Предполагалось, что в процессе приватизации «Росгосстрах» будет преобразован в акционерное общество.

Какая организационно-правовая форма является оптимальной для такой структуры?

В какую организационно-правовую форму следует преобра­зовать региональные подразделения?

Изменится ли при этом правовое положение филиалов?

Каким способом сохранить юридическую зависимость региональных подразделений от центрального аппарата «Росгосстраха»?

Сравните структуру «Росгосстраха» со структурой других крупнейших коммерческих организаций всероссийского масштаба, например, РАО «Газпром», РАО «ЕЭС "Россия», РАО «Российские железные дороги», Сбербанка РФ. Можно ли на основе такого срав­нения и имеющейся общеизвестной информации сделать вывод о правовом положении структурных подразделений названных орга­низаций?

6. Во второй половине 1997 — первой половине 1998 г. на рынке риэлтерских услуг Санкт - Петербурга произошел «обвал»: риэлтер­ские фирмы одна за другой приостанавливали свою деятельность, а некоторые прекращали свое существование. Клиенты таких фирм теряли денежные средства, переданные ими в залог под совершение сделок по приобретению объектов недвижимости. В судебных инстанциях было возбуждено много дел по искам к риэлтерским фирмам.

Эти события, причины которых требовали тщательного изучения, подтолкнули риэлтерские фирмы к сотрудничеству и взаимодействию. В городе возникло несколько объединений риэлтерских организаций, крупнейшими из которых явились Ассоциация риэлтеров и домостроителей, Балтийский союз риэлтеров и Городская корпорация риэлтеров. Участниками этих трех объединений стали более половины из двухсот питерских риэлтерских фирм, имеющих лицензии Комитета по управлению городским имуществом.

Тремя названными объединениями было подготовлено Соглашение о совместной заинтересованности в формировании цивилизованного рынка недвижимости в Санкт-Петербурге. Данное Соглашение было призвано определить принципы единых подходов и стандартов деятельности профессиональных риэлтеров. Соглашение было одобрено КУГИ.

Является ли это Соглашение обязательным для тех риэлтерских фирм, которые а) вошли в объединения, подписавшие Соглашение, б) не вошли в названные объединения?

Могут ли риэлтерские фирмы, не вошедшие в состав суще­ствующих объединений, создать свои объединения?

В чем различие в правовом положении риэлтерских объе­динений: Ассоциации риэлтеров и домостроителей, Балтийского союза риэлтеров, Городской корпорации риэлтеров?

7. Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно-правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» устав АОЗТ «Союз» был приведен в соответствие с Законом и фирма стала называться ЗАО «Оптово-розничная фирма «Союз».

Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном населенном центре, как Санкт-Петербург, руководители фирмы не могли не видеть, что название фирмы не отличается большой оригинальностью и организаций с точно таким же названием в городе предостаточно, в том числе и торговых фирм. Столь употребительное название в определенной степени затрудняло проведение эффективной рекламы, мешало установлению кон­тактов с новыми контрагентами — поставщиками и оптовыми покупателями. Поэтому руководители фирмы предложили акционерам изменить название организации; акционеры согла­сились. Было предложено несколько новых названий: «Радуга», «Вега», «Сезон», «Геркулес», «Ондатра», «Куница», «Соболек». Остановились на одном из вариантов.

Вправе ли коммерческая организация изменить свое название? В каком порядке можно изменить название коммерческой организации? Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации?

8. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о том, что распоряжением губернатора Ленинградской области приостановлена деятельность совместного шведско-российской лесозаготовительной компании «Ладога-Форест». Причина в том, что, осуществляя деятельность через дочерние общества, компания вела не вы­борочную, а безжалостную сплошную рубку лесных угодий; лесовосстановительные работы не производились, а дочерние общества компании, на которых лежала юридическая обязанность по выполнению лесовосстановительных работ, в нужный момент прекращали свою деятельность и «растворялись», оставаясь существовать только формально – по документам, без активов, без персонала, не оформляя свою ликвидацию в установленном законом порядке. В результате деятельности компании «Ладога-Форест» многим гектарам Приладожья нанесен непоправимый урон.

Корректно ли с правовой точки зрения приведенное сообщение средств массовой информации?

Может ли быть приостановлена деятельность организации, на каком правовом основании, на какой срок?

Какие правовые последствия для компании «Ладога-Форест» и ее дочерних обществ могут повлечь выявленные нарушения?

Согласно п. 2 ст. 49 ГК юридическое лицо «может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом». Назовите условия применения этой нормы. Приведите примеры.

9. Один из крупнейших комбинатов Северо-Запада по производ­ству и реализации строительных материалов в целях увеличения объемов выпускаемой продукции создал в ряде других регионов производственные подразделения, не являющиеся юридическими лицами. Некоторые из этих иногородних подразделений не были указаны в уставе комбината.

Допущено ли комбинатом нарушение ч. 3 п. 3 ст. 55 ГК, требую­щей обязательного указания представительств и филиалов в учре­дительных документах создавшего их юридического лица?

Как соотносится правило ч. 3 п. 3 ст. 55 ГК с нормами Нало­гового кодекса, допускающими наличие в структуре юридического лица не только представительств и филиалов, но и иных обособлен­ных подразделений (п. 2 ст. 11, ст. 19 НК)?

Если комбинатом строительных материалов в данном случае допущено правонарушение, какие санкции и каким органом могут быть к нему применены?

Дата добавления: 2014-12-25