To knock or not to knock 1 страница

Канд. юрид. наук В.Н. БУРОБИНА

Под общей редакцией

АДВОКАТСКАЯ ТАЙНА

Адвокатская тайна. Понятие, гарантии сохранения. Последствия нарушения адвокатской тайны.

Авторский коллектив:

Буробин Виктор Николаевич, президент адвокатской фирмы "Юстина", кандидат юридических наук, член Совета Адвокатской палаты г. Москвы, член редакционной коллегии газеты "Бизнес-адвокат" - глава I.

Специализируется в арбитражных спорах, корпоративных отношениях, банковском и финансовом праве.

Автор ряда научных работ и научно-практических статей. Под редакцией В.Н. Буробина выпущено учебно-практическое пособие "Адвокатская деятельность".

Плетнев Владимир Юрьевич, управляющий партнер адвокатской фирмы "Юстина" - глава II.

Специализируется в банковском и финансовом праве, отношениях собственности.

Автор ряда научно-практических статей, соавтор учебно-практического пособия "Адвокатская деятельность".

Шубин Дмитрий Александрович, партнер адвокатской фирмы "Юстина" - глава III.

Специализируется в налоговых, таможенных спорах, спорах хозяйствующих субъектов, оказании юридической помощи по защите интересов в Конституционном Суде РФ.

Автор многочисленных публикаций по налоговому законодательству и судебной арбитражной практике.

Соавтор учебного пособия "Налоговое право" и учебно-практического пособия "Адвокатская деятельность".

(Стучать или не стучать)

В предмете адвокатской тайны особых тайн до самого последнего времени ни в теории, ни на практике вроде бы давно не наблюдалось. Как давно? Да примерно восемь столетий. Само слово "адвокат", от латинского advocare, - призванный на помощь. Вот французские адвокаты, первыми, по всеобщему признанию, еще в XIV в. объединившиеся в профессиональный цех, и рассудили: как станут люди доверять нам свою защиту, если не будут уверены в сохранении тайны сообщенного с глазу на глаз? Нет уверенности в сохранении тайны - нет доверия. Нет доверия - нет профессии. С тех пор профессиональная тайна почитается как одна из базовых основ адвокатуры. Она абсолютна и свята. Никто не может освободить адвоката от обязанности хранить доверенную ему тайну, кроме самого клиента.

Соблюдение тайны уже как два столетия является не только этической, но и правовой нормой, ибо вменяется адвокату в обязанность законом, а в ряде стран (Франция, Бельгия, например) обнародование тайны наказуемо в уголовном порядке. Советская власть, всегда косо смотревшая на адвокатуру, тем не менее уже в первом советском УПК 1922 г. установила запрет допрашивать адвоката-защитника в качестве свидетеля.

В литературе дискутировалась по существу лишь одна экстремальная, но, прямо скажем, не очень жизненная ситуация: как поступать адвокату, если клиент сообщил ему о преступлении. Но не о совершенном ранее, а о подготовленном, которое еще только должно совершиться. Чего ради, в самом деле, подзащитный будет делиться с адвокатом информацией о готовящемся преступном акте, если сам не желает его предотвратить? В общем, совсем недавно, перефразируя известную фразу Ильфа и Петрова, можно было сказать: адвокатская тайна есть, вопроса - нет.

Надуло его, этот вопрос, с неожиданной стороны. Откуда и подумать было нельзя - из либеральной Европы. Преступность растет. Становится все более изощренной. Наркомафия. Коррупция. Уход от налогов. Терроризм. Отмыв криминальных денег. Государство заинтересовано в получении информации о тщательно скрываемых преступных доходах, приобретенном на них имуществе, финансировании террористических актов.

Кто может обладать сведениями о подозрительных сделках? В первую очередь, разумеется, банки и кредитные учреждения. Но не только. Это и специалисты, постоянно обслуживающие бизнес или периодически соприкасающиеся с финансовыми схемами: бухгалтеры, аудиторы, юрисконсульты, нотариусы и - внимание! - адвокаты. Особенно бизнес-адвокаты - ведь они консультируют предпринимателей, могут годами вести юридическое сопровождение крупных коммерческих проектов. Неужели у них никогда не возникает подозрений насчет преступной - отмывочной или террористической - начинки формально законных сделок? Не может не возникать. А раз так, пусть выполнят свой гражданский долг, поделятся своими сомнениями с правоохранительными органами, помогут в борьбе с организованной преступностью.

Судя по всему, именно такой логикой руководствовался Комитет министров Совета Европы, принимая в 2000 г. Рекомендацию о необходимости всем вышеназванным специалистам, не исключая адвокатов, доносить о сомнительных, на их взгляд, сделках и финансовых операциях. Акты Комитета министров Совета Европы, называемые рекомендациями, на самом деле означают не просто советы, как следует поступить, а директивы, подлежащие неукоснительному исполнению: все страны, входящие в Совет Европы, в течение пяти лет обязаны принимать "рекомендованные" нормы. Россия не исключение. В 2004 г. в Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" внесена статья, предписывающая нотариусам, юристам, аудиторам и (sic) адвокатам уведомлять уполномоченный орган о сделках или финансовых операциях, подозрительных в плане отмывания и финансирования терроризма.

Европейская адвокатура испытала настоящий шок. Тревогу за судьбу адвокатской профессии разделила также вся национальная юстиция стран Евросоюза - слишком очевидны были как неправомерность, так и неразумность упомянутых Рекомендаций. Противоядие посягательству на вековые правовые традиции принимало в разных странах различные формы. Во Франции оно заключено в Постановлении Конституционного Суда, истолковавшем так называемый "Закон Пербена", принятый Парламентом в 2004 г. во исполнение Рекомендации, таким образом, что под него подпадают случаи, когда незаконность сделки или денежной операции адвокату абсолютно ясна и не требует никаких проверок и консультаций. Россия поступила более радикально: в сам Федеральный закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" включена оговорка, что обязанность сообщать о подозрительных сделках и денежных операциях не распространяется на сведения, составляющие адвокатскую тайну. Но, как говорится, процесс размывания адвокатской тайны пошел, и не приходится сомневаться в том, что недруги адвокатуры будут использовать непродуманную позицию Комитета министров Совета Европы для того, чтобы приравнять адвоката к юристам-предпринимателям и нотариусам.

У вопроса, которым в последние годы стала адвокатская тайна, есть и иные грани. Прежде всего - налоговая. Она наиболее проблемная. Безусловное право налоговых органов - проверять правильность уплаты адвокатами налогов, правомерность произведенных из налоговой базы профессиональных вычетов. На основании каких документов может быть проведена налоговая проверка - ведь согласно Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" сам факт обращения к адвокату составляет профессиональную тайну?

Кроме того, множатся посягательства на адвокатскую тайну со стороны процессуальных противников - следователей, прокуроров и оперативных работников. По отчетам адвокатских палат субъектов Российской Федерации, таковых в 2005 г. было 139: незаконные допросы адвокатов - 64; незаконные обыски в жилищах адвокатов и офисах адвокатских образований - 28; незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов - 47.

Все грани адвокатской тайны обстоятельно и компетентно рассматриваются в настоящей книге. Мне особенно приятно констатировать, что ее авторы имеют не только профессиональное, но и полное моральное право выступать по данной проблеме. Именно по жалобам адвокатов адвокатского бюро "Адвокатская фирма "Юстина" Конституционный Суд Российской Федерации определил своим системным конституционно-правовым истолкованием, что производство обыска в служебном помещении адвоката или адвокатского образования без принятия об этом специального судебного решения недопустимо.

Стефан Цвейг как-то заметил: "Человек проигрывает дважды: недоговаривая врачу и адвокату". Общество определенно проигрывает, разрушая адвокатскую тайну, ибо уничтожает тем самым профессию адвоката.

Президент Адвокатской палаты г. Москвы,

заслуженный юрист РФ

Г.М.Резник

Глава I. АДВОКАТУРА КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

§ 1. Социальная функция адвокатуры

Римляне - народ, давший человечеству образцы гражданских законов, - определяли право как искусство доброго и справедливого (D. 1.1.1 pr.). Такое определение, по существу, отражает суть явления. Право рассматривается как феномен свободы и гуманных идеалов.

Право в своем "высшем назначении" есть цель наиболее высокой ступени сообщества людей - современного гражданского общества. Общества, в центре которого - человек с достоинством и неотъемлемыми правами <*>.

--------------------------------

<*> Алексеев С.С. Избранное (наука права, общесоциальные проблемы, публицистика). М.: Статут, 2003. С. 261.

Но никакому народу еще никогда не удавалось коренным образом изменить человеческую природу и достичь равновесия между добром и злом, разрешить противоречие между желаемым и возможным, гуманным и жестоким. Всегда была лишь цель и более или менее успешное движение к ней.

Кто и как может отрегулировать, а затем достойно применять правила жизни людей в обществе? Уже в Библии для разрешения споров в области исполнения нравственных заповедей мы находим указание на суд как на дело Божие: "Дела рук Его истина и суд; все заповеди Его верны, тверды на веки и веки, основаны на истине и правоте" (Пс. 110: 7-8).

Правосудие иногда сравнивают с птицей, у которой тело - это суд, одно крыло - прокуратура, а другое - адвокатура.

Бесспорно, "адвокатура такого же древнего происхождения, как и судейское звание. (Латинское Advocatus значит "призванный", т.е. призванный защищать на суде, вести дело.) Подобно судейской, адвокатура есть общественная должность, задача которой заключается в том, чтобы оберегать права частного человека. Но в то время, когда судья оберегает эти права в силу своей государственной власти, адвокат может помочь только тем, что он предоставляет свое знание законов в распоряжение клиента и старается дать тяжбе благоприятное для последнего направление". Так определена суть адвокатуры в словаре Брокгауза и Ефрона <*>.

--------------------------------

<*> Энциклопедический словарь. Т. 1 / Под ред. проф. И.Е. Андреевского. СПб., Издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон, 1890. С. 167.

В настоящее время в мире насчитывается около 4 млн. адвокатов. Сюда входят примерно 850 тыс. адвокатов из США, 450 тыс. - из стран Европы, 400 тыс. - из Индии, 300 тыс. - из Бразилии и примерно 1500 тыс. - из остального мира. В целом, исключая Японию, можно сказать, что, чем более развита страна, тем большее количество адвокатов в ней работает <*>.

--------------------------------

<*> Myllerat R. // Juriste International. 1998. Aug.

В России на начало 2006 г. было зарегистрировано около 60000 адвокатов, входящих в единую адвокатскую корпорацию и организованных в коллегии, бюро и адвокатские кабинеты.

В чем же социальная функция и ценность адвокатуры для государства, гражданского общества и каждого человека в отдельности <*>?

--------------------------------

<*> Фундаментальному теоретическому осмыслению феномена адвокатуры посвящена книга: Воробьев А., Поляков А., Тихонравов Ю. Теория адвокатуры. М.: Грантъ, 2002; о концепции адвокатуры как института гражданского общества подробнее см.: Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. N 8. С. 9 - 14; Сергеев В.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. М.: Юрист, 2002.

Место адвокатуры в обществе и суть адвокатской деятельности как института, призванного представлять прежде всего частные интересы личности, долгое время по политическим мотивам сначала вообще отрицались, потом замалчивались. Адвокат в СССР был обязан "служить социалистическому правосудию и делу укрепления социалистической законности", что превращало его в лицо, состоящее на службе у государства и выполняющее определенные политические функции <*>. Как пишет Р. Давид, "по советской концепции адвокат должен рассматриваться как участник общего звена, в которое входят также судья и прокурор. Все они сотрудничают с той целью, чтобы рассматриваемое дело предстало перед судом во всех его аспектах. В принципе, адвокат не должен рассматривать себя как противника прокурора перед лицом судьи, который должен раскрыть истину. Если адвокат убежден в вине своего клиента, он не должен скрывать ее от суда или же представлять преступление менее опасным, чем оно есть на самом деле. Отмечая обстоятельства, смягчающие ответственность клиента, он вместе с тем не должен терять из виду интересы общества и учитывать то воздействие, которое его защита может иметь на тех, кто присутствует в зале суда. Советский адвокат - это прежде всего служитель правосудия и социалистической законности" <**>.

--------------------------------

<*> Основательное исследование процесса превращения адвокатуры в России из института, призванного представлять интересы личности, в частицу государственного аппарата см.: Хаски Ю. Российская адвокатура и советское государство. М., 1993.

<**> Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1999. С. 157.

Адвокат, как "государственный чиновник" того времени, являлся частью государственного аппарата, что само по себе противоречило сути адвокатуры. Трагические последствия такого подхода для россиян широко известны.

Сегодня Россия делает попытку, вернувшись к историческим корням русской присяжной адвокатуры, возникшей в 1864 г. и уничтоженной большевиками в 1917 г., построить новую адвокатуру, способную реализовать на практике либеральные ценности, активно участвуя в построении правового государства и гражданского общества.

В связи с тенденцией ухода от политического и началом строительства в России правового государства и гражданского общества значение адвокатуры, ее социальный статус, роль адвоката существенно изменяются, происходят сложные процессы осмысления своего места и в самом адвокатском сообществе.

В народе долгое время считалось, что адвокат, как человек, разбирающийся в юридических вопросах, нужен тогда, когда возникают проблемы с уголовным законом. Даже в юридическом словаре 1953 г. деятельность адвокатуры рассматривается лишь как одна из форм претворения в жизнь права обвиняемого на защиту. До сих пор бытует мнение, что адвокат - это необходимая фигура только в уголовном процессе. Именно со специалистом по уголовным делам прежде всего связан образ адвоката в нашей стране. Кроме того, обычно адвокат ассоциируется также у многих граждан с юридической консультацией, где им дают ответы на житейские вопросы.

Действительно, при отсутствии гражданского общества и плановой экономики большинство юридических вопросов решалось не правовыми судебными процедурами, а отдавалось на откуп административным органам. И если говорить обобщенными категориями, то Право с большой буквы в условиях тоталитарного общества не было востребовано. Отсюда, не был востребован и адвокат как защитник этого Права, а его роль сводилась в основном к осуществлению представительства по уголовным и административным делам.

Между тем "адвокат стоит на страже частных интересов. Есть жизнь государства, жизнь общества и жизнь личная - отдельного человека. Принято если не думать, то говорить, что последняя по своему значению есть будто бы второстепенное явление. Но этот расхожий взгляд не только не правилен, он даже лицемерен. Личная жизнь людей есть атом жизни - и государственной, и общественной. Только полная ее обеспеченность от физических зол и человеческого произвола во всех его проявлениях дает твердую основу общежитию. Давнишняя традиция нашей интеллигенции предписывала всегда гнушаться произвола административного..." <*>.

--------------------------------

<*> Владимиров Л.Е. Advokatus miles: Пособие по уголовной защите. СПб., 1911. С. 3.

Ситуация в России сейчас медленно, но изменяется. Можно с уверенностью сказать, что адвокатура больше не рассматривает себя придатком правоохранительных органов. В процессе возрождения гражданского общества и хозяйственного оборота центр тяжести в работе адвокатов перемещается с защиты прав отдельного человека в основном в уголовном процессе к защите его экономических и политических прав, а также интересов предпринимателей в гражданско-правовых отношениях в условиях рынка.

При этом юридический императив, что каждый гражданин при общении с любыми представителями государства имеет право на адвоката, является фактически частным случаем общепризнанного права, гарантирующего каждому доступ к правосудию.

Именно в таком контексте определена роль адвоката Европейским судом по правам человека в деле "Голдер (Golder) против Великобритании" (судебное решение от 21 февраля 1975 г.). В своей жалобе Голдер утверждал, что отказ министра внутренних дел разрешить ему, заключенному, проконсультироваться по гражданскому вопросу у адвоката является нарушением Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право доступа к правосудию. Суд, истолковав п. 1 ст. 6 Конвенции, пришел к выводу, что невозможность воспользоваться услугами адвоката лицом, находящимся в заключении, является нарушением права доступа к правосудию. Было подтверждено, что обеспечение доступа к правосудию является повсеместно признанным принципом права. Суд установил, что отказ заключенному вступить в переписку с адвокатом в свою очередь является нарушением права на доступ к правосудию, поскольку контакт с адвокатом является предварительным шагом к возбуждению гражданского дела. Довод Правительства о том, что после выхода из тюрьмы Голдер имел возможность обратиться в суд по своему выбору и таким образом реализовать право на доступ к правосудию, был отклонен Судом в связи с тем, что создание препятствий для действенного осуществления права, даже если такое препятствие носит временный характер (на период нахождения Голдера в тюрьме), может оказаться равносильным нарушению указанного права <*>.

--------------------------------

<*> Европейский суд по правам человека: Избранные решения: В 2 т. Т. 1. М.: НОРМА; Институт европейского права МГИМО(У) МИД РФ; СOLPI, Совет Европы, INTERRIGHTS, 2000. С. 39 - 80.

В России функционирование института адвокатуры вытекает из ст. 48 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на получение не просто правовых услуг, а квалифицированной юридической помощи. Таким образом, функция адвокатуры по оказанию юридической помощи является конституционной.

Общая характеристика адвокатуры, ее взаимоотношения с государством раскрыты в ст. 3 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и, как институт гражданского общества, не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Адвокатура действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов.

В целях обеспечения доступности для населения юридической помощи и содействия адвокатской деятельности органы государственной власти обеспечивают гарантии независимости адвокатуры, осуществляют финансирование деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Являясь разновидностью оказания правовой помощи физическим и юридическим лицам, адвокатская деятельность осуществляется на профессиональной основе лицами, наделенными статусом адвоката и входящими в одну из адвокатских палат субъекта РФ.

Эффективная защита адвокатурой прав и законных интересов физических и юридических лиц путем оказания квалифицированной юридической помощи обеспечивается многими демократическими правовыми принципами организации и деятельности адвокатуры. К ним относятся гуманизм, законность, добровольность вступления в адвокатуру и членства в ней, самоуправление и независимость адвокатуры от государственного и иного вмешательства в ее дела, тайна сведений, доверенных адвокату клиентами, и др.

Система этих правовых принципов определяет сущность адвокатуры и отличие ее от других элементов правозащитной системы общества - государственных правоохранительных органов, правозащитных общественных организаций России <*>.

--------------------------------

<*> К правозащитным общественным организациям России относятся: правозащитные группы Московского исследовательского центра по правам человека, "Международная Амнистия", Ассоциация жертв незаконных репрессий, Союз женщин России, Информационный центр по правам человека, общество "Мемориал", Всероссийский фонд прогресса, защиты прав человека и милосердия, Международное общество прав человека, Союз солдатских матерей и др.

Сущность адвокатуры как одного из важнейших элементов правозащитной системы общества можно определить так: адвокатура - это негосударственное и некоммерческое добровольное профессиональное объединение квалифицированных юристов, обладающих статусом адвоката, созданное для оказания юридической помощи физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав и законных интересов.

В этом определении суть явления: адвокатура служит не защите интересов государства или правосудия, а представляет и защищает негосударственный, частный интерес. "Если прокуратура - адвокат государства, то адвокатура - защитник гражданского общества" <*>.

--------------------------------

<*> Баренбойм П.Б., Резник Г.М. Адвокатура как защитник гражданского общества // Адвокат. 2004. N 8. С. 10.

Именно поэтому мы не можем согласиться с высказываемым иногда мнением, что "адвокат призван защищать подлинные, а не мнимые права лица, не любые его интересы, а только законные", обязан защищать только законные интересы, а не "ложные притязания" <*>.

--------------------------------

<*> Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. М., 2000. С. 12.

Стремление человека достичь какого-то правового результата в деятельности, т.е. его материальный интерес, всегда само по себе законно. Незаконными могут быть лишь те или другие средства и способы достижения такого результата. По общему правилу адвокат обязан оказывать юридическую помощь любому человеку, в ней нуждающемуся. В этом - глубинная сущность адвокатской деятельности, схожей с деятельностью врачебной, когда доктор обязан оказывать медицинскую помощь любому человеку - от законопослушного пенсионера до террориста. "Как для врача, его практической деятельности, не может быть дурных и хороших людей, заслуженных и незаслуженных болезней, а есть лишь больные и страдания, которые надо облегчить, так и для защитника нет чистых и грязных, правых и неправых дел, а есть лишь даваемый обвинением повод противопоставить доводам прокурора всю силу и тонкость своей диалектики, служа ближайшим интересам клиента и не заглядывая на далекий горизонт общественного блага" <*>.

--------------------------------

<*> Кони А.Ф. Общие черты судебной этики // Традиции адвокатской этики. М.; СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 163.

В истории адвокатуры существовал давний спор о возможности принятия к защите так называемых заведомо неправых дел в гражданском споре. Серьезная дискуссия по этому вопросу развернулась в конце XIX в. в российской присяжной адвокатуре. Граф Г.А. Джаншиев, известный публицист и адвокат, был сторонником недопустимости принятия адвокатом защиты в "заведомо неправых делах", а адвокат Д. Невядомский придерживался иного взгляда, согласно которому адвокат обязан защищать интересы любого человека, не входя в оценку спора как "неправого дела". Московский совет присяжных поверенных и Московская судебная палата по дисциплинарному делу присяжного поверенного склонились к позиции Г.А. Джаншиева. Однако Сенат отменил указанные решения и подтвердил позицию адвоката Д. Невядомского, указав, что "на обязанности адвоката не может быть возложено разыскание нравственной чистоты дела, ибо критерий индивидуальной нравственности слишком неуловим и понимается всяким по своему" <*>. Эта позиция Сената неоспорима и по сей день.

--------------------------------

<*> Невядомский Д. Вечные вопросы адвокатуры. По поводу "этюда по адвокатской этике" гр. Джаншиева. М., 1886; Гр. Джаншиев. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М., 1886 (цит. по: Воробьев А., Поляков А., Тихонравов Ю. Теория адвокатуры. С. 123 - 124).

Полагаем, что адвокату не следует быть "судьей" своего клиента и при обращении к нему за помощью самостоятельно определять мнимость или законность права обратившегося. Государство, в свою очередь, не может каким бы то ни было образом предписывать адвокату осуществление проверки своего доверителя на "законность или незаконность" действий последнего. Выражение "клиент всегда прав" для адвоката должно носить характер императива и не подвергаться им сомнению. С другой стороны, средства и методы осуществляемой адвокатом защиты должны быть основаны на законе. Пожелание клиента превыше всего, но не вместо всего. Критерием допустимости применяемых адвокатом средств и методов может служить следующее утверждение: адвокат при отстаивании интересов своего клиента не имеет права совершать преступления - фальсифицировать и представлять подложные документы, воздействовать на свидетелей или потерпевших с целью дачи ими ложных показаний, давать консультации, как сокрыть следы преступления, и т.п. Все остальные средства и способы защиты интересов клиента хороши и должны быть используемы в полном своем многообразии в интересах доверителя. Конечно же, адвокату не следует быть безропотным слугой клиента. Он независим не только от государства, но и от своего клиента, самостоятелен в выборе правовой позиции и средствах ее достижения.

Социальная ценность адвокатуры и адвокатской деятельности будут неуклонно расти по мере освобождения гражданского общества от государственного гнета и построения в России правового государства, развития свободного рынка, хозяйственной инициативы и предпринимательства, возрастания роли права и законодательства, а также усложнения системы правоотношений, особенно в сфере экономики.

Оказание адвокатами различных видов квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам имеет особенно важное значение для обеспечения эффективной защиты их прав и законных интересов от любых видов произвола как со стороны недобросовестных граждан, предпринимателей, их клиентов, конкурентов, преступных элементов, других правонарушителей, так и со стороны государства - нечистоплотных и некомпетентных работников органов дознания, следователей, прокуроров и судей.

Вместе с тем решение независимой от государства адвокатурой указанных задач соответствует не только частным интересам, но и публичным интересам государства и всего общества. Как отмечал Е.В. Васьковский, "для общества важно, чтобы каждый его член энергично защищал свои права... но тем более заинтересовано оно в том, чтобы правовая сторона одержала верх в процессе... Поэтому если правый тяжущийся проигрывает дело только потому, что его противник опытнее, способнее, богаче или влиятельнее, то вместе с побежденной стороной поражается все общество. Всеми членами его овладевает опасение, что и они могут попасть в такое же положение и что правам их грозит необеспеченность и незащищенность в случае нарушения" <*>.

--------------------------------

<*> Цит. по: Адвокат в уголовном процессе. М.: Новый Юрист, 1997. С. 25.

Такое опасение у гражданина возникает особенно остро при нарушениях его прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве. "Если права обвиняемого будут несправедливо нарушены, если он пострадает невинно или понесет несоразмерное наказание, то для всего общества, в лице его членов, возникнет опасность очутиться в таком же положении... В силу этого общество для собственного своего блага, для охраны своих прав должно брать под свою защиту обвиняемых, как государство берет потерпевших, и отрядить для участия в процессе особого уполномоченного, подобного уполномоченному государства - прокурору. Таким уполномоченным представителем общества на суде уголовном является правозаступник, или адвокат" <*>, - писал Е.В. Васьковский.

--------------------------------

<*> Там же. С. 23.

Функция защиты является гарантией надлежащего выполнения задач уголовного судопроизводства. Осуществляя ее и действуя в интересах подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, адвокат, как профессиональный защитник, объективно действует и во благо гражданского общества, заинтересованного в том, чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности.

Дата добавления: 2014-12-23