Противодействие защите 3 страница

— содержание и соотношение верности, истинности и фактической.обоснованности решений;

— классификация, систематизация адвокатом своих решений по данному уголовному делу.

Четкое уяснение этих и подобных им вопросов помогут адвокату выработать наиболее верные пути принятия решений.

Действия адвоката, облаченные в процессуальную форму и закрепленные в определенном документе, можно считать его процессуальным актом. По содержанию, форме и значению различаются несколько видов процессуальных актов: заявления, жалобы, ходатайства и пр.

Адвокат в уголовном процессе принимает свои решения только в пределах его полномочий и для выполнения задач зашиты.

Правомочия адвоката по принятию им своего решения всегда служат интересам защиты, правам и законным интересам обвиняемого.

Отсюда вытекает необходимость правильных решений и повышения ответственности адвоката не только за неправильное решение, но и^за его непринятие, поскольку своевременная реакция на ту или иную процессуальную ситуацию является не только правом, но и обязанностью защитника.

Характерными чертами решений адвоката можно считать следующие требования:.,,

— они принимаются^ результате полного, объективного и всестороннего исследования имеющихся и представленных им доказательств;

для принятия решения нужно наличие определенных условий (организационных, правовых, психологических и пр.);

— решения адвоката должны отвечать требованиям защиты обвиняемого и быть определенным образом мотивированными;

— адвокат всегда имеет возможность свободного выбора решения;

— в его решениях не может быть противоречий;

— в них должна иметься последовательность и согласованность отдельных частей одного решения, а также соответствие принимаемого решения с ранее принятыми по-тому же уголовному делу решениями адвоката.Решения адвоката по форме должны быть простыми, ясными и четкими.Само собой разумеется, что адвокатское решение по конкретному процессуальному вопросу должно быть справедливым (объективным, непредвзятым). Нехорошее впечатление производит защитник, который, к примеру, возражает “из принципа” толковым и грамотным соображениям прокурора. Это слабость адвоката, а не его активность. И суд очень быстро разбирается в том, что у такого защитника нет по существу никакой толковой позиции, которая бы заслуживала обсуждения.

Наоборот, если в основе ходатайства, заявления, просьбы, возражения адвоката лежат осмысленные и “по-своему” преподнесенные факты ~ такая аргументация всегда обсуждается судом.

2. Решимость защитника. Сложным и очень важным является вопрос о механизме принятия решений адвокатом, то есть -- вопрос адвокатской решимости.

Принятие решения — это очень сложная мыслительная деятельность адвоката, включающая в себя множество объективных и субъективных факторов. Здесь “участвуют” социальные, гносеологические, логические, информационные, правовые, психологические свойства. Механизм принятия адвокатом решений включает в себя учет нескольких различных систем самого решения.

Объективные факторы — это: 1) социально-политические условия, в которых действует адвокат; 2) законы познания правовых явлений, составляющие гносеологическую и методологическую основу адвокатского мышления; 3) задачи и принципы защиты, которые формулирует для себя адвокат; 4) законы, нормы, регулирующие деятельность адвоката при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Кроме объективных факторов, на характер принятая решения адвокатом влияют и субъективные данные. Предварительное и судебное следствие проводят конкретные физические лица — следователи, прокуроры, судьи. Их сознание, правосознание, оценки и психологические свойства, морально-этический уровень всегда и безусловно учитываются адвокатом в механизме принятия решения.

Принятие адвокатом решений в уголовном судопроизводстве заложено в уголовно-процессуальном законе. По существу, он указывает защитнику форму решения. Важное значение имеет сам юридический механизм реализации решений, т.е. совокупность тех правовых средств, при помощи которых обеспечивается исполнение задуманного адвокатом “процессуального шага, хода”. Суть его поступка состоит в том, что он определяет цели и задачи защиты, отдельных его этапов.

Цели и задачи, на достижение которых направлены его усилия, определены в ст. 2 УПК РСФСР, а применительно к отдельным решениям — ст. 89 УПК (цели применения мер пресечения), ст. 175 УПК (цель наложения ареста на имущество), ст. 178 УПК (цель производства осмотра), см. 78 УПК (цель назначения экспертизы) и т.д.

Таким образом, основная цель деятельности адвоката является для него движущей силой, началом, побуждающими к принятию решения.

Решение, как волевое действие, предполагает осознание адвокатом этих целей и его поведения, которое важно для защиты. От этого зависит и правильный выбор путей достижения намеченных целей самим адвокатом.

Механизм реализации решений охватывает ряд процессуальных средств, его правосознание, культуру, нравственные нормы.

3. Этапы принятия решения. Принятие решений адвокатом состоит из двух основных этапов. Первый — это изучение, проверка и оценка имеющихся доказательств, способных привести его к установлению определенных защитительных фактов. Второй этап состоит в “увязке” этих фактов с наличием или отсутствием признаков преступления, указанных в законе.

На первом этапе особое значение приобретает оценка адвокатом собранных доказательств, ведущая к отысканию'в них наличия или отсутствия тех или иных защитительных данных. Эта оценка служит средством принятия решения и осуществления практических шагов адвокатом. При этом нужно учитывать и объективные данные, которые исключают субъективизм, эмоциональность в решениях иналичие''ре-альных помех, препятствующих правильному решению.

Заслуживает определенного внимания и вопрос о соотношении результатов оценки им доказательств и принятого затем решения.

Предварительную оценку им дает адвокат, когда исследование данных еще не закончено (например, при участии в пред7?явлении обвинения). Такая оценка может вести к принятию лишь ограниченного круга решений, главным образом тех, которые направлены на составление плана по дальнейшему собиранию и проверке доказательств. К моменту окончания же предварительного следствия и направления уголовного дела в суд у адвоката должна сложиться окончательная, итоговая оценка защитительных доказательств. Эта оценка и составляет для адвоката основу для окончательных выводов по делу. Если же такой оценки сделать пока нельзя, то адвокат не может считать свою позицию готовой. И его решения поэтому выглядят необоснованными. В этих случаях он обязан продолжить работу до получения окончательных защитительных выводов по делу./P>

В соотношении предварительной и окончательной оценки доказательств отражается процесс накопления адвокатом знаний по мере собирания, проверки и оценки любых доказательств, переход от предположительно-защитительных, вероятных выводов к достоверным.

Наименование оценки доказательств на следствии нельзя считать “предварительной”, ибо это не соответствует существу оценочной деятельности, а указывает лишь на этап процесса. Такое наименование не отражает самостоятельного характера оценочной деятельности адвоката. Правильнее говорить не о предварительной или окончательной оценке доказательств на следствии или в суде, а о различном защитительном значении выводов адвоката.

Выводы адвоката не следствии могут быть “предварительными” лишь потому, что вопрос о наличии или отсутствии преступления, о виновности или невиновности обвиняемого не является еще основанием для принятия окончательного решения'по делу. Вывод суда в приговоре действительно является окончательным, т.к. только суд решает вопросы наказания или оправдания.

Для сравнения заметим, что произведенная оценка доказательств следователем и прокурором при окончании следствия для них является окончательной, но никак не предварительной. В противном случае они не имеют права заканчивать предварительное следствие направлением уголовного дела в суд.

4. Выбор нужного решения;.После уяснения приведенных выше положений можно разобраться в таком важном вопросе, как содержание самого решения адвоката.

Суть вопроса заключается в четырех основных моментах: 1) единство защиты и целесообразности решений; 2) выбор решения в зависимости от конкретных обстоятельств дела; 3) достоверность решения адвоката; 4) обоснованность и мотивнрованность решений адвоката.

При рассмотрении содержания единства защиты и целесообразности решений нужно понять следующее.

После того как фактические обстоятельства будут адвокатом изучены, наступает второй этап движения решения — воплощение его в действии. Практика выработала два вида решений: 1) императивный и 2) альтернативный. В зависимости от этого различны пределы действий адвоката — в первом случае они исключены, а во втором — допустимы. Примером первого вида действий является требование ст. 49 УПК об обязательном участии адвоката. Примером второго рода поведения являются положения ст. 122 УПК об участии адвоката при задержании подозреваемого, правил ст. 162 УПК о присутствии на очной ставке и т.п.

При рассмотрении вопроса о целесообразности тех или иных решений следует исходить из единства защиты и полезности для нее отдельных “ходов”, из недопустимости совершения действий, опасных для обвиняемого. Целесообразность в защите означает не отступление от нее, а избрание наиболее верного поведения или решения в рамках единой линии.

Уяснение смысла выработанной позиции служит для адвоката основой для ее безошибочного применения. А надежность поступка зависит от всестороннего, точного и объективного устранения адвокатом конкретных обстоятельств уголовного дела и их правильной защитительной оценки.

Цель, которой должен быть подчинен выбор адвокатом вариантов поведения, может быть указана самим обвиняемым или же вытекать из материалов дела.

Всякое решение адвоката, принятое им в точном соответствии со своим планом, будет верным тогда, когда оно способствует защите обвиняемого. И наоборот.

Но если у него есть не одно, а несколько решений, то тем самым позволительно выбрать из них наиболее целесообразное для наилучшего выполнения задач защиты. Таким образом, защита и целесообразность того или иного решения находятся в неразрывной связи и взаимообусловленности.

Вопрос о соотношении истинности и обоснованности решений адвоката также очень важен, поскольку он раскрывает объем требований к реализации задуманного.

Обстоятельства, относящиеся к существу дела, устанавливает не только суд, но и органы предварительного следствия. В пределах своих Задач адвокат также принимает решения по тем или иным вопросам. Для одних решений ему необходимо познание истины в отношении фактов, имевших место в прошлом или существующих в момент принятия решения. Для других достаточно таких данных, которые дают основание полагать, что определенные факты уже были, есть сейчас или могут наступить в будущем. Закон для этих последних случаев говорит о “достаточных основаниях полагать” (ст. 89, 168 УПК и др.)-Такого рода формулировки дают адвокату большие возможности для самых различных решений,

Каждый вывод о фактических обстоятельствах дела и принятия решения должен быть основан на имеющихся в деле “данных”, “доказательствах”, то есть быть обоснованным (ст. 108, 143, 314 УПК и др.).

Принятое адвокатом решение будет обоснованным, если в деле есть такая совокупность защитительных доказательств, которая достаточна для принятия решения.

Правильность решения достигается при его обоснованности доказательствами, защитительный характер которых бесспорен.

В то же время ряд решений будет обоснованным только при действительном наличии таких обстоятельств, а не предположениях о них.

Адвокату необходимо помнить, что нельзя отождествлять “обоснование решения” и “истинное решение”. Отождествление этих понятий не отражает процесс познания истины по делу, не показывает, каким образом из незнания появляется знание, когда неполное, неточное знание становится полным и точным.

По указанным выше соображениям можно заключить, что распространение защитительных свойств отдельных решений на все не отражает тех существенных различий, которые есть в задачах защиты, предмете доказывания, а также в уровне достигнутого адвокатом знания о фактических обстоятельствах дела на разных этапах процесса.

По кругу решаемых вопросов и значению для защиты по данному уголовному делу решения адвоката, делятся на основные и вспомогательные.

К основным относятся решения, в которых адвокат дает ответ на принципиальные вопросы уголовного дела по существу (например, просит принять постановление о прекращении уголовного дела; вынести постановление о переквалификации содеянного и т.п.). Это — стратегия защиты.

К вспомогательным относятся такие решения.. адвоката, которые способствуют его тактике. Таковыми могут быть: а) решения, направленные на собирание доказательств (запросы, ходатайства); б) решения о неприменении или отмене меры процессуального принуждения;

в) решения, направленные на реализацию прав обвиняемого.

По своему объему решения адвоката могут быть: а) первоначальные, которые предваряют участие адвоката в процессе; б) промежуточные, их адвокат принимает по ходу процесса для выяснения отдельных (частных) моментов (например, просьба о назначении экспертизы);

в) окончательные решения, которые подводят итог всей защитительной работе адвоката (например, ходатайство о прекращении уголовного дела; просьба к суду о вынесении оправдательного приговора).

Поняв суть самого решения и готовность адвоката его исполнить, т.е. решимость, можно уяснить и следующее обязательное качество адвоката.

5. Решительность адвоката — это его постоянная готовность быстро принять и исполнить нужное решение. Названное качество вырабатывается годами, у хорошим профессионалов, привыкших много работать по делам, настойчиво добивающихся своих целей. Их не пугает ни сложность дела, ни “страшность” преступления, ни чин следователя, ни “маститость” других адвокатов, ни опасность подзащитного.

Все это и многое другое решительным адвокатом оценивается почти мгновенно и верно учитывается в намеченной защите.

Решительность облекается в определенную форму. Иногда “за версту видно”, что адвокат решителен. Другой, наоборот, внешне очень мягок, интеллигентен. По по одному, казалось бы, случайному поступку он показывает себя очень решительным защитником. У третьего, наоборот, резкость заменяет отсутствие решительности и т.д. То есть, форма адвоката и его существо — вещи очень разные.

. Принципы судопроизводства и защиты — не одно и то же. Защита, как и любая социальная деятельность, основана на определенных принципах, образующих ее внутреннюю структуру, “профессиональный каркас”. Без твердой основы защита аморфна, рыхла, ненадежна. И, наоборот, она успешна, если подчиняется не только букве (т.е. правилам) защиты, но и ее духу — генеральным идеям, принципам.

В самом общем виде принципы работы адвоката —'это то, что есть во вне (уголовном судопроизводстве) и внутри него (опыт, знания, способности, установки). Именно в таком единстве защиту и можно считать принципиальной.

Рассмотрим некоторые из этих.основных принципов.. Прежде всего нужно оговориться,, что принципы уголовного судопроизводства и принципы защиты —,это не одно и то же.

Принципы судопроизводства —.это установленные в законе основополагающие положения (основные начала), которые определяют характер и содержание уголовного процесса, деятельность органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленную на успешное выполнение задач уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса выражают его существенные признаки и свойства. Они лежат в основе системы процессуальных норм и институтов, гарантирующих защиту обвиняемого..

Все стадии процесса связаны между собой и направлены к общей цели — установлению объективной истины по делу. Взаимозависимость стадий обеспечивается тем, что в их основе лежат общие принципы, органически связанные между собой, взаимно обуславливающие друг друга, а потому образующие определенную систему принципов как основу различных процессуальных действий, решений. В рамках этой системы работает и адвокат.

На отдельных стадиях судопроизводства процессуальные принципы действуют по-разному, неодинаково выражаются и реализуются. Неодинаковы поэтому и условия осуществления защиты.

Наряду с общими, едиными принципами, характерными для уголовного процесса в целом, имеются еще и особые принципы, присущие только отдельным стадиям. Некоторые из них действуют во всех стадиях уголовного процесса; другие — лишь в отдельных стадиях; третьи, хотя также присущи всем стадиям уголовного процесса, проявляются в каждой из них различно, в неодинаковой мере; четвертые — отражены только в отдельных институтах.

Адвокат, наделенный теми или иными уголовно-процессуальными возможностями, использует их при работе с органами уголовного судопроизводства. Его поведение регламентировано указаниями закона (в широком смысле слова). Им является Конституция РФ, законы о судоустройстве, прокуратуре и адвокатуре, Уголовно-процессуальный кодекс и т.д. Причем уголовно-процессуальные статьи указывают лишь на некоторые, хотя и обязательные правила поведения адвоката. Многие же его поступки в сфере действия органов судопроизводства не “укладываются” в рамки УПК (например, работа адвоката с арестованным подзащитным регулируется не УПК,,а другим, специальным законом).

Поэтому, говоря о роли адвоката в уголовном судопроизводстве, нужно иметь в виду, что он прежде всего российский гражданин, а уж потом — адвокат как член коллегии и, наконец — защитник, т.е. участник уголовного судопроизводства. В своем основном качестве адвокат наделен большими общегражданскими и “коллегиальными” полномочиями, которые в определенной мере проявляются в судопроизводстве по конкретному уголовному делу.

Чтобы яснее представить роль защитника в осуществлении правосудия, его значение в уголовном судопроизводстве, нужно проследить — каким требованиям закона и морали подчинены действия органов уголовного судопроизводства и представшего перед ними обвиняемого; из каких элементов слагается уголовно-процессуальное поведение адвоката; какое влияние на поведение оказывают его чисто личностные качества (его интересы, воля, мотивы, цели и пр.). Ответы на эти вопросы позволяют раскрыть существо взаимодействия адвоката и уголовного судопроизводства.

' Социально-значимое поведение человека в той или иной мере обусловлено характером государства, общества. Отношения личности и общества — это не отношения двух различных по своей природе категорий, не взаимодействие различных по своим качествам субъектов, а отношения взаимопроникновения, когда одно существует через другое, посредством другого. В характере взаимоотношений личности и государства в лице его органов отражены принципы жизни общества, степень его прогресса, демократизма, гуманизма. Принципы общества применяются к человеческой деятельности, а не абстрагируются из них; не общество сообразуется с человеческими принципами, а, наоборот, принципы поведения людей верны лишь постольку, поскольку они соответствуют жизни общества.

В социальных принципах отражена в обобщенном виде суть взаимоотношений государства и адвоката- Действие принципов весьма активно. Социальные принципы одновременно пронизывают как деятельность государственных органов, так и поведение адвоката, соприкоснувшегося с ними. Поведение любого адвоката согласуется с требованиями социальных принципов и подчиняется их проявлениям. В противном случае неизбежен конфликт защитника с тем или иным государственным, т.е. правоохранительным органом. И это отрицательно отражается на них обоих. В воздействии социальных принципов на адвоката и заключается их активная, регулирующая роль, Поэтому и ответная деятельность адвоката — социально'обусловлена, носит гуманный характер.

2. Процессуальные основы защиты. Анализ литературы и изучение практики говорят о том, что работа адвоката строится на базе соблюдения им прежде всего таких процессуальных принципов, как презумпция невиновности, обеспечение обвиняемому права на защиту, законность, объективность, свобода обжалования действий, и решений следователя, прокурора, суда и др.

При этом необходимо иметь в виду, что действие ряда принципов уголовного процесса (свободы обжалования действий и решений следователя, прокурора и суда; неприкосновенность личности) не отличаются особой спецификой для адвоката, а потому основное внимание адвоката должно быть сосредоточено на уяснении способов реализации тех принципов, которые больше всего “работают на защиту”.

Содержание принципа законности имеет два аспекта. Во-первых, каждое процессуальное действие и решение должны базироваться только на законе (уголовно-процессуальном и уголовном), и никакие иные соображения (например, тактического порядка или целесообразности) не могут и не должны его подменять. Во-вторых, точное и неукоснительное выполнение (соблюдение) любого иного принципа уголовного судопроизводства одновременно является и соблюдением (реализацией) принципа законности. Именно поэтому вся защита обвиняемого должна быть проникнута идеей строгого соблюдения законности в уголовном судопроизводстве. Причем закон устанавливает конкретные средства для обеспечения надлежащего порядка возбуждения и расследования дел, регламентирует основания, условия, процессуальную форму и порядок производства всех процессуальных действий и решений следователя. Если в этом есть какие-то нарушения, они “идут в актив” адвокату.

Несмотря на исключительное значение законности, нельзя не отметить того, что фактов нарушений законности в процессуальной деятельности еще достаточно. Они коренятся в недостаточной квалификации, профессиональной незрелости отдельных следователей, в недостатках прокурорского надзора, в проявлении формализма и безразличия к правам и законным интересам обвиняемого, в несовершенстве организации предварительного следствия, суда.

Важным принципом, обеспечивающим защиту обвиняемого, является объективное, полное и всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела. Как обвинением, так и адвокатом.

Объективность для защитника означает его непредубежденность,.непредвзятость, беспристрастность, профессиональную заинтересованность в нужном исходе уголовного дела; недопустимость отступления от требований закона о порядке (процедуре) исследования уголовного дела; требование внимательно проверять свои предложения о невиновности обвиняемого (или непричастности подозреваемого), обеспечение ему возможности на всем протяжении процесса приводить факты, доказательства в свою защиту, не видеть.в нем человека, уже изобличенного в совершении преступления.

Объективность тесно связана с активностью и инициативностью адвоката, что составляет основу его противодействия обвинению. Адвокат не может ждать, пока обвиняемый заявит ходатайство о производстве тех или иных процессуальных действий, а обязан сам проявлять инициативу в этом направлении.

Адвокатская практика показывает, что факты необъективности в работе следователей еще имеют место, а формы ее проявления весьма разнообразны. Они коренятся в недобросовестности следователя, в пренебрежении к правам и законным интересам обвиняемого, в игнорировании требования презумпции невиновности, а иногда и нежелании вообще считаться с доводами адвоката.

С требованием объективности и беспристрастности неразрывно связаны полнота и всесторонность исследования адвокатом материалов уголовного дела. В понятие полнота и всесторонность исследования уголовного дела входят: полнота объема того, что исследуется (предмет доказывания) в процессе; а также полнота защитительных средств, при помощи которых адвокат выполняет свои задачи.

Чрезвычайно важное для него значение имеет принцип обеспечения обвиняемому права на защиту от предъявленного обвинения. Реализация этого принципа проходит тремя путями: 1) самим фактом участия защитника, 2) пользованием обвиняемым правами, которые, ему предоставлены законом для защиты от предъявленного обвинения и 3) удовлетворением следователем (прокурором, судом) всех ходатайств и заявлений адвоката, которые имеют значение для защиты, производством всех процессуальных действий и принятием решений, реально гарантирующих право обвиняемого на защиту.

Определенное место в системе принципов защиты в уголовном процессе отводится принципу прокурорского надзора за законностью и обоснованностью всех действий и решений следователя. Цель такого надзора — не допускать нарушений законности следователем, а если они допущены, то принять действенные меры к их устранению. Адвокат выявляет нарушения, указывает на них прокурору, требует устранения.

3. Человечность принципов защиты. Общесоциальные принципы вооружают защитника необходимыми задачами, выступают средствами преобразования им действительности. В этом качестве принципы играют активную роль в воздействии адвоката на окружающие его уго-ловно-процессуальпые обстоятельства.

Общесоциальные принципы жизни конкретизируются в различных отраслях государственной деятельности -- в сферах власти, управления, правосудия и пр.; отраслевые принципы организации и деятельности адвокатуры являются воплощением определенных общих, генеральных идей и направлений государственной политики. Принципы работы адвоката в уголовном процессе — это именно те положения, которые определяют природу этой деятельности, ее социальную сущность и даже политическую направленность. Они реализуются в этой деятельности, выражая в обобщенном виде ее надлежащее направление, социальную и правовую суть.

Принципы (основные начала) определяют: порядок работы адвоката с органами уголовного судопроизводства и направления его деятельности. В каждом из этих начал (принципов) есть организационные и процессуальные (функциональные) элементы, но в одних на первый план выступает организация, а в других — функциональная сторона. 'Имеется также определенное соответствие между уголовно-ироцессу-.альными принципами, принципами правосудия и принципами адвокатской работы. В самом деле, принципы уголовного процесса — это принципы правосудия; но не все принципы правосудия, а те из них, которые имеют непосредственно процессуальный характер. Принципы же правосудия включают в себя суд оу строй ственные и процессуальные, а также обвинительные и защитительные. Однако осуществление правосудия не исчерпывает всего содержания уголовного судопроизводства. Оно является хотя и важнейшей, но не единственной частью судопроизводства. Последнее включает в себя и дознание, и предварительное следствие, и прокурорский надзор, и защит;7. Поэтому можно заключить, что принципы адвокатской работы в уголовном судопроизводстве одновременно являются и основными началами осуществления правосудия. Ведь правосудие немыслимо без обвинения н зашиты. Поэтому нет принципов правосудия, существующих самостоятельно, независимо от принципов работы адвоката в уголовно-процессуальной сфере.

Исходя из того, что уголовный процесс есть установленная законом система действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, на первый взгляд может показаться, что принципами процесса должны быть лишь те закрепленные законом общие и исходные положения, которые определяют деятельность указанных органов.

Такой подход к определению принципов уголовного судопроизводства ведет в неполному раскрытию существа этой деятельности. Она не исчерпывается организационно-процедурной стороной поведения ее участников. В том числе — и адвокатов- В уголовно-процессуальную деятельность входят также правовые отношения, возникающие между обвиняемым, следователем, прокурором, адвокатом, потерпевшим, судом и т.п.

Эта деятельность организуется, процедурно определяется и строится по поводу преступления и совершившего его человека. В поле зрения соответствующих должностных лиц постоянно находится гражданин, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления. Именно на него в первую очередь и направлена уголовно-процессуальная деятельность.

Орган дознания, следователь, прокурор, суд являются основными.организаторами и одновременно наиболее активными участниками уголовно-процессуальной деятельности.

Они находятся как бы на одном полюсе уголовно-процессуальной борьбы. На другом же — стоит обвиняемый, которому “помогает” адвокат, законный представитель, гражданский ответчик. Адвокат и обвиняемый занимают в уголовном судопроизводстве весьма активную позицию. Оба они наделены широкими правами и возможностями для отстаивания своих интересов. В своей деятельности они: а) либо прямо исполняют уголовно-процессуальные нормы, касающиеся их положения; б) либо пользуются возможностями, которые предоставляются им благодаря деятельности органов следствия, прокуратуры, суда. Так или иначе, адвокат — активный участник уголовно-процессуальных отношений и соответствующей им деятельности. На него распространяются как сами уголовно-процессуальные нормы, так и лежащие в их основе принципы. Более того, сами эти принципы таковы, что в их содержании заключены не только интересы государства, его органов уголовного судопроизводства, но и функции защиты. Значит в принципы уголовного процесса, кроме процедурных и правосудных компонентов, включены также и определенные защитительные начала, т.е. те идеи, которые касаются юридической помощи человеку, оказавшемуся в сфере действия уголовно-процессуального законодательства.

Эти защитительные начала уголовно-процессуальной деятельности значительно возрастают именно благодаря участию в деле адвоката. Их роль и значение постоянно усиливаются в его дальнейшей работе, поскольку отношение соответствующих органов государства к адвокату, его правам и действиям является конституционным, т.е. обязательным требованием, одним из ведущих направлений не только правовой, но и социальной политики.

Дата добавления: 2014-12-23