Противодействие защите 4 страница

Следовательно, определенные государством, разработанные правовой наукой, проверенные многолетней практикой и в большинстве своем отраженные в Конституции РФ принципы работы адвоката с органами уголовного судопроизводства представляют собой руководящие государственные идеи, которым подчиняется деятельность соответствующих должностных лиц, поведение адвокатов и граждан, выступающих в том или ином уголовно-процессуальном качестве. Поэтому принципиальные идеи, требования к работе адвоката в сфере уголовного судопроизводства едины и обязательны для-'следователя (прокурора, судьи), обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля. И уж тем более—для самого защитника,

С учетом сказанного можно заключить, что принципы работы адвоката с органами уголовного судопроизводства отражают важнейшие социальные идеи о законности, обвинении и защите, их воздействии на обвиняемого.

Этим, разумеется, не исчерпывается все значение принципов работы адвоката в уголовном процессе. Их содержание намного, шире и богаче, чем учет идей судоустройства, судопроизводства и Отношения к подзащитному. Но эти основные начала можно считать главными, ведущими, т.е. теми, которые определяют содержание, цели и направленность всей системы защитительных принципов и каждого из них в отдельности.,

4. Законность принципов. Любое принципиальное положение в той или иной мере касается не только участия адвоката в процедуре судопроизводства или его роли в осуществлении правосудия. Оно исходит из необходимости защиты человека, совершившего преступление. Сказанное можно проиллюстрировать результатами анализа содержания любого общепринятого уголовно-процессуального принципа. Так, принцип законности является руководящим началом не только для деятельности всех органов уголовного судопроизводства, но и для поведения в процессе граждан и адвокатов. Он выступает конституционным, т.е. общеобязательным требованием государства к его гражданам и их представителям.

Государство, все его органы, в т.ч. и уголовного судопроизводства, действуют на основе законности. Соблюдение всех действующих, а не только “своих” законов является конституционной обязанностью органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда и адвокатуры. Использование отдельными гражданами и их представителями прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества, государства, правам других лиц. Осуществление адвокатом его прав и свобод неотделимо от исполнения им его обязанностей; он обязан соблюдать Конституцию РФ, другие действующие законы. Исполнение действующих в обществе законов - конституционная обязанность любого защитника, в какой бы стадии уголовного судопроизводства он ни работал в данный момент. В этой деятельности он может выступать в различных ролях — представителя потерпевшего, защитника, подозреваемого или обвиняемого, представителя гражданского истца. В соответствии со своим положением, занимаемым в уголовном процессе, он наделен соответствующими правами. Но адвокат, обвиняемый, потерпевший — это вторичные наименования человека. Главное же его юридическое значение состоит в. том, что он прежде всего гражданин РФ. И как таковой обладает не только всей полнотой прав и свобод, но и обязан соблюдать законы.

Исходя из сказанного следует признать, что практически принципиальная идея о законности в уголовном судопроизводстве не может ограничиваться лишь деятельностью должностных лиц, управомочен-ных применять нормы уголовно-процессуального права. Свое действие этот принцип распространяет и на поведение тех участников процесса, которые не наделены властными полномочиями и о которых принято говорить, что они не применяют, а только исполняют (соблюдают) нормы права. К таковым относится и адвокат.

Поэтому нарушение принципа законности будет как в случае отступления соответствующего должностного лица от требований уголовно-процессуального права, так и нарушение их участниками процесса, не обладающими властными полномочиями. Следовательно, и адвокат, не исполняя те или иные обязанности, нарушает законность. Понимание принципа законности именно таким образом дисциплинирует всех участников процесса, в т.ч. и работу защитника. Указывает им на необходимость исполнения профессиональных, общегражданских, уголовно-процессуальных обязанностей перед государством, органами уголовного судопроизводства, отдельными гражданами, участ^ вующими в процессе (свидетели, потерпевшие, гражданские истцы и т.д.). Требование о подчинении единому принципу законности, обращенное к адвокату, дает практике большие возможности для организации качественного расследования преступления, его судебного разбирательства, вынесения правосудного приговора, в котором учтены как доводы обвинения, так и интересы защиты.

Подчинение и соответствие требованиям закона деятельности защитника, несмотря на то что он не применяет, а лишь исполняет (соблюдает) нормы процессуального права, и составляют сущность принципа законности работы адвоката в уголовном судопроизводстве.

Деятельность всех правоохранительных органов проникнута началом публичности, т.е. служением интересам государства, общества. Вполне естественно, что и работа адвоката не может составлять исключение из этого правила.

Более того, именно в его защитительной деятельности начало публичности особенно заметно. Публично-правовая природа его задач и функций не произвольна и не привнесена извне. Она органически присуща всей уголовно-процессуальной деятельности, поскольку адвокат олицетворяет защиту человека от обвинения государства.

Проведение защиты человека как бы смягчает власть суда, органов расследования и прокуратуры. И подчеркивает обязанность этих органов также, своим путем, обеспечивать права и законные интересы самого адвоката и его подзащитного. Причем в различных уголовно-процес-суальных проявлениях, качествах, отношениях и действиях. Следовательно, принцип публичности всего уголовного судопроизводства так или иначе включает в себя и защиту обвиняемого, обеспеченную адвокатом.

5. Характер основных адвокатских принципов. Принципы общественной жизни распространяются н на все сферы деятельности государства. Одним из конкретных проявлений этого является установление правила, что правосудие осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом.

Ни одна норма, регламентирующая условия и порядок расследования и разрешения уголовных дел, не ставит осуществление этой деятельности в зависимость от социального, имущественного и служебного положения обвиняемого, его национальной и расовой принадлежности, а также вероисповедания. В таком качестве УПК “работает” на защиту человека.

Равенство граждан перед законом касается не только предоставленных им прав. Оно в одинаковой мере относится к выполнению возложенных на граждан обязанностей, в т.ч. и отвечать за содеянное, Никакое особое положение того или иного гражданина не может освобождать его от обязанности подчиняться требованиям суда, органов уголовного судопроизводства, закона. Невыполнение установленных обязанностей гражданином влечет за собой наступление различного рода ответственности, суть которой и разъясняет подзащитному адвокат.

Конкретное проявление принципа равенства граждан перед законом и судом многообразно и получает свое закрепление в ряде норм уголовно-процессуального законодательства- Оно, в частности, устанавливает положения о том, что каждому обвиняемому в равной степени обеспечено право на квалифицированную защиту; что независимость судей в одинаковой мере гарантирует нормальную работу адвоката при рассмотрении любого уголовного дела и пр.

В РФ судопроизводство ведется на языке большинства населения той местности, где расследуется, а затем и рассматривается уголовное дело.

Ведение судопроизводства на языке большинства местного населения в сочетании с обеспечением лицам, не владеющим этим языком, ознакомления с материалами дела через переводчика и права выступать в суде на родном языке обеспечивает каждому обвиняемому возможность в полной мере и беспрепятственно использовать свои права и свободы.

Действующее законодательство предусматривает ряд гарантий, позволяющих обвиняемым, не владеющим местным национальным языком, на котором ведется судопроизводство, находиться в одинаковом положении с теми участниками, которые знают язык.

В этом смысле следует указать на установленную законом обязанность следователя и суда обеспечить участникам процесса (в том числе и адвокату), не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, ознакомления с его материалами через переводчика. Обеспечивается не только устный перевод всех материалов дела на язык, которым свободно владеет каждый участник процесса, но и письменный перевод всех документов, которые по закону вручаются обвиняемому или его защитнику в соответствии с их процессуальным положением. В частности, обвиняемому вручается: повестка о вызове к следователю (ст. 145 УПК РСФСР); копия протокола обыска, выемки, наложения ареста на имущество (ст. ] 76, 177); постановление о прекращении уголовного дела (ст. 209); копия обвинительного заключения (ст. 237); копия приговора (ст. 320).

Обеспечивает право обвиняемого на защиту и привлечение переводчика к уголовному судопроизводству. Переводчик должен участвовать на протяжении всего судопроизводства по делу, а не только на его отдельных стадиях, этапах. Например, при допросе соответствующих лиц в ходе судебного следствия, при переводе отдельных процессуальных документов, при разъяснении следователем обвиняемому отдельных положений, касающихся его ответственности, и пр.

Стремясь максимально обеспечить достижение истины по делу и защиту обвиняемого, неосуществимую без качественного перевода хода процесса, законодатель установил, что переводчиком не может быть лицо, заинтересованное в исходе дела, либо ранее участвовавшее в его производстве в ином процессуальном качестве, или же обнаружившее свою некомпетентность. Любое из этих оснований препятствует участию переводчика в процессе (ст. 66 УПК).

В целях ограждения прав личности от нарушений, могущих быть следствием преступной недобросовестности переводчика, законодательство предусматривает даже уголовную ответственность переводчика за заведомо неправильный перевод (ст. 307 УК РФ). Председательствующий в судебном заседании не только разъясняет переводчику его права и обязанности, но и предупреждает о возможной уголовной ответственности (ст. 269 УПК).

Серьезным средством обеспечения интересов обвиняемого в процессе является гарантированная возможность выступать в суде на родном языке. Данное право не сводится только к возможности произнесения на соответствующем языке речи в судебных прениях. Оно заключается также и в даче показаний, объяснений, заявлений, • ответов в период всего судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник в уголовном процессе — это не только объекты властных воздействий органов дознания, следствия, прокуратуры, суда. Они вместе с тем являются субъектами широкого круга процессуальных прав и обязанностей. Законодатель требует от соответствующих должностных лиц активных действий по обеспечению и охране личных и имущественных прав обвиняемого.

Сложное и многогранное содержание защиты обвиняемого требует от суда, органов следствия и дознания соблюдения всех норм, определяющих процессуальное положение обвиняемого и позволяющих ему отстаивать в процессе свою свободу и законные интересы. Трудно найти такое стеснение его прав в процессе, которое в конечном счете не вело бы к нарушению презумпции невиновности или права на защиту.

Вместе с тем существо данных процессуальных положений заключается и в том, что прокурорско-следственные и судебные работники препятствуют попыткам отдельных обвиняемых или их адвокатов злоупотреблять законом, использовать его в собственных неправомерных интересах, препятствовать осуществлению правосудия, нарушать права других обвиняемых (например, закон устанавливает, что в случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь или суд могут предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить ему защитника через коллегию адвокатов. Суды не удовлетворяют просьбы обвиняемых об отложении дела ввиду необоснованных утверждений о некомпетентности данного адвоката, о чрезмерной сложности дела, о занятости защитника другими делами и пр.).

Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности обвиняемого являются, в первую очередь, руководящими началами для деятельности органов уголовного судопроизводства. Но более важны они для активного поведения адвоката в процессе, касаются его действий в уголовном судопроизводстве. Вместе с тем они не могут обосновывать пассивность органов уголовного судопроизводства в решении стоящих перед ними задач по обеспечению интересов обвиняемого. Недопустимо прекращение уголовных дел или вынесение обвинительных приговоров вследствие поверхностного исследования доказательств, по причине одностороннего истолкования фактов в пользу потерпевшего, из-за беспринципного отношения к доводам адвоката.

Обнаружить и наказать виновного можно только при условии установления следствием и судом объективной истины по делу. В противном случае решение о признании лица обвиняемым или виновным и его наказании будет актом произвола, а не правосудием.'

Принцип объективной истины получил свое законодательное закрепление во многих статьях УПК, касающихся как действий органов уголовного судопроизводства, так и адвоката. Сюда относятся нормы о целях уголовного судопроизводства, об обязанностях соответствующих должностных лиц полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, об отсутствии у доказательств заранее установленной силы, о недопустимости вынесения обвинительного приговора на основе предположений, об обязанности председательствующего принимать все меры к установлению истины по делу и т.п.

Требование установить истину предполагает не только постановку адвокатом перед процессуально-властными органами конкретных задач, но и наличие у защитника различных законных средств, необходимых для отстаивания своих интересов, защиты свобод и благ обвиняемого от возможных или реальных посягательств как со стороны иных лиц, так и ошибочных действий правоохранительных органов и соответствующих должностных лиц.

Предоставленные адвокату процессуальные права и возможности в своей основе учитывают обвинительную позицию органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем они ограждают защитника от необоснованного стеснения его интересов, дают ему простор для активного собирания и представления доказательств; предоставляют широкие возможности для обжалования незаконных процессуально-властных решений.

Следовательно, принцип установления истины одновременно обеспечивает интересы правосудия, органов уголовного судопроизводства и защиты от обвинения.

Поведение адвоката в уголовном судопроизводстве базируется и на всех других, кроме уже рассмотренных, процессуальных принципах. Одни из них прямо используются защитником в его процессуальном общении со следователем, дознавателем, прокурором. Это принципы непосредственности исследования доказательств, неприкосновенности личности, состязательности.

Другие принципы четко регламентируют порядок судопроизводства или правосудия. И тем самым предоставляют адвокату условия, необходимые для отстаивания его интересов и защиты обвиняемого. Сюда можно отнести принципы: осуществления правосудия только судом, открытого разбирательства дел в судах, коллегиальность разрешения дел и равенства судей в процессе, их независимость от посторонних воздействий, заинтересованность государства в эффективном судопроизводстве, прокурорский и судебный надзоры за расследованием и разрешением уголовных дел.

Поскольку каждый из принципов процесса одновременно касается поведения адвоката в процессе, постольку принципиальными должны быть как действия органов уголовного судопроизводства, так и поведение защитника, привлеченного к его осуществлению. Нарушение такого соответствия, неверное поведение той или другой стороны в процессе превращают судопроизводство в неправосудную деятельность.

59. Выступление адвоката – защитника по уголовному делу. Вступительное заявление. Участие защитника в допросе на судебном следствии. Содержание и форма выступления адвоката- защитника в судебных прениях. Структура защитительной речи адвоката.

1. Вступительное заявление защитника

Вступительное заявление адвоката по уголовному делу вошло в практику уголовного судопроизводства только с появлением суда присяжных, поэтому такому навыку адвокаты ранее не обучались. Вступительное заявление адвоката по своему содержанию обусловлено той процессуальной позицией, которую адвокат занимает при рассмотрении уголовного дела судом.

Как отмечалось выше, выбор позиции - это только первый шаг на пути к успешному разрешению дела. Необходимо четко сформулировать и кратко, ясно и своевременно изложить выбранную позицию суду.

Изложение первоначальной позиции (ранее уже отмечалось, что позиция на протяжении процесса может меняться) начинается на начальном этапе судебного следствия. Для удобства изложения материала предлагается использовать термин "вступительное заявление адвоката", так как в гражданском и уголовном процессах первое выступление адвоката называется по-разному. Так, согласно ст. 174 ГПК РФ в гражданском процессе первоначальное выступление адвоката именуется объяснением. В ст. 273 УПК РФ говорится о выражении защитником своего отношения к предъявленному обвинению. И, наконец, ст. 335 УПК РФ определяет, что судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Таким образом, термин "вступительное заявление адвоката" является собирательным термином, употребляемым в том смысле, что это первое выступление адвоката в процессе со своей позицией.

Прежде чем остановиться на содержательной стороне вступительного заявления адвоката, необходимо проанализировать общие предпосылки рассмотрения гражданского или уголовного дела.

Следует отметить, что в суде весь процесс поступления информации предельно сконцентрирован. Вся информация о событии преступления, о личности обвиняемого поступает в период судебного рассмотрения. Краткость времени восприятия информации в суде приводит к необходимой особой дисциплине мыслительной деятельности. Поэтому позиция по делу, излагаемая адвокатом во вступительном заявлении, должна быть краткой, но в то же время емкой, ясной и понятной, убедительной и правдоподобной (логически объясняемой).

При изложении позиции важно научиться расставлять акценты, выделять, привлекать внимание к тем фактам, которые выгодны данной стороне, и приглушать, затушевывать невыгодные факты. Четкое представление позиции показывает суду, что будет предметом обсуждения в судебном заседании.

Для того чтобы позиция по делу достигла своей цели и произвела должное воздействие на слушателей, следует строго соответствовать избранной версии и значению содеянного, не преувеличивая и не преуменьшая его.

Сам тон выступления должен соответствовать характеру и значению дела. Было бы неправильно, например, для защитника подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, получившего значительный общественный резонанс, ограничиться сухим изложением фактических обстоятельств и юридических выводов. Особенно этого следует избегать, выступая перед присяжными.

Столь же неуместен ложный пафос, громкие слова по отношению к преступлению, не представляющему большой общественной опасности. При изложении позиции во вступительном заявлении необходимо соблюдать чувство меры. Адвокату, выступающему со своей позицией, должны быть чужды злорадство, насмешка, стремление унизить человека.

Недопустимо использование судебной трибуны для удовлетворения личных амбиций, желаний "порисоваться" перед присутствующими.

Приведем любопытный пример. Один адвокат по делу об убийстве в драке говорил: "Драка, господа присяжные заседатели, есть такое состояние, субъект которого, выходя из границ дозволенного, совершает вторжение в область охраняемых государством объективных прав личности, стремясь нарушить целостность ее физических покровов повторным нарушением таковых прав. Если одного из этих элементов нет налицо, то мы не имеем юридического основания видеть во взаимной коллизии субстанцию драки". На это А.Ф. Кони был вынужден заметить: "Господа присяжные заседатели, что такое драка, я думаю, каждому из вас известно по собственному опыту из детства. Но если нужно в точности ее определить, то позвольте вместо длинной формулы защитника сказать, что драка есть такое состояние, в котором каждый из участников наносит и получает удары" <*>.

--------------------------------

<*> Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры. Собр. соч. Т. 4. С. 131.

Во вступительном заявлении очень важно четко и ясно изложить свою позицию по конкретному уголовному (гражданскому) делу, которая в ходе судебного процесса будет проявляться через постановку вопросов, заявление ходатайств, дачу заключений, представление доказательств и т.д.

На структуру, содержание, продолжительность вступительного заявления влияет много факторов. Это особенности дела, характер имеющихся доказательств и их источники, личность и позиция подзащитного по отношению к предъявленному обвинению, место рассмотрения дела, состав аудитории, актуальность происшедшего, индивидуальные качества адвоката и его позиция.

Во вступительном заявлении адвокат стремится решить следующие задачи: вызвать интерес слушателей и овладеть их вниманием; установить с ними психологический контакт, расположить их к себе, завоевать их доверие; психологически подготовить слушателей к восприятию содержания доказательств, подготовленных стороной защиты.

Поскольку вступительное заявление относится к разновидности судебной речи, то будет уместным привести высказывание Цицерона по поводу задач судебной речи. "Все построение убедительной судебной речи основано на трех вещах: доказать правоту того, что мы защищаем, расположить к себе слушателей, направить их мысли в нужную для дела сторону" <*>.

--------------------------------

<*> Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. С. 152.

"Красивое вступление вполне уместно, тем более что несколько фраз, придуманных заранее, дадут оратору полную возможность преодолеть смущение, которое его охватило в начале речи, а интересная мысль сразу придает ему благосклонность слушателей... Введение должно возбуждать внимание слушателей, приготовлять их мысли к выводам..." <*>.

--------------------------------

<*> Судебное красноречие русских юристов прошлого. М., 1992. С. 158.

Для того чтобы вступительное заявление привлекло к себе внимание суда и слушателей, необходимо в совершенстве владеть навыками публичного выступления. Немецкими учеными Б. Швальбе и Х. Швальбе разработан ряд рекомендаций для публичных выступлений:

1. Настройтесь на аудиторию.

2. Держитесь во время выступления уверенно, демонстрируя твердую убежденность в своих словах.

3. Взгляд должен быть направлен на слушателей. Ни в коем случае не избегайте взглядов, направленных на вас. Не смотрите в одну точку. Прежде чем начать выступление, обведите взглядом аудиторию, как будто вы хотите убедиться в том, что она готова к восприятию ваших слов.

4. Начинайте говорить только после того, как установится тишина.

5. Начинайте речь с краткого обращения к аудитории, после которого должна последовать секундная (а в случае необходимости и более длительная) пауза.

6. Следите за четкостью речи, говорите не слишком быстро и не монотонно.

7. С первых же слов внимательно наблюдайте за реакцией аудитории.

8. В критические моменты выступления необходимо говорить убежденно, уверенно, с подчеркиванием каждого слова.

9. Ни в коем случае не подавайте виду, что речь дается вам с трудом, что вы устали или в какие-то моменты чувствуете себя неуверенно <*>.

--------------------------------

<*> См.: Швальбе Б., Швальбе Х. Личность, карьера, успех. М., 1993. С. 240.

Четко и логично обобщил данные правила Буало в своем труде "Поэтическое искусство", сказав:

Обдумать надо мысль, а лишь потом начать!

Пока неясно вам, что вы сказать хотите,

Простых и точных слов напрасно не ищите;

Но если замысел в уме у вас готов,

Вам нужные слова придут на первый зов <*>.

--------------------------------

<*> Цит. по: Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998. С. 29.

Особым приемом, по мнению ряда психологов, являются паузы, которые должны четко отделять предложения и в еще большей мере - абзацы. Но применять их рекомендуется в том случае, если у оратора есть уверенность, что он полностью владеет вниманием аудитории. Именно в этом случае пауза наиболее полезна для самостоятельного осмысления слушателями получаемой информации и подключению к ней собственных знаний.

Вступительное заявление - это прежде всего синтез формы и содержания. Адвокату необходимо уметь правильно мыслить, логично и последовательно строить свое выступление, соблюдать чувство меры, другими словами - обладать высокой культурой мышления, опираясь на логику.

На основании изложенного можно утверждать, что вступительное заявление адвоката - важный элемент в стадии рассмотрения уголовного (гражданского) дела судом первой инстанции. Адвокат, как и другие участники процесса, сохраняет свободу в определении структуры своего вступительного заявления, конкретного его содержания, характера выводов и предложений. Содержание и структура вступительного заявления, последовательность изложения материала, соотношение различных частей речи зависят от характера дела, от объема и степени его сложности, квалификации и опыта самого адвоката. Но при этом главное - не забывать, что основной задачей вступительного заявления является реализация основной позиции доверителя, достижение наиболее благоприятного результата для представляемого (подзащитного).

Данная стадия процесса является очень важной, и не надо ее недооценивать. Просидев весь процесс и не проронив ни слова, рассчитывая лишь на сильный финал, можно оказаться в ситуации, когда будет поздно уже что-то предпринимать. Заготовка в финале может не произвести такого впечатления, на какое рассчитывалось, поскольку она элементарно может быть не понята, и тогда вся работа, проведенная по делу, пойдет насмарку. Вступительное заявление помогает адвокату вступить в процесс, почувствовать атмосферу суда, освоиться, показать, что будет предметом спора, заявить согласованную с доверителем позицию и на последующих этапах судебного разбирательства удачно ее реализовывать.

Для того чтобы проверить свои навыки по публичному выступлению в суде со вступительным заявлением, можно потренироваться на материалах описанного выше дела по обвинению Козлова и Белкина. Попытайтесь сформулировать, используя предложенные рекомендации, вступительное заявление по этому уголовному делу с позиции обвинения и с позиции защиты.

2. Участие защитника в допросе в судебном следствии

Нет ничего проще, чем рассказать своим друзьям о каком-либо забавном событии, не так сложно пересказать коллегам по работе услышанный в выходные анекдот, однако рассказать в качестве свидетеля в суде об обстоятельствах, очевидцами которого вы были, порой не просто сложно, а иногда невозможно.

"Если бы свидетель говорил в кружке друзей или знакомых, его рассказ мог быть расплывчатым, не слишком точным, но все факты были бы налицо... все присутствующие понимали бы его без труда и поверили ему. Возьмем другую обстановку: мы в суде, и тот же человек передает тот же рассказ перед судом и присяжными. Он уже заранее знает, что ему не дадут говорить просто. Его будут допрашивать; из него будут извлекать то, что он знает, отрывками, по кусочкам, рядом отдельных вопросов; на каждом шагу его почему-то будут перебивать самым бестолковым образом, хуже, чем если бы каждый из присутствующих в зале вздумал по очереди спрашивать его о том, что он должен показать, вместо того чтобы спокойно выслушать, что он скажет сам. Это несколько напоминает судебно-медицинское вскрытие; разница в том, что свидетель жив и очень чувствительно относится к мучительной операции" <*>.

--------------------------------

<*> Гаррис Р. Школа адвокатуры. Тула, 2001. С. 47 - 48.

Можно спросить любого юриста, ведущего дела в суде, и он без труда назовет непреклонные правила допроса, однако, придя в зал судебного заседания, трудно услышать даже намек на их соблюдение. Происходит это потому, что допрашивающий юрист нередко забывает о цели допроса в суде и способах достижения этой цели.

Безусловно, важнейшей (а вероятно, и единственной) целью участия адвоката в судебном процессе является доведение до суда своей позиции по делу. Допрос в суде представляет собой некоторую часть судебного процесса и, естественно, служит все той же цели - доведение до суда своей позиции по делу, сообщение суду неких фактических обстоятельств, на которых впоследствии адвокат сможет построить свои юридические выводы. При этом любому адвокату важно помнить, что допрос в суде - это не способ получения новой, интересной информации, не беседа, не обмен новостями, а предоставление суду нужной вам информации, обосновывающей вашу позицию по делу.

Обычный способ передачи информации выглядит так:

Дата добавления: 2014-12-23