Глобальный характер социальных опасностей и угроз 2 страница

Анализ внутренних и внешних опасностей, представляющих yгpoзy для нормального функционировании и развития российского общества, показывает, что хотя в России в настоящее время главными для социальной сферы стали внутренние опасности, но они обостряются неблагоприятной глобальной социальной обстановкой, усилением общих для человечества социальных опасностей.

Данный вывод связан с тем обстоятельством, что разрозненное общественное бытие человечества стало упираться вразличные препятствия на традиционном пути развития. Это касается как материальных взаимоот­ношений человеческих общностей (социальных групп, слоев, классов, на­родов, этносов), так иматериально-жизненных отношений человечества к природе.

Огромная озабоченность проявлениями глубочайшего кризиса современной цивилизации, угрожающего самому существованию человечества, стала высказываться с середины 8O-х годов ХХ века как западными, так и отечественными учеными, представителями всех областей знания и политики.

Обеспечение глобальной социальной безопасности является важной и ответственной задачей не только политических лидеров и правительств различных стран, но и всего мирового сообщества народов и государств. Оно вменено в обязанность ООН, ее структур. В данном направлении функционируют многие межгосударственные и неправительственные организации (например, ОДКБ, МАГАТЭ, МВФ, ЮНЕСКО, СНГ, Совет Земли - неправительственная организация; Консультационный совет по устойчивому развитию при Генеральном секретаре ООН и др.). Эти организации выявляют глобальные опасности и угрозы, разрабатывают и осуществляют социальные программы по их недопущению и устранению.

Отмечая кризисное состояние нашей цивилизации и признавая необходимым смену парадигмы ее развития, различные международные форумы и конференции отмечают ряд наиболее тревожных тенденций в мировой эволюции:

- нарастающие негативные планетарные изменения в природнойсреде (быстрое сокращение биологического разнообразия, усиление«парникового эффекта» и грядущие за ним изменения климата, истощение озонового слоя, деградация и загрязнение почвы, воды и атмосферы ток­сичными отходами человеческой деятельности);

- увеличивающаяся социальная дифференциация, как между различными странами, так и внутри отдельных стран, что в сочетании сборьбой за ресурсы приводит к текущим локальным конфликтам и несет в себе вы­сокую угрозу глобального потрясения;

- быстрый рост численности населения Земли при сокращении ресурсных потребностей планеты;

- расточительный режим расходования невозобновимых природных ресурсов, отсутствие учета в деятельности современников интересов будущих поколений.

Характерны в данном контексте исследования, осуществляемые крупнейшими мировыми учеными, политическими и общественными дея­телями Римского клуба. Предлагаемые в ежегодных докладах выводы и рекомендации учитываются правительствами крупнейших стран мира в процессе создания и реализации социальных, экономических и экологических программ.

Модельное эксперименты, проводимые крупнейшими западными учеными (Д. Медоузом, Э. Пестелем, Я. Тинбергеном, М. Гернье, А. Кин­гом, Б. Шнайдером и др.) в последние десятилетия XX века показали, что предлагаемые политиками иучеными решения глобальные проблем не ведут к устранению глобальной кризисной ситуации. Решение демографиче­ских пpoблем путем контроля над ростом народонаселения при экспонен­циальном росте промышленного производства не снимает угрозу истоще­ния природных ресурсов и загрязнения окружающей среды. Осуществле­ние контроля за загрязнением окружающей среды сопровождается исчер­панием возможностей интенсивной сельскохозяйственной обработки пло­щадей, пригодных для земледелия, и снижением производства продуктов питания. Успехи в повышении производительности сельского хозяйства ведут к интенсивному загрязнению окружающей среды. Противоречия со­временного экономического развития и его пределы коренятся не в реаль­ности как таковой, а в образе мышления, в искаженном виде воспроизводящем эту реальность[83].

В докладах высказывается мысль, согласно которой в последнее время наблюдается глубокий разрыв между все возрастающей сложностью мира и способностью человека ориентироваться в новых условиях жизни, обусловленной традиционной формой образования. Этотразрыв, назван­ный человеческой лакуной, ведет к тем затруднениям человечества, которые являются предметом особого внимания со стороны ученых, политических и общественных деятелей.

Пределы экономического роста, а также проблемы, связанные с использованием энергетических, сырьевых и продовольственных ресурсов, обусловлены не столько ограниченным научно-техническим потенциалом, сколько существующими на международном и национальных уровнях социальными институтами.

Радикальные изменения в развитии человеческой цивилизации могут быть осуществлены лишь в том случае, если созданы соответствующие социальные условия для обеспечения жизнедеятельно­сти людей и будет построено зрелое общество, способствующее улучше­нию качества жизни всех жителей планеты и выработке разумного отно­шения к природе, не нарушающего предусмотренную гармонию в мире.

Во второй половине XX века обнаружилось, что при всем многообразии социальных систем, при различии культуры и образа жизни народов различных континентов, при многообразии исторических судеб стран, образующих человечество, их жизнь и развитие зависят от общих объективных факторов: Земля как конечный источник всего материального богатст­ва у нас одна; интерес к сохранению жизни на Земле и к цивилизованному пути развития един; человеческий род может прогрессивно развиваться только объединенными практическими усилиями всех народов. Дей­ствие этих факторов в реальной жизни всех стран и обнаружило наличие, обострение, опасное нарастание клубка глобальных проблем современно­сти.

Термин "глобальные проблемы" ныне является общепринятым в науке. Вместе с тем ученые вкладывают в него различное социальное, экономическое, политическое и идейное содержание[84]. Одни ученые игнорируют или умаляют социальную и экономическую природу глобальных проблем, другие заявляют об их "повсеместности", третьи связывают их с ''биологической природой человека", четвертые заявляют о приоритетно­сти внутренних социальных опасностей и угроз. Так, например, даже в ве­дущих исследовательских центрах нашей страны считается, что социаль­ная безопасность направлена исключительно против внутренних угроз. Такое зауженное понимание социальной безопасности обусловило недооценку внешнихсоциальных опасностей, отсутствие специальных ра­бот о взаимосвязи внешнего и внутреннего в социальной сфере.

Следует также отметить, что ряд ученых, занимающихся разработкой проблем глобалистики, включают в их состав частные проблемы раз­вития либо отдельных сфер человеческой жизни, либо отдельных регионов планеты, либо отдельных явлений и тел природы. На самом деле глобальность этих проблем, их социальный характер вытекает извозрастающей интернационализации всей общественной дея­тельности на земном шаре и прямым или косвенным воздействием их на все человечество в целом. Глобальные проблемы нашей эпохи - законо­мерное следствие всей современной глобальной ситуации, сложившейся на земном шаре в последней трети XX века.

Безусловно, такие проблемы, как обеспечение всеобщей ядерной безопасности, устойчивое оздоровление окружающей среды, интеграция развивающихся стран в мировую цивилизацию, создание надежной энергетической и продовольственной базы, имеют глобальный характер, ока­зывая непосредственное влияние на все страны и народы планеты. Вместе с тем, современное видение глобальных опасностей и угроз позволяет расширить их спектр и утверждать о значительном повышении роли социаль­ных факторов в этих глобальных проблемах.

Будучи результатом (а не просто суммой) предшествующего общественного развития человечества, глобальные социальные проблемы выступают как специфическое порождение именно современной эпохи, как следствие крайне обострившейся неравномерности экономического, соци­ального, политического, научно-технического, демографического, экологического и культурного развития вусловиях совершенно новой, своеобразной исторической ситуации. Поэтому в современных условиях первостепенное значение приобретает изучение вселенских социальных опасно­стей и угроз, их содержания, условий возникновения и эволюции, мер противодействия им со стороны мирового сообщества.

В наиболее общем виде глобальные социальные опасности и угрозы представляют собой совокупность реальных или потенциальных действий государств (коалиций государств), приводящих к ущемлению соци­альных интересов, потребностей и ценностей других, деструктивно воз­действующих на социальное развитие стран и регионов, культивирующих отсталость, бедность и нищету и способных вызвать социальные взрывы и катаклизмы.

Наиболее значимыми социальными опасностями и угрозами, имею­щими глобальный характер, являются:

- несовершенная глобальная социальная структура, приводящая к
увеличению социальной дифференциации, как между различными страна­ми, так и внутри отдельных государств;

- демографическая ситуация, связанная с увеличением численности
населения сверх способности Земли обеспечить его продовольствием, водой и другими благами;

- отсутствие эффективно действующей системы международных договоров, направленных на защиту прав человека;

- угроза человеческой телесности, опасности разрушения человечест­ва каквида, распространение болезней, голода, нищеты, бесправия людей в различных странах и регионах мира;

- дальнейшее обострение экологической ситуации, усиление угрозы
экологической катастрофы;

- резкое усиление конфликтности во взаимоотношениях между отдельными странами;

- кризис человеческой духовности, отсутствие на уровне глобального мышления целостной идеи, способной духовно объединить нации и народ­ности.

Игнорирование (или недооценка) глобальных социальных опасностей отрицательно сказывается на международных отношениях, положе­нии людей, их образе и качестве жизни во многих регионах мира. Оно спо­собствует увеличению внутренних социальных опасностей и снижает со­циальную безопасность различных стран. Результатом такого игнорирова­ния являются серии национальных и региональных социальных взрывов и конфликтов (цветные революции в различных регионах мира), катастрофическое столкновение бедного Юга с богатым Се­вером, гибель отдельных цивилизаций и стран (например, евразийской ци­вилизация в лице России и некоторых стран СНГ), мировая смута и хаос.

Существуют различные точки зрения на основные причины глобальных социальных опасностей и угроз. Непосредственными причинами этих и других опасностей некоторые авторы считают всевозможные различия между цивилизациями, народами, странами. Сейчас все чаще чуть ли не на первый план в генерировании войн и военных конфликтов ставят цивилизационные различия. Так, американский политолог С. Хантингтон предре­кает неизбежность столкновений цивилизаций, базирующихся на различ­ных системах ценностей. В нашей литературе также появляются все боль­ше статей, авторы которых присоединяются к этому взгляду. В этих и других работах обосновывается цивилизационный подход, в основе кото­рого заложена биосоциальная природа человека как главный показатель для типологии и вскрытия причин войн, увеличения количества зон напряженности в мире.

Нам представляется, что важнейшим источником глобальных социальных опасностей является несовершенная глобальная социальная структура, соответствующие ей отношения и проводимая лидерами отдельных стран, коалиций государств и влиятельных мировых институтов политика по дальнейшей антагонизации взаимоотношений между богатыми и бед­ными странами. Эта политика усиливает и без того значительный разрыв в уровне жизни различных государств и народов. Серьезными источниками таких опасностей и угроз являются также несправедливое распределение жизненных благ, повсеместное усиление террора и насилия, наличие госу­дарств с амбициозно-агрессивной властью, ошибки в осуществлении соци­ально-демографической, экологической, духовно-нравственной политики, отсутствие общемировых идей и концепций, объединяющих народы раз­личных государств в единое общепланетарное сообщество.

Высочайшие достижения общечеловеческого прогресса выражены ввысоких технологиях, эффективном промышленном и сельскохозяйственном производстве, разветвленной информационной сети, мире утончённого искусства. В то же время в ряде регионов земного шара сохраняются ре­ликтовые, архаические образования, миллионы людей не имеют возмож­ности пользоваться благами цивилизации, влачат существование аутсайде­ров.

Еще недавно мы жили в "двухполюсном" мире. В социально-экономическом и идейно-политическом отношении противостояли друг другу страны развитого рыночного хозяйства (капитализма) и страны социалистического содружества. Большая часть населения Земли подпадала под расплывчатую неопределенную характеристику - "третий мир". Распад социалистического содружества и глубокие изменения, происходящие в нашем Отечестве, резко и неожиданно изменили всю панораму мирового сообщества. Возникла многополярность, на первый план выходит то противостояние, которое обозначается понятием "Север-Юг". С одной стороны, относительно небольшая группа высокоразвитых стран с устойчивой политической системой, осваивающих новейшую информационно-компьютерную технологию, с высоким уровнем благосостояния, с другой - основная масса стран, живущих в рамках индустриальной, а то предындустриальной технологии. Здесь массовая бедность, бурный рост народона­селения, нестабильность политических и социальных процессов.

Как полагают западные и российские ученые, мировое сообщество после развала Советского блока разделилось на две части: привилегированные страны и примыкающие к ним богатые развитые государства - Ку­вейт, Арабские Эмираты, Сингапур и некоторые другие (с населением примерно 1 млрд. чел) и остальные - непривилегированные страны (население которых в 2011 году составило 6 млрд. чел.)

Речь идет не только и даже не столько о неравномерности развития этих стран и народов, но и о неравномерности развития различных сфер жизни и деятельности внутри этих стран, неравномерности в развитии различных сторон жизнедеятельности человека, который в условиях своей жизни, в своем поведении и сознании может, образно говоря, одновремен­но пребывать в разных исторических эпохах, разделенных между собой десятилетними и столетиями.

Глобальное политическое, экономическое, социокультурное взаимодействие в начале XX1 века характеризуется проявлением двух тенденций. Первая выражается и том, что господствующая в сфере экономического развития западная цивилизация стремится подчинить и унифицировать по своему образу и подобию и в своих интересах весь мир. Вторая тенденция отражает стремление стран, народов, цивилизаций к многополюсному, равноправному миру, возможности решать свои внутренние национальные проблемы исходя из соответствующего уровня экономического, политиче­ского и культурного уровня. Столкновение данных тенденций зачастую вызывает региональные конфликты, социальные взрывы и потрясения.

Глобальные кризисы, которые породила индустриальная цивилизация во второй половине XX века, обозначили ее пределы. Ученые подсчи­тали, на долю развивающихся государств приходится лишь 1/3 мировой промышленной и сельскохозяйственной продукции. За последние 30 лет им досталось всего 15% прироста мирового совокупного продукта. Около 1 млрд. взрослых практически неграмотны, а 500 млн. чел. не имеют возможности ходитьв школу. Каждый гражданин развитой стра­ны потребляет за свою жизнь в 20-30 раз больше ресурсов планеты, чем житель бедных стран. При этом развивающиеся страны тратят на закупки вооружений в десятки раз больше, чем насоциальные нужды. Примечательная деталь: только 4% развивающихся стран догоняют передовые, по­давляющее же большинство все более и более отстает. От предоставления независимости своим колониям выиграли развитые страны, так как раньше им больше приходилось тратить деньги на их инфраструктуру и социальные нужды, а за усиление эксплуатации стали теперь отвечать их собст­венные, но подкупленные бывшими метрополиями правительства. Именно здесь Запад получил средства для социальной ориентации своей экономи­ки.

В научных работах и разнообразных публикациях получило призна­ние выделение в мировом сообществе понятия "золотого миллиарда". Действительно, существуют мощные политические силы, которые стремятся обеспечить социальную стабильность в своих развитых странах за счет ук­репления их господствующего положения в мире, угнетения и деградации непривилегированного большинства.

Причем если раньше ставка делалась на военные завоевании, то в настоящее время широко используются самые разнообразные невоенные средства. К ним относятся: применение информационных технологий для свержения существующего строя; стравливание представителей различных религиозных конфессий и использование возможностей международного терроризма; получение "договорных" доступов к природным богатствам слаборазвитых стран; формирование там послушной мафиозно-бюрократической элиты; сокращение населения непри­вилегированных стран в 2-2,3 раза за счет скрытого геноцида (дорогое медицинское обслуживание и лекарства, навязывание алкоголя, табака, наркотиков, сексуальных извращений, разрушение семей, проведение вооруженных конфликтов и др.); духовно-нравственное порабощение через средства массовой информации и псевдокультуру и т.п.

Глобальные социальные опасности усугубляются также и тем, что в настоящее время происходит глубокая трансформация основ мировой экономической системы, связанная мировыми финансово-экономическими кризисами. Создание стабильной экономической системы, гар­монирующей с природной средой, снимающей антагонистические проти­воречия между богатыми и бедными странами, увязанной с ростом народонаселения, развитием науки и культуры, совершенствованием управле­ния обществом, требует колоссальных финансовых затрат.

Особое внимание ученые ведущих стран мира уделяют демографическому кризису, угрожающему человечеству перенаселением. Большую тревогу у ученых, экспертов, политиков вызывает, например, возможность удвоения числа жителей планеты к 2050 году примерно до 11,9 млрд. чел. При этом предполагают, что если население Азии удвоится, то Африки - утроится. К тому же на планете уменьшаются как полезные ископае­мые, так и земли для хозяйственного использования, возможности восста­новления исчезающей фауны и флоры.

Анализ основных тенденций развития демографической ситуации показывает, что через 20-30 лег мир станет совершенно иным: подавляющая часть населения земного шара (4/5) будет сосредоточена на террито­рии стран, которые ныне называются развивающимися. Существенное увеличение численности их населения при сохранении отставания в уровне жизни и экономической мощи от промышленно-развитых стран и в то же время возрастание их собственных военных потенциалов (за счет создания военного производства и импорта вооружений) генерируют условия, спо­собствующие дестабилизации обстановки и возникновению специфиче­ских (новых) задач по обеспечений национальной, региональной и гло­бальной безопасности, обостряют и без того острую проблему богатого Севера и бедного Юга.

Даже при относительно неблагоприятном экономическом росте стран "третьего мира" удельный вес ВНП наиболее развитых стран в общемировом производстве снизится, уменьшатся возможности гуманитар­ной и иной помощи, а поляризация уровней и условий жизни будет перма­нентно стимулировать антагонизмы и все более активное отторжение раз­вивающимися странами западных ценностей. Соответственно возрастет опасность попыток "перераспределения" материальных благ и достижений цивилизации с. помощью военной силы.

Следует отметить, что глобальной проблемой является не сам обвальный рост народонаселения в развивающихся странах, как об этом пи­шут некоторые западные специалисты по глобалистике, а создание социальных условий для интенсивного прорыва этих стран на мировой уровень экономического, социального, технологического и культурного развития. Тогда стабилизируется рост народонаселения и консолидируется мировая цивилизация на основе единства исторической жизни стран богатого Севера и бедного Юга.

В целом, проблема народонаселения, - это решение трудных задач развития и совершенствования образования и медицинского обслуживания, социализация людей, создание для них необходимой социальной ин­фраструктуры, включающей нормальные для проживания жилищные ус­ловия, а также обеспечение рабочих мест, занятости, особенно молодежи, роста городского населения и развития села. Все эти важные проблемы яв­ляются необходимыми компонентами обеспечения социальной и нацио­нальной безопасности.

На протяжении многих столетий человеческое сообщество пытается создать эффективный механизм обеспечения прав человека. Хотя и существует значительный прогресс в данной области, однако до сих пор говорить о такой, успешно действующей системе международных договоров, направ­ленных на защиту прав человека, не приходится.

Еще в начале XX века вообще не существовала какая-либо развернутая система международных договоров, направленных на защиту прав че­ловека. В рамках Лиги Наций были приняты лишь некоторые договоры, ограничивающие, а в ряде случаев и запрещающие наиболее серьезные по­сягательства на права личности. К их числу относятся: договоры иконвен­ции, содержащие положения о борьбе с рабством и работорговлей, о пре­сечении торговли женщинами и детьми, о защите национальных меньшинств, а также прав человека в период вооруженных конфликтов.

Ни Статут Лиги Наций, ни другие международные соглашения того времени не содержали каких-либо обязательств государств осуществлять международное сотрудничество в обеспечении хотя бы основных гражданских, политических или социальных прав человека. Члены Лиги брали на себя обязательства лишь "прилагать усилия" к обеспечению «справедливых и гуманных условий труда». Более того, они исходили из "законности" колониальных грабежей и захватов, а колониальным на­родам обязывались лишь "гарантировать свободу совести и религии"[85].

В настоящее время в решениях ООН и международных документах универсального характера признается неделимый характер основных прав человека, их связь и взаимосвязь. Так, например, право на труд - одно из главных во всей системе прав и свобод человека. Оно закреплено как вo Всеобщей декларации, так и вПактах о правах человека. Вместе с тем в подавляющем большинстве стран миране выполняется необходимое условие реализации права на труд - защита от безработицы, осуществление полной занятости. В той или иной степени происходит нарушение и дру­гих общепризнанных прав личности.

Следует также констатировать, что в начале XX1 века снизилась эф­фективность и значимость деятельности такой всемирно признанной организации, как ООН. Это связано с завершением функционирования двухполюсного противостояния, резкой активизацией США и блока НАТО, пытающихся силовым путем навязать остальным странам свое видение будущего устройства мира, усилением национализма и исламского фундаментализма в различных странах и регионах, ростом международного терроризма и преступности.

В условиях, когда мировая цивилизация вступила в третье тысячеле­тие, представляется крайне необходимым решение целого ряда важнейших гуманитарных проблем, обеспечивающих права личности. К их числу следует отнести:

· повышение уровня общей информированности, взаимного ознакомления народов с жизнью друг друга;

· укрепление в отношениях между ними духа взаимопонимания исогласия;

· искоренение геноцида, апартеида, проповеди фашизма и всякой иной
расовой, национальной или религиозной исключительности, а также дискриминации людей на этой основе;

· расширение - при уважении законов каждой страны - международного сотрудничества в осуществлении политических, социальных и личных прав человека;

· решение вгуманном и позитивном духе вопросов воссоединения семей, заключения браков, развития контактов между людьми и организациями;

· укрепление и поиски новых форм сотрудничества в сфере культуры,
искусства, науки, образования и медицины.

Среди множества глобальных социальных опасностей следует выделить опасности, связанные с самим существованием человечества как вида, деформацией его телесных основ. Открытия генной инженерии позволяют науке открыть не только новые горизонты в дальнейшем изучении челове­ческого организма, но и создают зловещие возможности для его уничто­жения. Не исключена возможность ломки основного генетического кода в результате непродуманных вмешательств в его структуру.

Экологический кризис приводит к расшатыванию генофонда, нарастает генетическая отягощенность человеческих популяций. Повсеместно фиксируется резкое ослабление иммунного аппарат человека под воздействием ксенобиотиков и многочисленных социальных и личных стрессов. Во многих странах мира происходит резкое увеличение числа и разновид­ностей болезней, негативно влияющих как на животных, так и на человека («коровье бешенство», «птичий грипп» и др.).

Океан химических веществ, в который ныне погружена наша повседневная жизнь, резкие изменения в политике и зигзаги в экономике - все это действует на нервную систему, воспроизводительные способности и соматические проявления миллионов людей. Налицо признаки физического вырождения в ряде регионов планеты, неудержимое, подлинно эпиде­миологическое расползание наркомании, алкоголизма.

Человек живет в реальных условиях изменяющейся окружающей среды, климата и биосферы, частью которой он является. Он подвержен влиянию ультрафиолетового, рентгеновского излучения и гамма-лучей, атакам вирусов и бактерий, которые под воздействием загрязняющих атмосферу химически активных веществ и уже упоминавших­ся излучений могут привести к существенным изменениям иммунной сис­темы организма, ослаблению ее защитных свойств, усиливая частоту заболеваний, увеличивая возможность хронических заболеваний органов и снижая продолжительность жизни человека. И это требует больших усилий науки, направленных на поддержание организма человека в ремиссии, исправление и укрепление его иммунной системы. Человечество вступило в такой период развития, что обеспечение его безопасности становится не менее важным, чем дальнейший прогресс.

Сейчас приоритетной задачей развития является экономное ресурсосберегаемое развитие производства, которое обеспечило бы человечест­ву благоприятные условия для жизнедеятельности. Именно с этим связано понятие социальной безопасности, которое вышло из предела чисто на­ционального значения и обрело общечеловеческое содержание.

Негативное воздействие на жизнедеятельность людей во многих странах и континентах оказывает ограничение возможностей по обеспечению населения продовольствием. Это связано с тем, что в мире резко обо­значилась нехватка сельскохозяйственных земель. С 1984 года мировое производство зерна ежегодно возрастало лишь на один процент, то есть в 2 раза медленнее, чем рост населения. Это создает ситуацию, при которой затраты на прирост производства мирового валового продукта (от горюче­го до хлеба насущного, от цемента до сплавов и композитов) будут пре­вышать цену, которое общество в состоянии заплатить за этот прирост.

Образ жизни современного человека порождает дисгармонию и противоречие не только в его взаимоотношениях с природой, окружающей культурной средой, но также и в социальной, политической, духовно-нравственной, этнической и расовой сферах. Критический уровень отношений между человеком, обществом и природой, дефицит ресурсов и де­градация окружающей культурной среды вылились в острые противоречия и конфликты интересов на межгосударственном и национальном уровне.

Бедность, ограниченность элементарных материальных продуктов питания, одежды, жилья, постоянное напряжение мысли о необходимости обеспечения элементарных условий жизнедеятельности, себя и своей семьи, тяжелые условия труда, отсутствие современной социальной инфраструктуры и среды обитания во многих развивающихся странах и государ­ствах СНГ не способствуют борьбе за демократию и свободу личности.

Следует, на наш взгляд, согласиться с мнением Р. Г. Яновского, что за последние годы во многих странах мира увеличилось но только загрязнение окружающей среды, но и, образно говоря, "загрязнение всех сторон и областей человеческой жизни"[86]. Подтверждением данного тезиса являет­ся усиление преступности и таких ее элементов, как насилие над лично­стью, терроризм, убийства, похищения людей, рост пьянства и наркома­нии, резкое увеличение локальных войн и вооруженных конфликтов, столкновений между различными расовыми, этническими, социальными и религиозными группами. Это свидетельствует о том, что в начале XX1 века человеческие отношения испорчены до такой степени, что стало чрезвы­чайно трудно поддерживать устойчивость в развитии, законность и право­порядок как на внутригосударственном, региональном, так и на междуна­родном уровне.

Назрела острая необходимость предпринять активные меры для решения этих противоречий, иначе само существованиесовременного обще­ства подвергается огромному риску и опасности. Можно рассматривать эти противоречия с разных точек зрения, но в первую очередь направить деятельность в сторону улучшения, оздоровления человеческих взаимоот­ношений, поскольку достижение согласия и преодоление подозрительно­сти и разногласий между людьми не позволяет решать многие проблемы в социальной и других сферах жизни на основе единения, дружбы, доброй воли и взаимопомощи.

Дата добавления: 2014-12-25