Виды экспертных методик

По степени общности выделяются два вида экспер­тных методик: типовая и конкретная, или частная¹.

Типовая экспертная методика - выражение обобщен­ного опыта решения типовых экспертных задач. В оп­ределенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения.

Конкретная, или частная, методика - способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо пло­дом творческого подхода к решению экспертной задачи.

Конкретная методика как результат деятельности эксперта может возникнуть в случаях:

- реализации экспертом своего личного опыта для решения какой-либо новой, впервые возникшей в прак­тике, экспертной задачи либо в результате эксперимен­та, проведенного им в процессе данной экспертизы;

- проявления экспертом творческого подхода: усо­вершенствования стандартного прибора, дополнения об­щепринятой методики оригинальным приемом;

- решения задачи в полном объеме на основе создан­ной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук (чаще всего такие ситуации возникают в период зарождения и становления новых родов и видов экспертиз)².

В структуре типовой экспертной методики различа­ют следующие элементы или составные части³:

¹ Основы судебной экспертизы, ч. 1, с. 256.

²Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в эксперт­ную практику. - М., 1977, с. 4-5.

³Основы судебной экспертизы, ч. 1,с. 257-858.

-46-

- указание на типичные для данного вида экспер­тизы объекты, которое содержится обычно уже в назва­нии методики;

- указание на возможности методики и ее надеж­ность;

- указание на методы и средства исследования;

- предписания, касающиеся последовательности ис­пользования методов и средств;

- предписания, относящиеся к условиям, процеду­рам применения методов, средств и методики;

- описание возможных результатов применения ме­тодов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи.

Типовые методики обычно излагаются в методичес­ких рекомендациях, подготавливаемых и издаваемых ведущими судебно-экспертными учреждениями.

Для того, чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедре­ния, а также утверждения соответствующим научно-ме­тодическим или научно-техническим ученым советом¹.

В настоящее время экспертизы проводятся сотруд­никами экспертных учреждений различных ведомств, испытывающими трудности в методическом обеспече­нии. Рассредоточение публикаций об экспертных ме­тодиках в ведомственных изданиях также затрудняет ознакомление с ними следственных и судебных работ­ников, проводящих анализ заключений экспертов. Практически недоступны эти сведения для других уча­стников судопроизводства.

В связи с этим, а также в целях обеспечения науч­но-методического единообразия применяемых методик, облегчения доступа к ним всех заинтересованных лиц в настоящее время осуществляется паспортизация и ка­талогизация методик исследования вещественных до­казательств. Эта работа проводится под эгидой Федерального

¹ Основы судебной экспертизы, ч. 1. Общая теория. – M., 1997, с. 283.

-47-

межведомственного координационно-методи­ческого совета по проблемам экспертной деятельности, образованного в 1996 году.

Деятельность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного в апреле 1996 г. со­вместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ, МВД России «Об организации паспортизации экспер­тных методик», которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки.

Предполагается составить паспорта всех действую­щих в экспертной практике типовых методик и вклю­чить их в общефедеральный каталог методик исследо­вания вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреж­дений Российской Федерации. Этот каталог будет ут­вержден вышеуказанным Межведомственным Советом.

Конкретные методики, "представляющие программы действий эксперта по выполнению конкретной экспер­тизы, реализуются по ходу формирования этих про­грамм и содержатся в развернутом заключении эксперта. Обобщение конкретных методик может осуществ­ляться при анализе экспертной практики, подготовке специальных обзоров, а также могут излагаться в ав­торских публикациях эксперта.

Конкретные или частные методики, представляю­щие программы действий эксперта по выполнению кон­кретной экспертизы реализуются по ходу их формиро­вания и содержатся в развернутом заключении экспер­та, а также могут быть изложены в авторских публи­кациях эксперта.

- 48-

Глава 2

СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

Дата добавления: 2014-12-25