Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности

В процессе раскрытия и расследования преступле­ний, при судебном разбирательстве постоянно возника­ет необходимость решения вопросов, требующих про­фессиональных познаний в различных отраслях науки, техники, искусства и ремесла. В таких случаях следо­ватели, судьи обращаются к лицам, располагающим та­кими знаниями, именуемыми специальными.

Специальными являются знания, выходящие за рам­ки общеобразовательной подготовки и простого житей­ского опыта, приобретаемые в процессе профессиональ­ной деятельности в той или иной области науки, техни­ки, искусства, ремесел, основанные на теоретических, базовых положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными в ходе специального обучения или первичной деятельности навыками.

Правовые познания, которыми располагают следо­ватели, прокуроры, судьи, также являются специаль­ными, поскольку приобретаются в процессе обучения в юридических ВУЗах и практической юридической деятельности. Однако в контексте данной темы, при­менительно к рассматриваемым вопросам, специальны­ми знаниями будут именоваться такие, которыми не располагают по своей профессиональной подготовке лица юридических специальностей.

-63-

Лица, располагающие специальными познаниями, именуются сведущими лицами и могут выполнять в су­допроизводстве функции специалиста или эксперта. Термин «сведущие люди» фигурировал в Российском уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (врачи, фармацевты, техники, художники, ремесленники и др. лица, имеющие опыт в какой-либо области). - Цит. по: Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия. -М.: 1997, с. 196-197.

Специальные познания могут использоваться в про­цессуальной и не процессуальной формах.

В процессуальной форме специальные познания ис­пользуются путем:

- применения следователем собственных специаль­ных познаний;

- участия специалиста в производстве следственных действий;

- производства экспертизы.

Собственные специальные познания следователя при­обретаются им в процессе обучения и подготовки к дан­ной должности. Они касаются получения навыков не­посредственного применения технико-криминалистичес­ких методов и средств обнаружения, фиксации, предва­рительного исследования следов и других объектов в ходе следственных действий, умения оценить их дока­зательственное значение, навыков применения тактичес­ких приемов выполнения следственных действий.

Специалист - сведущее лицо, привлекаемое следо­вателем (судом) для участия в следственных (судеб­ных) действиях для содействия в собирании, исследо­вании, оценке и использовании доказательств. (Цит. по: Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия. -М.: 1997, с. 217).

Участие специалиста в судопроизводстве регламен­тировано ст. 58 УПК России, определяющей права и обязанности специалиста. В соответствии с данной ста­тьей уголовно-процессуального закона следователь

-64-

вправе вызвать для участия в производстве следствен­ного действия специалиста, не заинтересованного в исходе дела.

УПК предусматривает возможность участия специ­алиста в таких следственных действиях, как:

- осмотр места происшествия, местности, помеще­ния, предметов и документов; наружный осмотр тру­па; эксгумация трупа; выемка; обыск; выемка почтово-телеграфной корреспонденции; следственный экспе­римент; получение образцов для сравнительного иссле­дования и др.

Лицо, вызываемое в качестве специалиста, должно отвечать двум условиям: быть компетентным, т.е. об­ладать специальными познаниями и навыками, и не быть заинтересованным в исходе дела. Только при этих условиях лицо становится специалистом в процессуаль­ном смысле. При этом знания специалиста не должны относиться к области права.

Привлечение специалиста к участию в следственном действии - право, а не обязанность следователя, за ис­ключением указанных в законе случаев привлечения врача (ст.ст. 178 и 179) и педагога (ст.ст. 191 УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому и потерпевшему (не дол­жно быть прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела). Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности и предупреждает об ответственно­сти за отказ или уклонение от выполнения своих обя­занностей, что отмечается в протоколе соответствующе­го следственного действия и удостоверяется подписью специалиста.

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные познания и навыки для содействия следо­вателю в обнаружении, закреплении и изъятии

-65-

доказательств; обращать внимание следователя на обстоятель­ства, связанные с обнаружением, закреплением и изъя­тием доказательств; давать пояснения по поводу выпол­няемых им действий и тем оказывать следователю на­учно-техническую помощь, способствовать полному и всестороннему выяснению обстоятельств, для установ­ления которых следственное действие проводится.

Специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, зак­реплением и изъятием доказательств.

Применение специальных познаний при производ­стве следственных действий расширяет объем и повы­шает качество получаемых фактических данных, по­зволяет более полно и всесторонне оценить взаимосвязь предметов и явлений, имеющих значение для дела.

Участие специалиста не исключает, а в ряде случа­ев предполагает последующее производство эксперти­зы. Специалист не заменяет эксперта, хотя участие в уголовном процессе специалиста и эксперта имеет много общих черт. Всякий эксперт-специалист, но не всякий специалист привлекается к исполнению обязан­ностей эксперта. Различие - в целях использования их специальных познаний. Специалист содействует обна­ружению и изъятию доказательств, эксперт имеет дело уже с собранными доказательствами, в результате изу­чения которых и их объяснения с помощью специаль­ных познаний получает новые фактические данные, ранее неизвестные следователю.

К процессуальной форме использования специаль­ных познаний в судопроизводстве относится производ­ство судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 195 УПК РФ экспертиза назна­чается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбира­тельстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Таким образом, воп­рос о необходимости назначения экспертизы решается

-66-

ПО усмотрению сотрудника органа дознании, теля, судьи.

Однако уголовно-процессуальный закон предусмат­ривает также ситуации обязательного назначения эк­спертизы. В ст. 196 УПК «Обязательное проведение экспертизы» указаны следующие случаи:

1) для установления причин смерти и характера те­лесных повреждений;

2) для определения психического состояния обвиня­емого или подозреваемого в тех случаях, когда возни­кает сомнение по поводу их вменяемости или способ­ности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;

3) для определения психического или физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно вос­принимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

4) для установления возраста обвиняемого, подозре­ваемого, потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Ст. 57 УПК определяет, что экспертиза проводился экспертами соответствующих учреждений (в Российс­кой Федерации функционирует система экспертных учреждений) либо иными специалистами, назначенны­ми лицом, производящим дознание, следователем, про­курором и судом. В качестве эксперта может быть выз­вано любое лицо, обладающее необходимыми познани­ями для дачи заключения. Требование лица, произво­дящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя пред­приятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специаль­ных познаний эксперта.

Деятельность экспертов государственных эксперт­ных учреждений регламентируется Федеральным

-67-

Законом № 73 от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Феде­рации». Закон в ст. 4 провозглашает следующие прин­ципы государственной судебно-экспертной деятельно­сти: законность; соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица; независимость эксперта; объективность, всесторонность и полнота исследований, которые необходимо проводить с исполь­зованием современных достижений науки и техники.

К этим принципам следует отнести и соблюдение го­сударственными судебно-экспертными учреждениями одного профиля единого научно-методического подхо­да к экспертной практике, профессиональной подготов­ке и специализации экспертов (ст. 11).

Закон подробно регламентировал обязанности и пра­ва руководителя государственного судебно-экспертно­го учреждения (ст.ст. 14, 15). На него возложены на­ряду с функциональными обязанностями по организа­ции производства экспертиз также обязанность конт­роля за полнотой и качеством проведенных, исследова­ний, не нарушая при этом принципа независимости эксперта.

В Законе подчеркивается, что государственным су­дебным экспертом является сотрудник соответствующе­го учреждения, производящий экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12).

Наряду с обязанностями, которые определены нор­мативными актами (ст. 57 УПК РФ и соответствующие положения ведомственных Приказов и Инструкций), Закон запрещает эксперту выполнять экспертизы вне рамок своих должностных обязанностей — «осуществ­лять судебно-экспертную деятельность в качестве не­государственного эксперта (ст. 16)». В то же время, За­кон в ст. 41 фактически регламентирует выполнение судебных экспертиз лицами, не являющимися сотруд­никами государственных судебно-экспертных учрежде­ний, но обладающих специальными познаниями в

-68-

области науки, техники, искусства или ремесла. Он рас­пространяет на них действие тех статей закона, кото­рые определяют принципы судебно-экспертной деятель­ности, права и обязанности эксперта.

Федеральный Закон определяет порядок осуществ­ления комиссионной экспертизы (ст.ст. 21, 22), а так­же выделяет в качестве самостоятельной комплексную экспертизу (ст. 23), хотя и относит ее к разновидности комиссионной. УПК (ст. 200, 201) четко разграничи­вает эти два вида экспертиз.

К непроцессуальным формам использования специ­альных познаний относятся:

- консультативная и справочная деятельности све­дущих лиц;

— производство ревизионных и аудиторских дей­ствий;

— участие сведущих лиц в оперативно-розыскных ме­роприятиях, в том числе производство ими так назы­ваемых предварительных исследований материальных объектов, оказание технической помощи оперативно­му сотруднику.

Данная деятельность сведущих лиц осуществляется в целях оказания помощи оперативным работникам, следователям в получении информации ориентирующе­го характера, необходимой для результативного прове­дения оперативно-розыскных мероприятий и последу­ющего принятия следователем решений о проведении тех или иных следственных действий, в том числе на­значения экспертизы.

Консультации и справки могут быть как в устной, так и в письменной форме. В последнем случае письменная информация приобщается к первичным материалам дос-ледственной проверки или к уголовному делу.

Непроцессуальная форма использования специаль­ных познаний обычно регламентируется ведомственны­ми инструкциями, например по проведению ревизион­ных и аудиторских проверок.

-69-

Дата добавления: 2014-12-25