Аналитическая стадия

Подготовительная стадия

На этой стадии эксперт знакомится с постановлени­ем (определением) следователя (суда), материалами, представленными на экспертизу, осуществляет осмотр вещественных доказательств, проверяет, в полном ли объеме представлены сравнительные материалы.

В постановлении (определении) эксперту сообщают­ся краткие обстоятельства дела, послужившие основа­нием для назначения экспертизы, и указаны вопросы, на которые ему предстоит ответить.

По результатам осмотра вещественных доказа­тельств и сравнительных материалов у эксперта фор­мируется общее представление о состоянии, признаках исследуемых объектов, выявляются их общие призна­ки, в случае необходимости принимаются меры к фиксации

первоначального вида вещественных доказа­тельств.

Ознакомление с материалами дела, осмотр веще­ственных доказательств и образцов, изучение постав­ленных перед экспертом вопросов служат реальной основой для выдвижения различных гипотез.

С учетом гипотез эксперт намечает порядок иссле­дования, план работы, объем и характер исследования, определяет необходимые методы, приемы и средства ис­следования и последовательность их применения, пред­варительные сроки начала и окончания экспертизы.

На этой стадии эксперт при необходимости заявля­ет- ходатайства о предоставлении дополнительных све­дений, материалов, образцов.

Если ему необходимы сведения о технологии произ­водства, условиях хранения, транспортировки, эксплуа­тации объектов экспертизы, эксперт получает их из спра­вочной литературы или непосредственно изучает на ка­ком-либо производстве, предприятии, в чем ему оказы­вает содействие следователь, назначивший экспертизу.

На этой стадии эксперт проводит раздельный анализ свойств и признаков объектов экспертизы. Изучение этих свойств и признаков представляет довольно слож­ный процесс, предполагающий детальное изучение объектов.

В результате такого изучения выявленных общих и частных признаков производится конкретизация свойств, выясняется сущность, качественная и количе­ственная определенность, происхождение этих свойств и признаков.

На основании анализа и синтеза каждого признака, изучения возможных искажений и изменений призна­ков в момент следообразования эксперт получает дос­таточно данных о свойствах объекта, решает вопрос о его пригодности для идентификации.

В этой стадии широко используется комплекс как общих, так и частных криминалистических методов: наблюдение, измерение, фотосъемка, моделирование и др.

Эксперт определяет характер, назначение и материал представленных объектов (вид, степень твердости, однородность), их конфигурацию, размеры и другие признаки внешнего строения. Выясняется, нет ли на поверхности объектов частиц посторонних веществ, которые подлежат изъятию и последующему исследо­ванию химическими и физическими методами.

Если на экспертизу представлены какие-либо изде­лия промышленного изготовления, то важно изучить их маркировочные обозначения для выяснения време­ни и места изготовления изделий. На отдельных видах изделий маркировочные обозначения содержат не толь­ко товарный знак, фасон, дату, но и другую необходи­мую информацию.

Так, на различных предприятиях, выпускающих один и тот же вид изделий, маркировочные обозначе­ния могут различаться по местоположению, форме, размерам, рисункам, шрифтам и знакам.

Если объектом исследования являются изделия мас­сового производства (фурнитура, стекло, провода, шнуры и т.д.), то эксперт, знакомясь с технологией их из­готовления, должен установить: какие типы механиз­мов и с какого времени эксплуатируются на данном предприятии; какие внесены изменения в их конструк­цию на самом предприятии; какие части (детали) ме­ханизма подвергались ремонту; какие из них контак­тировали с изготавливаемыми изделиями; не вносились ли изменения в технологию и рецептуру на данном предприятии; какие виды маркировки используются; как упаковываются изделия и какие материалы для этого используются. Такое изучение технологии позво­ляет отделить общие признаки от частных, выявить признаки, характеризующие особенности механизма,

признаки, образовавшиеся на изделии после полного технологического процесса или возникшие случайно.

Выявив признаки, характерные для данного механиз­ма (агрегата), необходимо проверить их устойчивость (то есть сравнить изделия этого предприятия, изготов­ленные в разные временные периоды, между собой).

Все исследуемые объекты принято подразделять на две основные группы:

1) непосредственный объект экспертизы - исследу­емые вещественные доказательства (рукописные тек­сты, следы рук на предметах, стреляные пули, гильзы и т.п.);

2) образцы для сравнительного исследования (дактилокарты с отпечатками пальцев, слепки эксперимен­тальных следов обуви, орудий, которыми были пред­положительно оставлены следы и т.п.).

Первую группу в экспертной практике именуют «ис­следуемыми объектами», вторую — «образцами» или «сравнительными объектами».

Обычно анализ начинается с исследуемых объектов: например, при производстве дактилоскопических экс­пертиз первоначально изучаются исследуемые следы (отпечатки), а затем приступают к анализу признаков экспериментальных следов - оттисков папиллярных узоров пальцев рук подозреваемых лиц.

Иногда анализ целесообразно начинать с образцов (при проведении многообъектной экспертизы, когда эксперту предоставляется большое количество исследу­емых объектов и несколько образцов). В таких случа­ях необходимо убедиться, что все исследуемые объек­ты не являются отображением одного идентифициру­емого объекта, для чего проводится их предваритель­ный анализ и сравнение между собой.

Приступая к индивидуализации каждого объекта в отдельности, эксперт выявляет и анализирует вначале общие признаки (групповые), затем выявляет и изучает частные признаки.

В экспертной практике действует правило: «чем больше деталей выявлено и проанализировано, тем легче индивидуализировать объект»¹. Необходимо изу­чать существенные признаки, что зависит не только от характера, объема (минимального размера) особеннос­тей, но и специфичности изучаемого признака.

Специфичность признака определяется его частотой встречаемости или степенью его распространенности в аналогичных объектах, составляющих данный род, вид, группу и т.д.

Часто встречающиеся признаки типичны для до­вольно широкой группы объектов.

Частота встречаемости признаков зависит от приро­ды, условий происхождения свойств исследуемых объектов: типичные условия возникновения объектов и их использования обуславливают наличие общих признаков. Такими, например, являются признаки, обусловленные стандартизированным производством веществ, материалов, изделий.

Случайные по механизму возникновения обстоятель­ства способствуют образованию особенностей данного объекта, появлению редко встречающихся его признаков.

Например, в результате изготовления инструментов, часто используемых при взломах преград, запирающих устройств, у каждого вида, группы инструментов име­ется много одинаковых деталей, характеристик, кото­рые по своему идентификационному значению высту­пают как общие признаки. Индивидуализирующие же признаки возникают при эксплуатации инструментов. Особенности этих объектов обуславливают появление редко встречаемых признаков.

Определению частоты встречаемости признаков спо­собствуют опытные наблюдения, личная практика эк­спертов. Вместе с тем такая оценка признаков несовершенна,

¹ Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. - М., Юр. лит-ра, 1979, с. 106.

поскольку базируется на наблюдении частот встречаемости признаков объектов, исследованных конкретным экспертом. Как бы не был опытен эксперт, количество исследованных им объектов ограниченно. Поэтому эксперту целесообразно обращаться к соответ­ствующим справочным и экспериментальным данным, имеющимся в публикациях, отображающих как сово­купный опыт экспертов, так и результаты специальных исследований.

Выявление частот встречаемости признаков многих распространенных в экспертной практике объектов про­ведено на основе методов математической статистики.

В настоящее время эксперты располагают сведени­ями о частоте встречаемости в отношении признаков почерка, черт внешности человека, дактилоскопичес­ких узоров и некоторых других объектов.

При отсутствии статистических данных о частоте встречаемости признаков индивидуализация объектов экспертами основывается на изучении признаков в их взаимосвязи, с учетом сочетаний отдельных групп и в целом обусловленности их общими признаками, а в конечном итоге системой свойств конкретного объекта¹.

Характеристики выявленных признаков исследуе­мых и сравнительных объектов целесообразно представ­лять в виде так называемых таблиц-разработок, позво­ляющих наглядно оценить эти признаки и выявить их достаточную совокупность для проведения сравнитель­ного исследования.

По окончании аналитического исследования эксперт делает вывод о достаточности индивидуализирующих особенностей для суждения о тождестве, о наличии или отсутствии какого-либо факта.

В аналитической стадии исследования эксперт ис­пользует различные 'методы и технические средства их. реализации.

¹ Шляхов А.Р. — Цит. произв., c. 107.

При этом могут применяться как простые зарисов­ки и схемы, так и сложные приборы (микроскопы, фо­тоаппараты, приборы для спектрального анализа, ин­фракрасной спектрометрии, масс-спектрометров, газово-жидкостных хромотографических анализаторов, рентгеновских микроанализаторов и т.д.).

Эти методы и средства используются не только для выявления признаков, но и их фиксации.

Иногда в результате аналитического исследования эксперт приходит к выводу о невозможности индиви­дуализации объектов и решении вопроса о тождестве.

Вместе с тем полная индивидуализация объекта осу­ществляется в итоге сравнения и оценки результатов всего исследования. Сделанные в аналитической стадии выводы проверяются на стадии экспертного экспери­мента и дополняются в сравнительном и синтезирую­щем исследовании.

Дата добавления: 2014-12-25