Сравнительная стадия

Наиболее важной задачей этой стадии является об­наружение совпадений и различий признаков в иссле­дуемых объектах.

Установить идентифицируемый объект можно толь­ко в результате сравнительного исследования иденти­фикационных признаков.

В этой стадии находят применение и другие, поми­мо сравнения, методы познания, хотя сравнение полу­чает преобладающее значение.

Сравнительная стадия складывается обычно из двух этапов.

На первом этапе изучаются и сравниваются общие (родовые) признаки. Результаты этапа позволяют ре­шать вопрос о различии объектов либо об их относимости к одному роду, виду и группе.

Этот этап может закончиться выводом об отсутствии тождества, если имеются существенные различия об­щих признаков сравниваемых объектов. Если же экс­перт устанавливает совпадения общих признаков, то приступает ко второму этапу - исследованию частных признаков.

Например, на первом этапе сравнивались признаки общего строения рельефа, отображающие внешнее строение

поверхности определенной детали (части) механиз­ма, а на втором - микрорельеф следов производствен­ных механизмов.

При сравнительном исследовании следует сопостав­лять только аналогичные сравниваемые признаки. Так, например, нельзя сравнивать точечный след с линей­ным, прямое отображение с зеркальным и др.

На данной стадии используются два основных спо­соба сравнения: сопоставление отображения с самим идентифицируемым объектом либо по фотографичес­ким изображениям. В последнем случае с этой целью используется ряд приемов сравнения фотоизображений: простое сопоставление, совмещение и наложение изоб­ражений с впечатанными измерительными сетками, геометрическими фигурами и т.п.

Фотографические снимки должны быть выполнены строго в одном масштабе, а фотосъемка произведена в одинаковых условиях (освещение, негативный мате­риал и др.).

Строгого соблюдения всех правил требует микрофо­тосъемка (одинаковый угол освещения, правильный выбор кратности увеличения, установление объектов в одной плоскости и в одинаковом положении).

Несоблюдение таких требований приводит к разномасштабности, недостаточной резкости изображений на фотоснимках, утрате отдельных признаков и невозмож­ности их полноценного сравнения.

Сравнительное исследование проводится с помощью специальных оптических устройств: эпидиаскопов, би­нокулярных, стереоскопических биологических микро­скопов (МБС, МИС, МС, МСК).

Сравнение профиле грамм, спектров, кривых осциллографических записей в случае применения методов газожидкостной хроматографии, инфракрасной спек­трометрии и т.п. производится на основе тщательного, качественного анализа и предварительной расшифров­ки полученных данных. При этом используются эталоны,

шкалы, таблицы. Здесь недопустимо механическое применение метода наложения или совмещения.

На сравнительной стадии используются такие част­ные методы, как сопоставление оценочных данных, по­лученных в результате раздельного исследования сле­дов и экспериментальных оттисков, т.е. знаковых ма­тематических моделей.

При непосредственном сравнении, заключающемся в совмещении или наложении следов (в трасологической и баллистической экспертизах), приняты следую­щие понятия. Непосредственное сравнение может быть представлено как нулевое, так и разностное¹.

При использовании нулевого сравнения эксперт дол­жен получить полное совпадение сравниваемых следов, при котором различие в отображении сравниваемых объектов равно нулю. При разностном сравнении допус­каются некоторые различия, которым эксперт должен дать специальные научно-обоснованные объяснения их природы происхождения.

Данная стадия заканчивается установлением совпа­дений и различий признаков сравниваемых объектов. Однако совпадение признаков еще не говорит о тожде­стве, а их различие — об его отсутствии.

Эксперт не может закончить исследование конста­тацией совпадений или различий; он должен дать им оценку. Для этого необходимо приступить к следующей стадии, на которой происходит суммирование резуль­татов исследования, подведение его итогов и формули­рование выводов.

Дата добавления: 2014-12-25