Стадия экспертного эксперимента

Эксперимент является одним из необходимых и, как упоминалось выше, - самостоятельных этапов произ­водства экспертизы. Особое место он занимает в трасологических и баллистических исследованиях. Обяза­тельно проводится эксперимент при исследовании сле­дов на микроуровне. Микротрассы всегда присутству­ют, например, в следах производственных механизмов, орудий и инструментов, на пулях и гильзах. Также важен эксперимент в фонографической экспертизе и многих других.

Эксперт в своем заключении должен подробно опи­сать условия проведения эксперимента, на каком ма­териале были получены следы и их характеристики (форма, размеры, взаиморасположение, особенности и т.п.).

В большинстве криминалистических, судебных, в том числе интеграционных экспертиз (особенно там, где изучается механизм образования следов, «работоспособность»

исследуемого объекта и другие обстоятель­ства), эта стадия является не только важной, но и не­обходимой в качестве отдельной.

Анализ результатов обобщения экспертной практи­ки не только подтверждает, но и доказывает правомер­ность и необходимость выделения стадии экспертно­го эксперимента в самостоятельную. В этой стадии вос­производятся признаки проверяемого объекта, изуча­ется механизм следового взаимодействия и его воз­можности в конкретных условиях (ситуациях). В эк­спертном эксперименте важно правильно выбрать методы моделирования, определить последователь­ность действия.

Проиллюстрируем это лишь на некоторых примерах. В трасологической экспертизе эксперимент являет­ся одним из необходимых этапов исследования множе­ства объектов (одежды, замков, узлов, орудий взлома, зубов, губ, обуви и др.)- Он позволяет не только расши­рить рамки наблюдения, но и создать новые условия для изучения и выявления признаков. Благодаря тому, что эксперимент можно повторить много раз, опреде­ляется устойчивость признаков в момент следообразования и их отображения в зависимости от приложен­ной силы и свойств поверхности следовоспринимающего объекта. В процессе эксперимента эксперт может воспроизвести картину следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов.

Так, например, для того чтобы определить механизм отображения признаков в следах обуви, необходимо по­добрать соответствующую аналогичную следовоспринимающую поверхность. Если след был на сыпучей по­верхности образован, то нужно подобрать песок имен­но такой же или близкой дисперсности (очень мелкий, средний и т.п.). Если след является следом наслоения, а в качестве красящего вещества была кровь, то необ­ходимо подобрать жидкость такой же консистенции. Использовать типографскую краску в данном случае не

всегда рекомендуется; это объясняется тем, что кровь может растекаться, и часть признаков, отображающих форму и размеры деталей рельефного рисунка, могут в исследуемом следе отобразиться в несколько искажен­ном виде. Для полноценного сравнительного исследо­вания в эксперименте надо добиться адекватного ото­бражения признаков.

При исследовании следов зубов, если следы на теле человека или продуктах питания, то следует сразу, не откладывая, их зафиксировать. При подготовке к экс­перименту эксперт должен обратить внимание на то, когда были зафиксированы следы, в каких условиях хранились; если они подвержены искажениям, то и эксперимент надо проводить с учетом таковых. Так, на­пример, если следы зубов на сале, масле, шоколаде и других подобных объектах, то, проводя эксперимент, необходимо выдержать экспериментальные следы в таких же условиях (при комнатной или повышенной температуре и т.п.).

При исследовании узлов, в частности механизма их завязывания, для решения вопроса, к какому виду он относится, человек, его завязавший, был правша или левша, эксперт проводит серию экспериментов для решения указанных вопросов. В данном случае требу­ется подобрать такой же материал (веревка, ремень, жгут и др.), чтобы убедиться, возможно ли было на кон­кретном объекте завязать узел (например на жестком ремне сложный морской узел).

Особые сложности могут возникнуть при проведении эксперимента по колото-резаным повреждениям. В этом случае эксперт должен продумать, что будет слу­жить в качестве подложки, имитирующей тело чело­века (буханка черного хлеба с корочкой, резиновая подушка и т.п.). При воспроизведении в эксперимен­те других повреждений, например разрывов, учитыва­ется приложенная сила, структура и качество ткани (новая, изношенная) и многие другие факторы.

В баллистической экспертизе проведение экспери­мента также необходимо при решении многих экспер­тных задач. К их числу относятся, в частности, следу­ющие: возможен ли выстрел при ударе, сотрясении оружия, падении его с высоты, а также при установ­лении дистанции выстрела, работоспособности оружия (например пригодно ли оно для стрельбы) воссоздание условий выстрела на месте преступления и проверка возможности наступления определеннее последствий и другие.

О роли экспертного эксперимента, что она «весьма велика», отмечал в своих работах Б.М. Комаринец. В частности, он писал, что «при индивидуальной иден­тификации огнестрельного оружия по выстреленным пулям и стреляным гильзам задачами такого экспери­мента следует считать: получение сопоставимых образ­цов (экспериментальных стреляных пуль и гильз) для сравнительного исследования, изучение особенностей действия оружия, выяснение, как идентификационные признаки оружия воспроизводятся в следах на пулях и гильзах, определение происхождения идентифициру­ющих признаков в следах на пулях, без чего представ­ляется невозможной качественная и количественная оценка их совпадений и различий, выделение устойчи­вых идентифицирующих признаков и устранение «помеховых» случайных признаков» (Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Вып. 1 - М., ВНИИСЭ, 1974). Более того, в указанной работе Б.М. Комаринца выделены «важнейшие требования к экспертному эксперименту при судебно-баллистических исследованиях». К ним относятся:

- проведение эксперимента в условиях, максимально близких к условиям выстрела на месте преступления или происшествия: особенно важно при эксперименте подобрать патроны, аналогичные тем, которые исполь­зовались на месте преступления или происшествия; условия расследуемого выстрела воссоздаются на основании

изучения материалов дела, а также проведенных экспертом исследований;

- правильное определение количества необходимых экспериментов с тем, чтобы их было достаточно для ус­транения случайных результатов и позволяло опреде­лить погрешности результатов;

- сохранение при экспериментах, по возможности, огнестрельного оружия без значительных изменений, чтобы в последующем не исключалась возможность проведения повторной судебно-баллистической экспер­тизы;

- точная фиксация условий и результатов экспери­ментов в экспертном заключении и на прилагаемых к нему фотографических снимках и чертежах.

Отметим, что при проведении трасологической и бал­листической экспертиз экспертный эксперимент про­водится не только в лабораторных условиях, но и дос­таточно часто 'на месте происшествия.

В технической экспертизе документов невозможно без эксперимента провести исследование пересекаю­щихся штрихов (выбираются оптимальные условия ко­пирования при изготовлении реплик); изучить процесс «старения» объекта, определить время сохранения ос­таточных летучих компонентов вещества и т.д., по ко­торым и решается вопрос о давности изготовления до­кумента. Весьма важную роль играет эксперимент при идентификации принтера: экспертом не просто изготав­ливаются образцы, а производится подбор их с исполь­зованием разных файлов с помощью различных мани­пуляций.

Эксперимент важен и в фонографической экспер­тизе при установлении монтажа. В качестве примера рассмотрим следующую ситуацию. В последние годы для записей используются новые виды диктофонов, которые сами останавливаются при отсутствии рече­вого сигнала. При возобновлении такового (человек после паузы заговорил) запись продолжается автоматически.

Такие остановки в записи могут восприни­маться экспертом как монтаж и привести к ошибоч­ным выводам. В других случаях по шуму двигателя путем эксперимента устанавливается не только мес­то изготовления (отечественного или иностранного производства), но и модель конкретного автомобиля, в котором была произведена запись (по материалам эк­спертизы «ВАЗ-2105»).

Перечень можно было бы продолжить, но, на наш взгляд, даже вышеизложенные примеры ярко свиде­тельствуют о необходимости выделения экспертного эк­сперимента в самостоятельную стадию исследования.

Дата добавления: 2014-12-25