Общая характеристика традиционной экспертной технологии1

Экспертное исследование должно осуществляться в определенном порядке, установленном научной мето­дикой. В его процессе используются специальные ме­тоды и технические средства, которые позволяют пре­образовать скрытую в исходных данных информацию, имеющую доказательственное значение.

Экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и подходах и состоят из пяти стадий: подготовительной, аналитической, экспер­тного эксперимента, сравнительной и оценочной.

Такое разделение всего процесса экспертного иссле­дования на отдельные стадии обуславливается не толь­ко различными техническими приемами, но и теми за­дачами, которые решаются в процессе идентификации и диагностики.

Строгая последовательность в проведении всех ста­дий позволяет правильно проанализировать выявлен­ные признаки и на основе всесторонней и глубокой оценки их сформулировать выводы по результатам экспертного исследования; она является необходимой гарантией доброкачественной экспертизы.

В литературе, посвященной организации и проведению судебных экспертиз, большинство ученых криминалис­тов при рассмотрении структуры исследования выделя­ют четыре стадии: подготовительную, аналитическую, сравнительную и синтезирующую, или оценочную².

Однако представляется необходимым экспертный эк­сперимент выделять в качестве самостоятельной стадии исследования в силу его значения для последующего анализа и синтеза полученных результатов.

¹ Экспертная технология рассматривается в основном применитель­но к идентификационным экспертным исследованиям.

² См. например, А.Р. Шляхов. Судебная экспертиза. Организация и проведение. - М., Юр. лит., 1979,.с. 101. Криминалистика. Учебник под ред. Р.С. Белкина. - М., 1999, с. 404-405.

Прежде всего, экспертный эксперимент позволяет не только расширить рамки наблюдения, но и создать новые условия для изучения и выявления признаков.

Благодаря тому, что эксперимент можно неоднократ­но повторить, эксперт имеет возможность наблюдать за устойчивостью признаков в момент следообразования и отображения их в зависимости, например, от прило­женной силы и свойств поверхности следообразующего объекта. Это особенно важно в традиционных экс­пертизах.

В процессе эксперимента эксперт может воспроиз­вести картину следообразования, учитывая характер отображения исследуемых следов, изучает механизм следового взаимодействия и его возможность в конк­ретных условиях (ситуациях).

Анализ и синтез полученных в результате эксперт­ного эксперимента признаков позволяет в полном объе­ме провести сравнительное исследование.

Рассмотрим последовательно основные положения, характеризующие вышеперечисленные стадии экспер­тного исследования.

Дата добавления: 2014-12-25