Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве

В практике судебно-экспертных учреждений наи­большее число занимают так называемые первичные экспертизы, назначаемые в порядке, предусмотренном ст.ст. 195,196 УПК и впервые проводимые по делу.

Однако закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК) и ст. 20 Фе­дерального закона № 73 от 31.05.2001 г. «О государ­ственной судебно-экспертной деятельности в Российс­кой Федерации» (далее ФЗ № 73).

Она назначается, как это указано в ч. 2 ст. 207 УПК, в случаях необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности. На эту экспертизу пред­ставляются те же объекты, и ставятся те же вопросы.

Основания для назначения повторной экспертизы де­лятся на фактические и процессуальные¹.

К фактическим основаниям относятся необоснован­ность и ошибочность заключения. Необоснованность заключения может выражаться в отсутствии в его тек­сте исследовательской части, ее неполноте, то есть не­достаточности перечисленных признаков для опреде­ленного вывода, неточной оценке выявленных призна­ков, противоречием между исследовательской частью заключения и выводами по результатам исследования.

¹Справочник следователя, вып. 3. - М., 1992, с. 9.

-49-

Ошибочность заключения означает его несоответ­ствие действительности. Она может базироваться на его противоречии другим материалам дела, несостоятель­ности примененных экспертом методов исследования, неприменением методов, доступных данной эксперти­зе на современном уровне ее развития.

К процессуальным основаниям для назначения по­вторной экспертизы относятся факты нарушения при проведении первичной экспертизы правовых норм, рег­ламентирующих назначение и проведение судебных экспертиз. Например, поручение экспертизы лицу, заинтересованному в исходе дела.

Повторная экспертиза в силу оснований ее назначения обязательно поручается другому эксперту или другим эк­спертам, или даже материал направляется в экспертное учреждение другого ведомства или другого уровня того же ведомства, т.е. вышестоящему экспертному учреждению.

При повторной экспертизе ставятся те же вопросы и предоставляются те же объекты. Но могут быть постав­лены и дополнительные вопросы, связанные, например, с анализом примененных методов первым экспертом.

В распоряжение эксперта, которому поручается про­ведение повторной экспертизы, представляются не только уже исследовавшиеся материалы, но и заклю­чение первичной экспертизы.

Результаты нового экспертного заключения оцени­ваются в сопоставлении с результатами предыдущих. Не исключено, однако, что следователь согласится с выводами повторной экспертизы, а суд установит их несостоятельность и использует для обоснования при­говора выводы первичного исследования.

Следователь или суд не могут, назначая повторную экспертизу, представлять на нее новые объекты, кото­рые не были41редметом исследования предыдущей эк­спертизы (например вновь изъятые документы, образ­цы для сравнения). Такая экспертиза по новым объек­там будет иметь статус первичной.

-50-

В соответствии со ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73 допол­нительная экспертиза может быть назначена в случае не­достаточной ясности или полноты ранее данного заключе­ния. Например, исследованы не все объекты, или не на все вопросы даны полные ответы. Дополнительные вопросы эксперту могут быть поставлены и в тех случаях, когда описание проведенного исследования не дает возможнос­ти осуществить всестороннюю оценку этих выводов.

Если эксперт по своей инициативе указывает в зак­лючении на обстоятельства, имеющие значение для дела, это также может обусловить назначение допол­нительной экспертизы.

Дополнительная экспертиза назначается, если не­полноту или неясность заключения нельзя устранить путем допроса эксперта.

Дополнительная экспертиза может поручаться тому же эксперту. Однако, по усмотрению органа, назначив­шего экспертизу, она может поручаться и другому эк­сперту (ст. 207 УПК и ст. 20 ФЗ № 73).

Дополнительными экспертизами не являются вто­рые, третьи и т.д. экспертизы того же, что и первич­ная, рода, вида, подвида, назначаемые для решения новых вопросов по новым объектам.

Комплексная экспертиза (ст.23 ФЗ №73) - это экс­пертное исследование, проводимое для решения погра­ничных вопросов, смежных для различных родов (видов) экспертиз, которые не могут быть разрешены на основе одной отрасли знаний (рода, вида экспертизы). Такая эк­спертиза обычно проводится в отношении одних и тех же вещественных доказательств несколькими специалиста­ми, представляющими разные отрасли знания.

Главным условием комплексной экспертизы высту­пает структурное единство объекта - носителя свойств, используемых лицами, сведущими в различных обла­стях знаний. Комплексный подход позволяет создать более полную картину исследуемого объекта, чем раз­розненные подходы.

-51-

Не является комплексной экспертизой использова­ние комплекса (совокупности) методов в рамках рода (вида) судебной экспертизы, а также проводимые од­новременно либо в определенной очередности исследо­вания одних и тех вещественных доказательств специ­алистами разного профиля, если каждый из них дей­ствует самостоятельно в пределах конкретного рода (вида) судебной экспертизы.

Комплексные экспертизы делятся на различные виды в зависимости от характера отраслей знаний, со­вокупность которых используется в процессе исследо­ваний.

В постановлении (определении) о назначении ком­плексной экспертизы указывается, представителями каких отраслей знаний она должна быть выполнена.

Таким образом, комплексность экспертных исследо­ваний характеризуется:

- использованием разных специальных знаний смежных наук для решения задачи, которую невозмож­но решить путем применения знаний только какой-либо одной науки;

- одновременным или последовательным исследова­нием разных свойств объекта экспертизы с целью ре­шения экспертной задачи;

- использование единой программы решения смеж­ных вопросов экспертами разных специальностей.

Примерами комплексных экспертиз являются меди­ко-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле человека (баллистические и судебно-медицинские); трасологические, автотехнические и су­дебно-медицинские исследования (например при ДТП).

В общем заключении, которое подписывают все эк­сперты, придя к единому мнению, отмечается, в чем конкретно выразилась роль каждого из них. Выводы, сделанные каждым экспертом самостоятельно, без уча­стия специалистов в иных областях знаний, подписы­ваются им единолично.

-52-

Подготовка общего, единого заключения по комплек­сной экспертизе дает возможность в одном документе дать в обобщенном и систематизированном виде полные ответы на все вопросы. Это облегчает использование зак­лючения и оценку выводов следователем и судом.

Преимущество комплексного экспертного исследова­ния в отличие от назначения нескольких экспертиз по одному объекту состоит в возможности координировать работу экспертов, осуществляя ее по единому плану, используя различные методы в определенном порядке. С учетом этого обстоятельства при выполнении комп­лексных, исследований назначается (определяется) ве­дущий эксперт. Он разрабатывает общий план иссле­дования, координирует деятельность группы экспертов, руководит совещанием экспертов, назначает сроки и последовательность проведения отдельных исследова­ний, а также осуществляет связь с лицом (органом), назначившим экспертизу. Ведущий эксперт не пользу­ется, однако, никакими процессуальными преимуще­ствами при разрешении вопросов по существу.

В отличие от комплексной экспертизы, по которой работают эксперты разных специальностей, в случае решения вопросов повышенной сложности, назнача­ются комиссионные экспертизы, проводимые несколь­кими сведущими лицами одной специальности, совместно исследующими материалы, представленные на экспертизу, и решающими поставленный перед ними вопрос (ст. 22 ФЗ № 73).

Группа для проведения такой экспертизы формиру­ется либо лицом (органом), назначающим экспертизу, либо руководителем соответствующего судебно-экспер­тного учреждения. Один из экспертов назначается пред­седателем комиссии, который организует работу груп­пы, но при этом обладает равными с другими участни­ками исследования правами в формулировании выводов. Входящие в комиссию эксперты исследуют одни и те же объекты в целях решения одних и тех же вопросов.

-53-

Исследования могут быть как совместными, так и раздельными. Эксперты до дачи заключения совеща­ются между собой (ст. 200 УПК). Если эксперты при­дут к общему заключению, оно подписывается всеми экспертами. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно. Допустима дача общего зак­лючения частью экспертов, имеющих общее мнение, и отдельно экспертом, имеющим другую точку зрения.

Дата добавления: 2014-12-25