Підстави звільнення від майнової відповідальності

Можливі ситуації, коли за наявності формальних підстав (фактичного складу) для виникнення правовідносин відповідальності, законодавець не вважає доцільним настання таких наслідків. У таких випадках мова йде про звільнення від відповідальності внаслідок неможливості виконання зобов'язання, при цьому така неможливість виникає не з вини боржника. Ці підстави не застосовуються при порушенні грошових зобов’язань (ч.1 ст. 625 ЦК).

Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності внаслідок неможливості виконання зобов'язання:

Ø Вина кредитора, як підстава звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, передбачена ч. 4 ст. 612, ст. 613 ЦК, в яких, зокрема, зазначено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Умови звільнення боржника від відповідальності внаслідок прострочення кредитора:

· протиправність дій кредитора даного зобов'язання;

· наявність вини кредитора в будь-якій формі;

· причинний зв'язок між винними діями кредитора і неможливістю належного виконання даного зобов'язання.

Ø Непереборна сила трактується як надзвичайна, невідворотна за даних умов подія, яка внаслідок своїх властивостей унеможливлює виконання зобов'язання. Непереборна сила може бути подією як природного (ураган, повінь, обвал тощо), так і соціального (страйк, бойові дії тощо) характеру. Для того, щоб дія непереборної сили спричинила звільнення боржника від відповідальності, необхідна не просто її наявність, а щоб вона перешкоджала виконанню даного зобов'язання. Непереборна сила звільняє боржника від відповідальності у всіх випадках, крім таких, що прямо зумовлені в законі.

Властивості непереборної сили:

· надзвичайність (вона виходить за межі звичайних повсякденних явищ – схід, захід сонця, дощ, вітер тощо);

· невідворотність (вона не може бути попередженою і подоланою при сучасному рівні розвитку науки і техніки).

Ø Випадок трактується як обставина, яку не можна передбачити, а тому й запобігти в певній ситуації, ця обставина виключає протиправну поведінку порушника, його вплив. Якщо непереборна сила є невідворотною внаслідок своєї надзвичайності, не підконтрольності, то випадок є невідворотним тому, що його не можна передбачити. Якби особа знала заздалегідь про цю обставину, її наслідків можна було б уникнути. Прикладом випадку може бути псування речей мишами, поламка техніки тощо. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 617 ЦК). На нашу думку, ці обставини можуть бути передбачені у договорі як форс-мажор, і тоді боржник буде звільнений від відповідальності.

Ø Форс-мажор – це умови договору як певний перелік обставин, випадків, що встановлюються при укладанні договорів за загальною згодою сторін та є підставами звільнення від цивільно-правової відповідальності за невиконання договірних зобов’язань. Поняття «форс-мажору» є ширшим, ніж поняття «непереборної сили», оскільки у зміст «форс-мажор» входять як непереборна сила, так й випадки, якщо вони передбачені у договорі, наприклад, відсутність товару на ринку. Однак форс-мажорні застереження, визначені у договорі як умови звільнення від відповідальності, не можуть скасувати чи обмежити відповідальність за умисне порушення зобов'язання, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 614 ЦК, такий правочин є нікчемним.

Ø Об’єктивна неможливість виконання зобов'язання може виникнути і внаслідок інших обставин. Наприклад, урядом встановлено мораторій на виконання певного виду договорів, в якомусь регіоні оголошений карантин тощо. На відміну від ненастання відповідальності через відсутність складу правопорушення, тут, передусім, має бути встановлене не те, чи відсутня вина боржника, а доведена наявність обставини, що перешкоджає виконанню зобов'язання.

Як підстави звільнення від відповідальності можуть одночасно розглядатися підстави припинення зобов'язання, в яких є порушення.

Дата добавления: 2014-12-25