Сущность и понятийный аппарат интерпретации

ИНТЕРПРЕТИРУЮЩАЯ ГРУППА ОПЕРАЦИЙ

Л 1Л

примененный издателями характер отбора, а затем расположения в альмана­хе материалов столь разных авторов. Иные трудности, например, возникают при сборе, выявлении характерности, систематизации «либералистских» идей, высказанных Вяземским в частных письма, стихотворениях, переводах, готовившихся им документах.

Полученные эмпирические данные, из которых выделены характерные (репрезентативные) факты науки, прошедшие затем процедуры классифика­ции и систематизации дают (в зависимости от меры адекватности научной парадигмы и способностей ученого) достаточно выверенную сводную (часто системную) эмпирическую картину изучаемого предмета. И это столь суще­ственное продвижение исследования, что можно говорить о подготовке за­ключительных исследовательских операций.

И вместе с тем надо понимать, что «полной картины», завершенного опи­сания исследуемой журналистской ситуации не будет никогда. Поэтому ее завершение предполагает фантазию, домысел на основе интуиции как сторо­ны научной парадигмы.

Результаты этой группы операций — создание сводной эмпирической «картины» изучаемого явления — позволяют говорить о достигнутом «виде­нии» предмета как раскрытии сущности «первого порядка» — эмпирическо­го закона. Так, констатация перехода в 90-е гг. изданий, издателями (учреди­телями) которых были различные общественные институты (партийные, профсоюзные, творческие и т.д.), в руки бизнес-структур, государства, орга­низаций гражданского общества — это установление эмпирического закона. Но чтобы оценить это явление в его сущностных чертах и указать на пути оп­тимизации системы СМИ, требуются дальнейшие исследовательские шаги. Но они проходят уже не в сфере эмпирических обобщений, а в сфере теоре­тических разработок.

Здесь перед исследователем возникают задачи по выдвижению средств концептуального осмысления, способов системной интерпретации результа­тов исследования, полученных на предыдущей стадии, и тем самым более глубокое понимание изучаемого явления — проникновение в сущность «второго порядка». Характерно замечание Эйнштейна: «Лишь теория реша­ет, что мы ухитряемся наблюдать».

В этой сфере — две группы операций.

Первое. Важнейшая задача здесь — системная интерпретация (от лат. interpretatio — посредничество; в современном значении — истолкование) всех полученных данных в свете принятой научной парадигмы (соответст­венно при использовании всего релевантного методологического аппарата). Все эти средства используются в ходе проверки разработанных исследовате­лем гипотез для решения поставленной проблемы, а затем и формирование концепции — совокупности (лучше — системы) идей, к которым в итоге идет исследователь, осмысляя сущность предмета изучения.

При интерпретации в современной наук используются идеи герменевти­ки (слово этимологически связывают либо с Гермесом, греческим вестником богов, либо с гермами — своего рода указывающими путь верстовыми стол­бами) как искусства объяснения и истолкования. Герменевтика (в соответст­вии с идеями системологии и ее предшественницы гештальтпсихологии), ес­ли отмечать главное, требует добиваться видения целого. Осмысление целостности предмета идет в процессе его распознавания с применением ре­левантных методологических средств интерпретации, причем понимание своего предмета («агента») в контексте ситуации (включая действия «реа­гентов») помогает получить нетривиальный результат, специфицировать свою интерпретацию (теоретические, исторические, социологические ре­зультаты исследования).

При этом исследователю важно находиться как бы «внутри» изучаемой ситуации, отождествлять себя с ее персонажами, даже авторами анализиру­емых работ и их критиками. Это не означает перехода на «чужие» позиции, но необходимо приводит к пониманию контекста ситуации, «языка», на кото­ром говорят события и действующие персонажи, менталитета других ученых (что, как, почему они так думают). А потому выработать свой взгляд. Прибли­жение к концепции идет по так называемому герменевтическому кругу:

Дата добавления: 2014-12-26