По организации самостоятельной работы

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО КУРСУ «ФИЛОСОФИЯ ПРАВА»

Раздел 1. Предмет философии права.

Для подготовки данной темы необходимо выявить взаимосвязь философии и права в истории общества и культуры, изучить дискуссию о задачах философии права. Выпишите все определения предмета философии права, существующие в отечественной литературе и изучите методы философии права (предложенные Д.А. Керимовым, С.С. Алексеевым, В.С. Нерсесянцем, Ю.В. Тихонравовым и др.). Для этого целесообразно воспользоваться учебным пособием С. Чукина, В. Сальникова и В. Балахонского «Философия права».

Изучите проблемы научной дискуссии о существовании философии права как учебной дисциплины. Проанализируйте точку зрения В.М. Сырых, высказанную в работе «Логические основания общей теории права» (Москва, 2000).

Проанализируйте основные типы понимания права. Для изучения юридического позитивизма познакомитесь со статьей: Н.Л. Гранат, В.И. Попов «Различные подходы к пониманию права и их практическое значение» (Следователь. – 2001. - № 4). Для изучения сугубо юридического подхода к правопониманию целесообразно воспользоваться учебником В.С. Нерсесянца «Философия права». Необходимо быть в курсе научной дискуссии по поводу совместимости основных типов понимания права. Для этого изучите статью Мартышина О.В. «Совместимы ли основные типы понимания права» (Государство и право. – 2003. - № 6). Необходимо знать возможности рассмотрения права с различных сторон: идеи, нормы и факта, проанализировать понятие «актуальное право» и его основные характеристики. Для этого изучите статью Муравского В.А. «Актуально-правовой аспект правопонимания» (Государство и право. – 2005. - № 2).

Определите место философии права в системе юридических наук (точка зрения С.С. Алексеева, Д.А. Керимова и др.). Выделите легитимирующую функцию науки. Для этого изучите статью Борщ И. «Философия права Н.Н. Алексеева» (Государство и право. – 2006 № 1). Выделите методологическую функцию философии права, изучив статью Д.А. Керимова «Социология и правоведение» (Государство и право. – 1999. - № 8).

Определите место философии права в системе философских наук, учитывая различные подходы к построению философии права. Охарактеризуйте взгляд на философию права как форму философского знания и как часть социальной философии. Установите ее взаимосвязь с другими дискурсами права. Для этого изучите изложение данной проблемы в учебном пособии С. Чукина, В. Сальникова и В. Балахонского, учебнике А.И. Ковлер «Антропология права» (Москва, 2002), а также статью А.Х. Саидова «О предмете антропологии права» (Государство и право. – 2004. - № 2).

Основная литература.

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. - С. 7-84.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права. // Государство и право. - 2003. - № 6. – С. 13-21.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997. - С. 10-47.

Чукин С.Г. Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.- С. 8-40.

Дополнительная литература.

Гранат Н.Л., Попов В.И. Различные подходы к пониманию права и их практическое значение. // Следователь. – 2001. - № 4. – С. 54-58.

Керимов Д.А. Социология и правоведение. // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 84-88.

Кондратьев В.П. Метафизический подход в праве (опыт обоснования). //Человек в социальном мире. Научно-практический вестник. - 2000. - Вып. 3-4. - С. 2-30.

Лазарев В.В. Поиск права. // Журнал российского права. – 2004. - № 7. – С. 3 -13.

Саидов А.Х. О предмете антропологии права. // Государство и право. – 2004. - № 2. – С. 63 – 69.

Раздел 2. Типы философского обоснования права.

Для изучения данной темы выделите предпосылки формирования, общие черты философии позитивного права, достоинства и недостатки подобного подхода к правопониманию. Следует знать м етодологию классического юридического позитивизма. Последовательно рассмотрите точки зрения: глоссаторов (экзегетов) – основоположников европейского легизма; труды представителей «гуманистической школы»; философию права Т. Гоббса; утилитаризм И. Бентама и Дж. Остина; нормативную концепцию права Г. Кельзенена и Г. Харта. Особое внимание уделите изучению «чистого учения о праве» Г. Кельзена, возможности сочетания данной теории с теориями естественного права и ее применимости в современной науке. Для этого изучите статью В.В. Лазарева «Поиск права» (Журнал российского права. – 2004. - № 7).

Далее проанализируйте классическую марксистскую философию права: необходимо понять суть диалектико-материалистического метода и трактовку К. Марксом понятия «коммунизм». Для этого изучите статью Е.А. Самарской «Маркс, Гегель и коммунизм» (Вопросы философии. – 2004. - № 8). Установите взаимосвязь между правом и отношениями собственности в марксизме и выясните отношение классиков марксизма к возможности существования права при социализме и коммунизме. Необходимо установить соотношение между понятиями «коммунизм» и «большевизм» в концепции И. Ильина. Для этого изучите работу И. Ильина «Большевизм и кризис современного правосознания».

Выделите этапы развития философии права в СССР, охарактеризуйте взгляды Стучки и Пашуканиса как поиск концепции «пролетарского права» и основные характеристики «советского легизма». Следует остановиться на критике легизма в трудах советских ученых – сторонников «расширенного подхода к праву».

Выделите достоинства и недостатки естественно-правового подхода, охарактеризуйте виды естественного права: космологическое, антропологическое, рациональное и этапы становления концепции естественного права. 1.Право как выражение справедливости и мудрости (Платон, Аристотель, Эпикур, Цицерон, Сенека, Марк Аврелий). 2. Естественное право как проявление вечного закона (Фома Аквинский). 3. Формализованную проверку соответствия закона естественному праву в трудах постглоссаторов. Изучите точки зрения на право как реализацию свободы (Спиноза, Гегель, Кант) и право как выражение формального равенства (Локк). Для этого законспектируйте статью «Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: противоборство двух концепций» (Право и политика. – 2005. - № 1).

Необходимо знать современные естественно-правовые концепции (антропологические, базирующиеся на естественных и неотчуждаемых правах человека и экзистенциальную). Для этого изучите следующие статьи: А.Л. Золкин естественное право: традиции и современность (Известия ТулГУ. Серия Право. – 2000. – Вып. 3). Чичнева Е.А. Философия права в Германии после Второй мировой войны (Вестник МУ. Серия 7. – 2000. - № 3).

Основная литература

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 2003. - С. 113-119; 443 - 498, 635- 643, 586-606, 399-498; 607-629.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997. - С. 349-398; 483-499; 727-440; 572-582.

Чукин С.Г. Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М., 2002. - С. 96 -116.

Дополнительная литература.

Алтухов. В. Контуры неклассической общественной теории // ОНС. – 1992. - № 5. – С. 59-73.

Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // ОНС. – 2008. - № 1. – С. 156-166.

Ильин И.А. О сущности правосознания. Гл. 5 «Обоснование естественного права» // Собрание сочинений: В 10 т. - Т. 4. – М.: Русская книга, 1996. – С. 188 – 200.

Ильин И.А. Большевизм и кризис современного правосознания // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. – М., 1996. – С. 7-27.

История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. - С. 550.

Золкин А.Л. Естественное право: традиции и современность // Известия ТГУ. Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Вып. 3. Тула, 2000. – С. 22-26.

Кацапова И.А. Русская школа права: П.И. Новгородцев о необходимости этико-нормативного анализа права // Вопросы философии. – 2003. - № 4. – С. 152-163.

Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. - № 7. – С. 3-13.

Маркс, К., Энгельс Ф. К критике гегелевской философии права. Соч., Т. 1. – С. 219-368.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 1. М., 1987. – С. 51-52.

Чичнева Е.А. Философия права в Германии после второй мировой войны // Вестник МУ. Серия 7. – 2000. – № 3. – С. 99-112.

Раздел 3. Этико-правовой морализм русской философии права

Рассматривая данную тему, необходимо начать с того, что морализм является важнейшей составляющей русской традиции философии права.

Начать нужно с изучения основных составляющих этико-правового синтеза в концепции возрожденного естественного права П.И. Новгородцева. Раскрывая суть данной теории, следует начать с анализа истоков зарождения идей русской традиции философии естественного права, её основных черт. Для сравнения необходимо рассказать о философско-правовых взглядах Б.Н.Чичерина, показать основу его философских размышлений. Затем нужно сравнить его концепцию с концепцией возрождённого естественного права П.И. Новгородцева, показав особенности его подхода к проблеме соотношения права и морали.

После изучения философско-правовых воззрений П.И. Новгородцева нужно раскрыть особенности философии права И.А.Ильина. Для начала необходимо выяснить, в чем специфика концепции И.А.Ильина, каковы основания его философствования. Стоит отметить, что И.А.Ильин опирался на творчество немецких классических философов, и создал оригинальный синтез их идей с русской традицией осмысления государства и права. Дайте развернутую дефиницию правосознания по И.А.Ильину. Затем необходимо показать основное содержание и смысл аксиом правосознания, которые даёт мыслитель, и его воззрения на основные механизмы формирования правосознания у граждан.

Особо стоит отметить воззрения представителей русского революционного народничества. Покажите, что в России, в 70-е годы XIX века в рамках теоретических построений, авторами которых были виднейшие представители революционного народничества М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский предлагали систему особых воззрений на философское осмысление вопросов права и государства. Затем покажите особенности воззрений П.Л. Лаврова и других на понятия справедливости, долга и свободы в этическом контексте.

Основная литература.

Алексеев С.С.Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы. М., Норма. 1999.

Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала ХХ в. // Вопросы философии. 1991. – № 8.

Зеньковский В.В. История русской философии Т. 2. Л., 1991.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

Ильин И.А. О сущности правосознания. Гл. 5 «Обоснование естественного права». // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. – М.: Русская книга, 1996. – С. 188 – 200.

Чукин С.Г. Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М., 2002. – С. 158-174.

Ильин И.А. Большевизм и кризис современного правосознания. // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. – М.: Русская книга, 1996. – С. 7-26.

Дополнительная литература.

Бакунин М. А. Избранные сочинения. В 5-ти т. Т.4 Пг. – М., 1919-1921.

Бакунин М.А. Философия, социология, политика. М.,1989.

Богатов В.В. Философия П.Л. Лаврова. М., 1972.Графский В.Г. Бакунин. – М.: Юрид. лит., 1985.

Кацапова И.А. Русская школа права: П.И. Новгородцев о необходимости этико-нормативного анализа права. // Вопросы философии. – 2003. - № 4. – С. 152.

Кейзерова, В.М. К изучению политической теории народничества. // Правоведение. – 1971. – № 5.

Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2002. – С. 315-336.

Лавров П.Л. Исторические письма. Письмо 7 Личности и общественные формы. // Философия и социология. Избр. произв.: В 2 т. М., 1965. Т. 2.

Шалашников Г.В. К вопросу о понимании нравственного поступка как деятельного противления в моральной философии народничества: полемика П.Л. Лаврова и Л.Н. Толстого // Человек в социальном мире. Научно-практический вестник. Вып. 1/2006 № 16.

Шалашников Г.В. Нравственная философия П.Л.Лаврова: этико-категориальный анализ. Москва-Тула, 2007.

Раздел 4. Правовое сознание и правовая культура.

Для подготовки данной темы необходимо последовательно изучить характеристику следующих качеств личности: способность правового суждения; способность к рефлексии; способность к критическому мышлению. Исследуйте структуру способности суждения: автономная воля индивида; чувство собственного достоинства; способность относится к другим как к равным по праву.

Следует остановиться на характеристике правосознания как показателе способности суждения. Охарактеризуйте правосознание как форму общественного сознания, правосознание как систему знаний и оценок позитивного и естественного права, правосознание как переживание права.

Изучите различные подходы к структуре правосознания. Для этого необходимо охарактеризовать понятия «правовая идеология» и «правовая психология». Особое внимание необходимо обратить на структуру правосознания разработанную И.А. Ильиным. Проанализируете такие понятия как «знание позитивного права», «воля к праву», «правовые эмоции и чувства».

Следует различать индивидуальное правосознание и групповое правосознание.

Изучите следующие вопросы темы: 1) правовая культура юриста и сотрудника органов внутренних дел; 2) правовая культура общества и профессиональная правовая культура; 3) структура профессиональной правовой культуры; 4) профессионально-правовое мастерство и моральные качества юриста; 5) социально-политическая и моральная ответственность.

Выделите такие функции правовой культуры по отношению к обществу как познавательно-преобразовательная, регулятивная, аксиологическая и коммуникативная.

Основная литература.

Ильин И.А. О сущности правосознания. Гл. 5 «Обоснование естественного права». // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. – М.: Русская книга, 1996. – С. 188 – 200.

Чукин С.Г. Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М., 2002. - С. 158-174.

Дополнительная литература.

Васин Г.Н. Сущность и функции правовой культуры // Социально – гуманитарные знания. – 2007. - № 4. – С. 332-338.

Ильин И.А. Большевизм и кризис современного правосознания. // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 7. – М.: Русская книга, 1996. – С. 7-26.

Раздел 5. Права и свободы человека и гражданина в философском измерении.

Для усвоения данной темы охарактеризуйте специально-юридическое понимание свободы, установите смысловое различие между понятиями «freedom» и «liberty», имеющими одинаковый русский перевод. Следует понять, что нет единого понимания свободы, а един только термин, подразумевающий различные явления. Для этого изучите статью Р. Арона «Эссе о свободах: «Универсальной и единой формулы свободы не существует» (Полис. – 1996. - № 1).

Далее следует переходить к характеристике философского понятия свободы. Для этого необходимо составить конспект главы «Право как свобода» учебника В.С. Нерсесянца «Философия права».

Охарактеризуйте свободу как явление антропологического порядка (неотъемлемую часть человеческого бытия), уделив особое внимание вопросу автономной воли человека. При этом целесообразно обратиться к решению антиномии свободы данное И. Кантом. Охарактеризуйте свободу как социальное явление. Для этого изучите статью Дж. Дорна «Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Ждеймса Мэдисона» (глава «Принципы либеральной конституции») (Вопросы экономики. – 2003. - № 6).

Изучите европейские традиции становления гражданского общества, уделив особое внимание англосаксонской модели. Проанализируйте понимание гражданского общества как сферу, отличную от государства в интерпретации Т. Пейна и Г. Гегеля, установите теоретическое различие между узким и широким пониманием гражданского общества (Ж. Руссо, Г. Гегель, К. Маркс). Для этого составьте конспект статьи В. Хорос «Гражданское общество: общие подходы» (Мировая экономика и Международные отношения. – 1995. - № 11). Завершать изучение данного вопроса следует анализом роли гражданского общества в современном мире. Для этого изучите статью А. Олейника «Нужны ли гражданские технологии» (Вопросы экономики. – 2005. - № 7).

Далее необходимо последовательно проанализировать идеи мыслителей прошлого, ставшие в дальнейшем составными частями концепции правового государства (Платона, Аристотеля, Полибия, Цицерона, Монтескье и др.), для чего следует проработать соответствующую главу учебника В.С. Нерсесянца «Философия права». Изучите философскую концепцию гражданского общества, данную И. Кантом и Г. Гегелем. Проанализируйте позитивистское понимание правового государства, предложенное Г. Кельзеном.

Завершать изучение вопроса следует выделением компонентов правового государства в интерпретации В.С. Нерсесянца и анализом дискуссии о соотношении формальных свобод и «минимальных условий человеческого существования» (В. Соловьев, П. Новгородцев, Л. Штайн и др.).

Основная литература.

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М., 2003.- С. 22-28; 92-112.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997.- С. 322-340.

Чукин С.Г., Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под. общ ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М., 2002. – С. 175-210.

Дополнительная литература.

Арон Р. Эссе о свободах: универсальной и единственной формулы свободы не существует // Полис – 1996 - № 1 – С. 128-137.

Варламова Н.В. Юридический позитивизм и права человека // ОНС. – 2008. - № 1. – С. 156-166.

Дорн Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Мэдисона // Вопросы экономики. – 2003. - № 6. – С. 22-38.

Ильин М. Приключения демократии в старом и новом свете // ОНС. – 1995. - № 3. – С. 71-75.

Ку А.С. Парадокс – гражданское общество без гражданства // Социс. – 2003. - № 12. – С. 11 – 21.

Серебряков С.Л. Гражданское общество, свобода, ответственность // Социально-гуманитарные знания. – 2003. - № 3. – С. 122-125.

Раздел 6. Специфика правового бытия.

Для изучения данной темы в первую очередь необходимо выделить формы существования права, воспользовавшись учебным пособием С.Г. Чукина, В.П. Сальникова и В.В. Балахонского «Философия права». Как вы понимаете следующее утверждение: «право есть механизм разрешения противоречий самого права»? Охарактеризуйте границы правового пространства: индивидуальное бытие, бытие группы и социальное бытие права.

Изучите такое направление в современной философии права как юридический либертаризм (либертарно-юридическая концепция права). Обратите внимание на следующие понятия: «равенство, свобода и справедливость как формы существования права»; «формальное и фактическое равенство»; «равенство в свободе».

Выделите общие начала религии и права. Изучите следующие вопросы темы: 1) табуитет и обычное право; 2) межродовой договор как историческая форма закона; 3) религия как основа правопорядка (точка зрения Л. фон Ранке, К. Леонтьева, Н. Данилевского А. Тойнби и К. Савиньи).

Изучите соотношение права и морали. Мораль как способ регулирования отношений «среди своих». Мораль как развитие религии. Трансформация морали в право. Взаимосвязь права и морали. Целесообразно знать основные положения школы «скандинавского правового реализма».

В итоге остановитесь на характеристике понятия справедливости (точка зрения В.С. Нерсесянца, Г. Спенсера, Л. И. Петражицкого, Д. Роулса и Р. Нозика.

Основная литература.

Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция. // Вопросы философии. – 2002. - № 3. – С. 3-16.

Нерсесянц В.С. Философия права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. – С. 17–53.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // Социс. – 2004. - № 10. – С. 3-16.

Нерсесянц В.С. Постсоциалистическая Россия: цивилизм как национальная идея // ОНС. – 2008. - № 5.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997. С. 401-419, 271-298.

Чукин С.Г. Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – С. 73-95.

Дополнительная литература.

Ильин И.А. О сущности правосознания. Гл. 2 «Знание права», гл. 3 «Знание положительного права», гл. 4 «Признание права». // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. – М.: Русская книга, 1996. – С. 160-188.

Исаев М.А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права. // Государство и право. – 2004. - № 3. – С. 66 - 67.

Золкин А.Л. Рациональная реконструкция метафоры общественного договора в современной философии права // Известия Тульского государственного университета. Серия Прав. Вып. 2. Тула 2000. – С. 64 – 69.

Кожаев А. Источник права: антропогенное желание признания как истолкование идеи справедливости // Вопросы философии. – 2002. - № 12. – С. 154-157.

Лаптева В.В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России // ОНС. – 2008. - № 5.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. – 1907. – С. 500. – 502.

Руткевич А.Н. Философия права А. Кожаева. // Вопросы философии. – 2002. - № 12. – С. 141-154.

Роулс Дж. Теория справедливости. // Вопросы философии. – 1994.- № 10. – С. 38-53.

Шалютин Б.С. Закон, юридический закон и общественный договор // Вопросы философии. – 2006. - № 11. – С. 36-45.

Шпренгер Г. Взаимодействие: соображения по поводу антропологического понимания масштабов справедливости. // Государство и право. – 2004. - № 5. – С. 16-23.

Раздел 7. Философские проблемы преступления, принуждения и правосудия.

При подготовке данной темы в первую очередь следует изучить значение правового поведения для правовой системы. Необходимо усвоить позитивистское определение правового, правомерного и противоправного поведения, сосредоточившись на анализе таких проблем как: «поведение как социальная норма и социальная патология»; «общее и различное в правомерном и противоправном поведении». Для этого изучите статью Е.А. Лукашевой и В.А. Лекторского «Право, законность, нравственность» (Вопросы философии. – 2003. - № 11). Следует подчеркнуть различие в социальной значимости правомерного ипротивоправного поведения, разграничить их по контролирующим функциям государства. Для этого составьте конспект статьи В.А. Ленчик «Механизм действия права» (Следователь 2001. - № 5). Необходимо знать отличие правового принуждения от спонтанного насилия. Для этого необходимо проанализировать концепцию И. Ильина «О сопротивлении злу силою».

Выясните различие в психологических характеристиках правомерного и противоправного поведения. Необходимо знать основные положения психологической теории права Л.И. Петражицкого и развитие концепции «интуитивного права» Питиримом Сорокиным.

Изучите проблемы правосудия в философии права, обратив особое внимание на юридический прагматизм О. Холмса, теорию Р. Паунда и выделив основные характеристики социологической юриспруденции. Для этого законспектируйте соответствующие главы учебного пособия Тихонравова «Основы философии права». Завершать изучение вопроса следует анализом теоретических проблем деятельности суда присяжных в США и России. Для этого составьте конспект статьи С.Х. Аубекерова «Достоевский о суде присяжных: pro et contra» (Государство и право. – 2004. - № 5).

Проанализируйте теорию преступной среды (материальных условий существования) как причины преступлений. Изучите понятие преступления в антропологической школе и школе Э. Дюркгейма, понятие преступления П. Сорокина. Обратите внимание на цели наказания как общее и специальное предупреждение преступлений. Для этого следует изучить статью П.В. Тепляшина «Принципы философии наказания и тюрьмоведения Уильяма Палея» (Государство и право. – 2005. - № 2).

Основная литература.

Алексеев С.С. Философия права. М., 1998.- С. 143.

История политических и правовых учений / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997.- С. – 147; 505; 547.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М., 1997. - С. 500-529; 128-138; 145-270.

Чукин С.Г., Сальников В.П., Балахонский В.В. Философия права: Учебник / Под. общ ред. В.П. Сальникова, Г.Н. Хона. – М., 2002. – С.123-125; 191-210.

Дополнительная литература

Антонян. Ю. Воздадим злом за зло? // ОНС. – 1992. - № 1. – С.57-60.

Аубекеров С.Х. Достоевский о суде присяжных: pro et contra. // Государство и право. – 2004. - № 5. – С. 81-88.

Блюдина У.А. Л.И. Петражицкий и польская социология права. – Социс. – 2004. - № 9. – С. 41-45.

Иванов Л. На равне с преступником. // ОНС. – 1992. - № 1. – С. – 65.

Ильин И.А. О сопротивлении злу силою. Глава 6 «О физическом понуждении и пресечении». // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 5. – М.: Русская книга, 1996. – С. 65-71.

Кривошеев В.В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социс. – 2004. - № 3. – С. 93-98.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. – С. 64-100; 161-191.

Ленчик В.А. Механизм действия права. // Следователь. – 2001. - № 5. – С. 59-63.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. – М., 1992.- С. 32-155.

Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. – С. 166.

Дата добавления: 2014-12-27