Определение состава экспертов

Экспертные методы

Комплексные показатели качества вольтметров

Прибор	Относительные показатели качества
Q1	Q2	Q3	Q4	Q5
В1	0.67	1,0	1,0	0,5	0,75	0,788
В2	0,67	0,67	0,8	1,0	1,0	0,786
В3	1,0	0,5	0,9	0,6	0,75	0,749
В4	1,0	0,33	1,0	0,68	1,0	0,730

В результате оценки приборы можно ранжировать по комплекс­ным показателям качества в порядке: B₁> В₂> В₃> В₄.

Тестирование. При формировании экспертной группы целесооб­разно провести тестирование, взаимооценку экспертов и проверку согласованностей мнений.

Тестирование состоит в решении экспертами задач, с известны­ми организаторам тестирования, но неизвестными экспертам ре­зультатами, и проверке по критерию Фишера гипотезы о принад­лежности оценок разных экспертов к одной и той же генеральной совокупности оценок.

Самооценка состоит в том, что каждый эксперт в ограниченное время отвечает на вопросы специально составленной анкеты. Такое испытание проводят на компьютере и затем получают балльную оценку. Эксперты могут оценивать и друг друга, но для этого необходима верительная обстановка и опыт совместной работы.

Согласованность мнения экспертов можно оценивать по величине коэффициента конкордации:

где S - сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения;

п — число экспертов;

т — число объектов экспертизы.

Коэффициента конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1,причем

0 — полная несогласованность, 1 — полное единодушие.

Пример .Необходимо определить степень согласованности мне­ния пяти экспертов, результаты ранжирования которыми семи объек­тов приведены в таблице 1.3.

Оцениваем среднеарифметическое число рангов:

Q _cр - (21 + 15 + 9 + 28 + 7 + 25 + 35)/7 = 20.

Затем оцениваем сумму квадратов отклонений от среднего: S= 630. Определяем величину коэффициента конкордации:

W = 12 х 630 / 25 х(343 – 7) = 0,9.

Хороший результат! Мнения экспертов хорошо согласованы.

Дата добавления: 2015-04-29