Политические аспекты. Этическая проблема в области защиты прав личности на данном этапе состоит в следующем: при каких условиях можно вторгаться в частную сферу других лю­дей?

Социальные аспекты

Этические аспекты

Этическая проблема в области защиты прав личности на данном этапе состоит в следующем: при каких условиях можно вторгаться в частную сферу других лю­дей? На каких правах можно достаточно деликатно вмешиваться в личную жизнь других граждан, служат ли оправданием для этого проведение исследования либо какие-то другие причины? Следует ли уведомлять людей о наличии подслушива­ющих устройств? Следует ли ставить в известность пользователей о том, что ин­формация по кредитной деятельности используется с целью контроля занятости?

Социальный аспект защиты прав личности связан с формированием «ожиданий личности» либо частных норм, используемых для регулирования отношений в об­ществе. В каких областях жизни можно с точки зрения общества предоставить людям право считать, что они находятся на «частной территории» в противопо­ложность общественной жизни? К примеру, можно ли с точки зрения общества гарантировать гражданам право на частную жизнь при использовании электрон­ной почты, сотовых телефонов, досок объявлений, почтовой связи, а также при нахождении на рабочем месте либо на улице? Должны ли права охраны частной жизни распространяться на преступников?

Политическая проблема при защите прав личности заключается в разработке статусов, регулирующих взаимоотношения между хранителями данных и граж­данами. Следует ли разрешать FBI выступать против коммерческого распростра­нения зашифрованных телефонных переговоров, что позволит при наличии опре­деленной воли реализовать прослушивание переговоров (Denning et al., 1993)? Нужен ли законодательный акт, обязывающий маркетинговые фирмы получать согласие граждан перед использованием их имен в процессе массового маркетин­га? Следует ли в законодательном порядке защищать права личности в области

электронных сообщений независимо от мнения собственников оборудования? В общем, крупные организации всех видов собственности — как общественные, так и частные — оказывают сопротивление при ограничении преимуществ, кото­рыми они пользуются при наличии неупорядоченного потока информации об ин­дивидуумах. Защитники прав личности и другие частные организации все более организованно выступают в поддержку введения ограничений в деятельности крупных компаний, осуществляющих сбор информации о гражданах.

Права собственности: интеллектуальная собственность

Современные информационные системы представляют серьезный вызов суще­ствующим законодательным актам и социальным практикам, защищающим част­ную интеллектуальную собственность. Интеллектуальная собственность пред­ставляет собой нематериальную собственность, создаваемую отдельными гражданами и корпорациями. Информационная технология усложняет защиту интеллекту­альной собственности, поскольку компьютеризированная информация легко ко­пируется и распространяется по сетям. Интеллектуальная собственность защи­щается многими способами, сформированными на базе трех различных законных оснований: профессиональной тайны, авторского права и закона о патентовании (Graham, 1984).

Коммерческие тайны

Любой продукт интеллектуальной деятельности — формула, устройство, шаблон или компиляция данных — в случае использования в бизнес-целях может рас­сматриваться как коммерческая тайна, если не основывается на общедоступной информации. Защита коммерческой тайны различным образом отражается в за­конодательных актах разных штатов. В общем случае законы о защите коммер­ческой тайны передают право монопольного владения идеями тем, кто произво­дит конечный продукт. Однако эта монополия довольно уязвима.

Программное обеспечение, содержащее оригинальные или уникальные эле­менты, процедуры или компиляции, могут рассматриваться как коммерческая тайна. Закон о коммерческой тайне законодательно защищает права на реальные идеи, заложенные в функционирующем продукте, но не защищает их от физиче­ского распространения. Для выполнения этого требования создатель новинки или ее собственник должен побеспокоиться о заключении со служащими и кли­ентами долгосрочных соглашений, которые воспрепятствуют попаданию защи­щаемых материалов в общедоступные источники.

При защите коммерческой тайны имеется определенное ограничение. Хотя практически все программное обеспечение любой степени сложности содержит уникальные элементы, довольно затруднительно воспрепятствовать попаданию основных идей в общедоступные источники при широком распространении про­граммного обеспечения.

Авторское право

Авторское право представляет собой узаконенный акт, защищающий создателей интеллектуальной собственности от копирования их работ с любыми целями дру­гими гражданами на 28-летний срок. Со времени первого Федерального акта об авторских правах от 1790 г. (Federal Copyright Act) и создания Комитета по защи­те авторских прав (Copyright Office), регистрирующего авторские права, а также стимулирующего соответствующую законодательную деятельность, конгресс США распространил защиту авторских прав на следующие субъекты: книги, периоди­ческие издания, драмы, музыкальные композиции, карты, рисунки, художествен­ные работы и кинофильмы. Усилия конгрессменов направлены на то, чтобы поощрить творчество и авторские разработки. Соответствующие законы гаран­тируют, что творческие работники получают финансовые и другие выгоды от сво­его труда. Большинство индустриальных государств располагает собственными законами о защите авторских прав, также принято несколько международных и двусторонних соглашений, служащих для координации и усиления соответ­ствующих национальных законов.

В середине 60-х гг. прошлого века Комитет по защите авторских прав присту­пил к регистрации программного обеспечения, а в 1980 г. конгресс принял акт о защите авторских прав в области разработки ПО (Computer Software Copyright Act), где четко и ясно сформулированы меры защиты как источника, так и объек­та кодирования, а также копий оригиналов, продаваемых в коммерческих целях. Наряду с этим оговариваются права покупателя использовать программное обес­печение до тех пор, пока создатель сохраняет узаконенное название.

Защита авторских прав имеет четко очерченные границы: поддерживаются меры защиты от копирования целых программ либо их частей. Любые изменения и упрощения трактуются как нарушения авторских прав копирования. Недостат­ком мер по защите авторских прав служит тот факт, что защищаются не идеи, лежащие в основе работы, а их воплощение в работе. Конкуренты могут восполь­зоваться вашим программным обеспечением, выделить принципы его функцио­нирования и образовать новое программное обеспечение, основанное на тех же идеях, что не сопряжено с нарушением авторских прав.

«Впечатление и ощущение» от подзаконных актов, защищающих авторские права, равнозначны различию между идеей и ее выражением. Например, в начале 90-х гг. XX в. компания Apple Computer выдвинула обвинения против Microsoft

Corporation и Hewlett-Packard Inc. по поводу плагиата интерфейса Apple Macintosh. Среди других требований компания Apple инкриминировала ответчикам копи­рование идеи перекрывающихся окон. Противная сторона высказывалась в том ключе, что идея перекрывающихся окон может быть выражена единственным образом и поэтому не может быть защищена доктриной «поглощения» или зако­ном об авторском праве. Если идеи и их выражение пересекаются, форма выраже­ния не может защищаться законом об авторском праве. В общем случае суд опи­рался на прецедент 1989 г. — иск компании Brown Bag Software против фирмы Symantec Corp., — когда суд разделил элементы программного обеспечения, отно­сительно которых возникло подозрение в нарушении авторских прав. Суд при­шел к выводу о том, что ни аналогичные понятия, ни функции, ни общие функцио­нальные возможности (т. е. раскрывающиеся меню), ни цвета не могут являться субъектом защиты закона об авторском праве (Brown Bag vs. Symantec Corp., 1992).

Дата добавления: 2015-04-29