Квалифицированный состав

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. При этом нужно иметь в виду, что форма вины как обязательного элемента состава преступления определяется по отношению к последствиям.

Рассматриваемое преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения крупного ущерба и (или) извлечения дохода в крупном размере и желало его наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

То же преступление будет признано совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения крупного ущерба и (или) извлечения дохода в крупном размере, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Извлечение дохода в результате картельного соглашения по неосторожности представляется невозможным в силу того, что по своей природе картельное соглашение – это соглашение, направленное на извлечение имущественной выгоды. Причинение ущерба по неосторожности в результате картельного соглашения также представляется невозможным в силу того, что упущенная выгода для других участников рынка, как минимум, всегда допускается участниками картельного соглашения.

Частью 2 ст. 178 УК РФ предусмотрена ответственность за рассматриваемое деяние, характеризуемое альтернативно или в совокупности следующими квалифицирующими признаками: 1) совершение лицом преступления с использованием своего служебного положения (и. «а» ч. 2); б) сопряженность деяния с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения, при отсутствии признаков вымогательства (и. «б» ч. 2); в) причинение особо крупного ущерба либо извлечение дохода в особо крупном размере (и. «в» ч. 2).

Первым из числа квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления является совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения. Данный признак, относящийся к характеристике специального субъекта преступления, означает наличие у лица служебного положения (статуса), которое используется им для совершения рассматриваемого деяния. К таким лицам относятся не только те, кто наделен полномочиями должностного лица (например, руководителя госкорпорации – примеч. к ст. 285 УК РФ), выполняет управленческие функции в коммерческих или иных организациях, не являющихся органами государственной власти и местного самоуправлениями или учреждениями последних (примеч. к ст. 201 УК РФ), но и иные работники хозяйствующих субъектов, которые используют свой статус для того, чтобы обеспечить или облегчить совершение преступления (советники, помощники, специалисты и др.).

Вторым альтернативным квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является признак уничтожения имущества. Под уничтожением имущества в научной и учебной литературе, а также в правоприменительной практике[340]обычно понимается последствие в виде утраты этим имуществом своих потребительских свойств, отвечающих его основному назначению, при которой восстановление данных свойств невозможно или требует затрат, равных или превышающих стоимость имущества.

Третий альтернативный квалифицирующий признак – повреждение имущества. Под повреждением имущества понимается последствие в виде частичной утраты им своих потребительских свойств, которые могут быть восстановлены в результате затрат, меньших, чем стоимость самого имущества.

Под угрозой уничтожения или повреждения имущества обычно понимается запугивание соответственно приведением имущества в состояние, при котором оно полностью утрачивает свои качества и ценность и не может быть использовано по назначению даже после ремонта, либо причинением имуществу вреда, ухудшающего его качество и исключающего или ограничивающего его использование по назначению без предварительного ремонта[341].

Стоимость поврежденного или уничтоженного имущества, с достижением которой возникает уголовно‑правовое основание для привлечения виновного к ответственности, в уголовном законе прямо не указана, т. е. определяется правоприменителем самостоятельно в каждом отдельном случае с учетом обстоятельств дела, в частности, имущественного положения потерпевшего.

Условием наступления ответственности за преступление, предусмотренное и. «б» ч. 2 ст. 178 УК РФ, служит отсутствие признаков вымогательства, т. е. требования передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ). Таким образом, от вымогательства рассматриваемый вид преступления отличается тем, что в последнем случае отсутствует незаконное требование отсроченной передачи прав на имущество третьему лицу.

Четвертым обязательным альтернативным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 178 УК РФ, является последствие в виде причинения особо крупного ущерба. Как уже отмечалось, определение понятия особо крупного ущерба дано в и. 2 примеч. к ст. 178 УК РФ. Таковым признается ущерб, сумма которого превышает 3 млн руб. вне зависимости от того, причинен этот ущерб гражданину, обществу или государству.

Пятый обязательный альтернативный признак состава рассматриваемого преступления – последствие в виде извлечения дохода в особо крупном размере.

Таковым согласно и. 1 примеч. к ст. 178 УК РФ признается доход, сумма которого превышает 25 млн руб.

Дата добавления: 2015-03-29