Интеллектуальная собственность

Легальная монополия правообладателя и ее ограничение нормами конкурентного права

Интеллектуальная собственность и защита конкуренции

Вопросы для обсуждения

Основные понятия

• Юридическая ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

• Гражданско‑правовая ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

• Административная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

• Уголовная ответственность за нарушение антимонопольного законодательства

1. Что такое юридическая ответственность?

2. Виды юридической ответственности. Виды правонарушений и их отличия.

3. Что такое гражданско‑правовая ответственность?

4. Понятие морального вреда.

5. Понятие административной ответственности и общая характеристика административных правонарушений в сфере антимонопольного регулирования.

6. Порядок привлечения к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. Особенности исчисления размеров административного наказания в виде штрафа.

7. Дайте общую характеристику основного состава преступления, предусмотренного ст. 178 УК РФ.

8. Каковы особенности освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 178 УК РФ?

Глава 13

Понятие и виды объектов исключительных прав

В правовой доктрине, равно как и в нормативных правовых актах, различных государств, в том числе и Российской Федерации, используются понятия «интеллектуальная собственность» или «право интеллектуальной собственности», а также «интеллектуальные права» или «исключительные права».

Профессор А.П. Сергеев, сравнивая сопоставимые положения российского законодательства и международных соглашений, определяет интеллектуальную собственность как «совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности, а также на некоторые иные приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств»[343].

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) рассматривает понятие «интеллектуальная собственность» в широком смысле как «закрепленные законом права, которые являются результатом интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях»[344].

Столь же широко трактуют интеллектуальную собственность английские ученые‑юристы Тина Харт, Линда Фазани и Саймон Кларк, относя ее к нематериальному персональному имуществу, представляющему собой совокупность идей и информации в коммерческом смысле,

ценность которой закрепляется в нормативных правовых актах путем обеспечения соответствующей правовой охраны[345].

Дж. Д.С. Тернер определяет интеллектуальную собственность как правовую категорию, включающую в себя различные исключительные права, назначение которых состоит в поощрении инновации и творческой активности, защите инвестиций в нематериальные активы и недопущении введения в заблуждение или возникновения смешения в отношении производителя товаров или услуг или их качества[346].

Анализ изложенных точек зрения и легального определения интеллектуальных прав, содержащегося в ст. 1225 ГК РФ, позволяет сделать вывод, что интеллектуальная собственность включает определенный объем прав, состоящих из прав исключительных, имеющих имущественный характер, а также (в определенных случаях) личных неимущественных и иных прав, объектами которых могут выступать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.

К результатам интеллектуальной деятельности ГК РФ относит результаты литературного, художественного и научного труда, произведения искусства и возникающие авторские, смежные и патентные права на них, а также исключительные права на некоторые иные результаты интеллектуального труда.

Объектами авторского права в соответствии со ст. 1259 ГК РФ признаются произведения науки, литературы и искусства, включая литературные, аудиовизуальные и музыкальные произведения, произведения живописи, графики, дизайна, архитектуры, фотографические произведения, а также программы для ЭВМ, охраняемые как литературные произведения.

Объектами смежных прав согласно ст. 1304 ГК РФ являются исполнения артистов‑исполнителей и дирижеров; фонограммы, т. е. звуковые записи исполнений или иных звуков либо отображений; сообщения передач эфирного или кабельного вещания; базы данных (в части охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов); произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

К объектам патентных прав относятся изобретения, полезные модели, промышленные образцы и селекционные достижения.

К иным объектам исключительных прав, признаваемым результатами интеллектуальной деятельности и зачастую именуемым в правовой науке как «нетрадиционные»[347], относятся секреты производства (ноу‑хау) и типологии интегральных микросхем.

По мнению профессора В.А. Дозорцева, права на секреты производства целесообразно квалифицировать как «квазиисключительные»[348], поскольку объем прав в данном случае, по сути, ограничен лишь полномочиями обладателя секретов производства по защите от их неправомерного получения, использования и распространения другими лицами.

Средства индивидуализации (товарные знаки, фирменные наименования, наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения) обладают статусом приравненных к результатам интеллектуальной деятельности, однако по своему содержанию не являются тождественными последним.

Так, данные объекты интеллектуальной собственности, как отмечает В.В. Орлова, играют роль определенного рода обозначений, служащих обособлением «индивидуативных однородных объектов (субъектов) из числа неиндивидуабельных (индивидуализационно‑неспособных)»[349], где первостепенным является не интеллектуальный труд лица, создавшего данное обозначение, а различительная способность хозяйствующего субъекта и реализуемых им товаров, приобретаемая путем использования данного обозначения. В этой различительной способности обозначения и известности на рынке, полученной хозяйствующим субъектом и производимыми им товарами в результате использования данных обозначений, как явлениях неразрывных, и состоит ценность средств индивидуализации. Автору зачастую принадлежит лишь право на дизайн самого обозначения, в случае если оно является комбинированным или изобразительным, либо на идею словесного обозначения при условии его фантазийности. Однако самостоятельно никакой коммерческой ценностью данные обозначения не обладают. Более того, они не могут быть признаны средствами индивидуализации, пока не начинают использоваться в гражданском обороте и не приобретают различительную способность, репутацию и известность применительно к индивидуализируемым ими объектам, в частности, с помощью маркетинговой политики по продвижению соответствующих товаров, в том числе услуг, их рекламированию.

Таким образом, никаких прав на обозначение в виде средства индивидуализации автор дизайна не приобретает и никакого вклада в возможный успех товара, маркируемого данным обозначением, не вносит. В контексте выше изложенного весьма удачной представляется точка зрения М. Эпштейна, который, рассматривая вопросы соотношения прав на товарный знак с авторскими правами, отмечает, что «предъявление претензий на долю в прибыли от коммерческого использования товарного знака со стороны художника или лингвиста можно сравнить с тем, как если бы долю в сделке, заключенной удачливым менеджером, попросил портной, сшивший ему хороший костюм»[350].

Сходной точки зрения придерживается профессор О.А. Городов, который, определяя средства индивидуализации как различные искусственные символы, целью существования которых является индивидуализация лица или производимой им продукции, а не придание уже существующему продукту новых, главным образом полезных свойств, позволяющих удовлетворить некую практическую потребность, указывает, что работа автора обозначения является юридически безразличным актом, не влекущим предоставление ему каких‑либо специальных прав на это обозначение[351].

Можно также выявить и иные различия между средствами индивидуализации и другими объектами интеллектуальной собственности, но ключевым, на наш взгляд, является их целевое назначение, направленность одних на массовое использование в гражданском обороте (при производстве товаров, оказании услуг), других – на обеспечение правовой охраны единожды созданного интеллектуальным трудом.

Дата добавления: 2015-03-29