Кризис

Одна из таких закономерностей следует непосредственно из понятия «суперразвития». Смена одной «схемы» процесса на другую представляет собой серьезное качественное изменение в системе, которое воспринимается не иначе, как кризис.

Поскольку необходимость этих смен заложена в самом существе «суперразвития», следует признать, что бескризисного развития не существует – рано или поздно наступит момент, когда системе для продолжения эволюции необходимо будет сменить тип развития, иначе оно просто не состоится и в лучшем случае выродится в равновесное существование.

Кризис – необходимый этап в развитии всякой системы, поэтому, рассматривая развитие, нельзя обойти проблему кризиса.

С общесистемной точки зрения кризис подразумевает, прежде всего, качественные изменения в системе – появление или исчезновение элементов, отношений, законов композиции.

Ухудшение каких-либо количественных показателей, с которым традиционно (и зачастую субъективно) связывают понятие кризиса, на самом деле таковым не является – оно может вызвать предкризисную ситуацию, но это еще не кризис, пока не произошло качественных изменений в системе. По типу происходящих изменений выделяются два типа кризисов – деструктивные и конструктивные.

Определение 1.70. Деструктивным кризисом, называется такой кризис, при котором «что-то разваливается» и в результате этого происходят качественные изменения в системе.

Определение 1.71. Конструктивныйкризис означает, что резкие качественные изменения способны происходить в системе не только при ее распаде, но и в ходе естественной эволюции, когда в ней ничего не исчезает, а наоборот, появляется новое.

Определение 1.72. Процесс прогрессивного развития - это цепочка конструктивных кризисов.

Примерами прогрессивного развития является любая из «технологических революций» – от паровой машины до компьютера.

Несмотря на типологические различия, всем кризисным процессам присущи определенные сходные черты, что дает основания для их диагностики и прогнозирования. Прежде всего, следует отметить, что смена «схемы процесса» в первую очередь затрагивает системы управления – старые управляющие механизмы уже ослаблены и исчезают, новые только формируются и не окрепли. В этих условиях независимо от того, какой была старая система и какой будет новая, сама система, будучи «предоставлена самой себе», ведет себя наиболее «естественно», то есть в соответствии с самыми общими законами развития, знание которых делает ее поведение в кризисе предсказуемым.

Ослабление старой схемы отношений приводит к тому, что в системе существенно возрастает разнообразие. Это происходит за счет повышения доли периферийных подсистем, ранее встречавшихся редко, и размывания «ядра» из преобладавших до того подсистем. Порождая широкое разнообразие структур, система «ищет» селективно ценную комбинацию, которая в новых условиях и станет доминантой.

Точка кризиса по свойствам сходна с моментом фазового перехода – все состояния равновероятны, возможны бифуркации в любом направлении. Причиной их могут послужить даже случайные внешние факторы, выступающие как своеобразные «ядра кристаллизации». После возникновения последних, процессы идут лавинообразно и завершаются в короткие сроки.

Свойство критической точки является мощнейшим нелинейным механизмом управления и не имеет равных, с точки зрения, энергозатрат. Достаточно в нужный момент внести необходимые «ядра кристаллизации», а все остальное система «сделает сама».

Стратегия управления через кризис – не утопия. В металлургии давно пользуются фазовыми диаграммами для получения нужных сплавов, физики успешно используют свойства точки Кюри для получения веществ с заданными магнитными свойствами. В принципе кризисными процессами мы уже управляем, дело за перенесением знаний в иную предметную область. Более того, в теоретическом отношении абсолютно реальным видится использование стратегии управления через кризис в экономических системах, особенно при реализации масштабных инвестиционных проектов.

Дата добавления: 2015-04-30