Проблематика и жанровое своеобразие прозы А.И.Солженицина 1990-х гг. Специфика жанра рассказа в его творчестве

Пр-ния А.И.Солженицина трудно поставить в типологический ряд. Не оправдано причисление первых его пр-ний к лагерной прозе, вторых- к деревенской, 3-х- к военной. Исследователи его тв –ва разграничивают идеологию и эстетику, пытаются представить это лит. явление двояко, противоречивым. Солженицын – новатор. Он ищет новые формы, реформирует язык худ. прозы. Но он и архаичен, т.к. приверженец реалистического письма. В последние годы жизни он писал в жанре крохотки и рассказа, но рассказ его необычен.1.*Крохотки* - критики называют их литературными миниатюрами, стихотворениями в прозе. Крохотки относятся к малым формам рассказа. В них Солженицин вкладывает важные мысли. Тематика крохоток обширна: в 1958-60 – х гг. – социальная тема. в 90 – е г. – общечеловеческие, философские. Но все его крохотки связаны с Родиной. В крохотках С. расширил арсенал выразительных средств (повторы лексические и синтаксические, символы, неологизмы, попытка в микротексте увидеть весь мир => необычайная лаконичность. В 93-98 гг. С. публикует двухчастные рассказы «На краях», «Эго», «Настенька» и др. Главный композиционный принцип двухчастных рассказов – противопоставление 2-х частей, 2-х характеров, 2-х судеб одного человека. Герои этих рассказов как простые люди («Эго»), так и оставившие след в истории («На краях»). Проблематика их формирует конфликт м/у историей и частным человеком. Пути разрешения конфликта приводят к одному результату: человек раздавлен, перемолот той эпохой, в кот.он живет. Знакомство с "двухчастными рассказами" Александра Солженицына началось еще в 1995 г. Они появились тогда в журнале "Новый мир. Идея "сопоставления двух человеческих судеб в малой прозаической форме", позволяющая создать "галерею человеческих характеров в сопряжении с историей страны", прежде воплощавшаяся на материале прошлых (гулаговских) лет, теперь решается на основе реалий современной действительности. То, что текст датирован 1996 г., то есть "между временем написания и временем прочтения почти нет дистанции", лишь обостряет интерес к нему. Рассказ Солженицына прямо перекликается с его выступлениями, касающимися общественной и политической жизни нашего времени, резкой критикой существующего режима. Ситуация излома эпохи, рассмотренная через призму двух человеческих судеб, предстает в прозе Солженицына гораздо более сложной..." На страницах рассказа ярко представлены две ключевые для нашего времени фигуры. В первой части "уверенной рукой" выписан портрет одного из преуспевающих красных директоров, руководителей ВПК, сильного и опытного представителя бывшей партноменклатуры - Дмитрия Емцова. Причем в "три странички" текста писателю удалось вместить весь путь героя. В менее прописанной второй части набросан образ "нового русского" - молодого удачливого банкира Алеши Толокнянова, в прошлом одаренного физика, Психологический рисунок характеров и судеб героев, их деловые и душевные качества, то, как каждый из них решает свою "формулу успеха" в конкретном контексте времени и к каким результатам приходит, - все это писатель изображает в неразрывной связи с процессами, происходящими в стране, общая обеспокоенность за судьбы которой заставляет особенно пристально следить за ходом мысли, ощущениями и прогнозами рассказчика Насыщенность текста, глубина и своеобразие анализа современной ситуации делают рассказ заметным событием литературного года, к которому, учитывая авторитет автора, и читатели и критики будут неоднократно обращаться, извлекая каждый раз много интересного, полезного и неожиданного.

Дата добавления: 2015-05-06