Політика і олімпійський спорт

Політична, культурна та економічна експлуатація Олімпійських ігор має давню історію, яка своїм корінням походить з цивілізацій Давньої Греції та Давнього Риму. У сучасному світі ці процеси стали ще більш всеосяжні, особливо в останні десятиріччя, які можна охарактеризувати, як епоху глобалізації багатьох явищ. В цих умовах сучасний олімпійський спорт не тільки став однією з сфер міжнародного співробітництва у рамках єдиної системи, але й надав багатьом країнам, в тому числі і невеликим, можливість стати рівноправними учасниками однієї з найбільш популярних сфер діяльності світового товариства.

Втім спорт, як частина суспільного життя може існувати тільки у тісному зв’язку зі всією політико-економічною системою суспільства. Концепція «спорт поза політикою», яка нібито була актуальна на початку XX століття вже давно не відповідає дійсності. Адже навіть тоді керівники олімпійського руху на словах відокремлюючи спорт від політики, на ділі намагались використовувати його для укріплення миру та взаємопорозуміння між народами. Існує думка, що така концепція керівникам олімпійського спорту була потрібна перш за все для того, щоб зробити олімпійський рух широким міжнародним явищем. Тому необхідно було залишатися у стороні від політичних амбіцій урядів різних країн, спиратися на інтернаціональні інтереси, а для цього потрібно було зберігати хоча б видимість нейтралітету спорту по відношенню до гострих політичних проблем, які вже тоді існували в світі.

Але вже при підготовці до перших Олімпійських ігор сучасності яскраво виявилася їх політизація. Зокрема, як на стадії підготовки, так і на стадії проведення Ігор, протиборство тих, хто виступав за проведення Олімпіади в Афінах, з тими, хто був проти цієї ідеї, призвело до серйозної політичної кризи в країни і змусило піти у відставку одного з найбільш активних противників Олімпіади у грецькій столиці, прем’єр-міністра Трикупіса.

Після Першої світової війни Кубертен спробував відгородити олімпійський рух від впливу політики. Однак члени МОК, які представляли країни–переможці, настояли на виключенні з олімпійського руху країн, перш за все Німеччини,Австрії та Угорщини, які на їх думку розв’язали цю війну. Саме через цю причину Олімпійські ігри 1920 року, що повинні біли пройти в угорському Будапешті були перенесені у бельгійський Антверпен. І тільки у 1928 році спортсмени цих країн змогли приймати участь в олімпійських змаганнях. Ще більш тривалим було відлучення від олімпійського спорту спортсменів Радянського Союзу. Втім, в ті часи керівництво СРСР, через політичні та ідеологічні причини, і само відповідало МОК відкритою зневагою. Внаслідок чого радянські спортсмени декілька десятиліть не мали змоги виступати на олімпійських форумах.

Та найбільш класичний приклад залежності спорту від політики Берлінська олімпіада 1936 року, коли спорт та самі Ігри були використані гітлерівським режимом у політичних та націоналістичних цілях. Вся система підготовки та проведення Ігор, а також зимової Олімпіади, яка теж того року пройшла у Німеччині, повинна була сприяти ствердженню ідей фюрера, обґрунтуванню переваг арійської раси, розповсюдженню системи фізичного виховання нації. Саме для пропаганди цих ідей була започаткована естафета олімпійського вогню, яка повинна була символізувати зв’язок німецької нації з героями давно минулих днів. Неоднозначний характер носила і олімпійська клятва, що проголосила XI Ігри – Іграми нової ери. До розпалу шовіністичних настроїв багато зробили і радіокоментатори, що вели репортажі на мові військових кореспондентів. Мілітариський характер Ігор виявився і у великої кількості солдат у формі, що знаходилися на всіх спортивних об’єктах, а також велика кількість нациських знамен.

Використання олімпійського спорту для пропаганди націоналістичної політики потрапило у літературу та мистецтво. Та, напевно найбільш показовим у цьому відношенні став замовний фільм «Олімпія» відомого та безумовно талановитого режисера Лені Ріфеншталь, прем’єра якого відбулася у 1938 році в день народження Гітлера. Весь зміст цього яскравого та видовищного фільму носить явно виражений пропагандиський характер. Через нього проведена думка, що олімпійська ідея за своєю суттю є мілітариською, а кожний вид змагань коментувався у термінах «боротися», та «перемогти».

З виходом на олімпійську арену спортсменів СРСР та інших соціалістичних країн Ігри перетворилися у змагання між політичними системами, стали важливою зброєю «холодної війни». Перемоги та поразки на Олімпійських іграх стали свого роду барометром, що показує здоров’я чи не здоров’я той чи іншої політичної системи.

Найбільший вплив політики на олімпійський спорт проявився у ідеологічному протиборстві між СРСР та США, ФРН та НДР, США та Кубою. Намір доказати за допомогою спорту та успіхів на олімпійській арені переваги тієї чи іншої системи, призвело до того, що в дію пускалися засоби, що повністю деформували природу спорту та рушили ідеали олімпізму.

Спортсмени СРСР, як відомо вийшли на міжнародну арену тільки після Другої світової війни, і звісно їм було важко відразу розраховувати на перемоги. Адже країні треба було заліковувати післявоєнні рани, відновити старі та збудувати нові спортивні споруди, підготувати організаційні та тренерські кадри, налагодити чітку підготовку висококваліфікованих спортсменів. Однак вище керівництво країни вже відразу вимагало перемог, і тоді спортивне керівництво на кожний виїзд за кордон, вимушене було давати письмову гарантію успішного виступу. Для того щоб форсувати рівень майстерності спортсменів у 1945 році уряд Радянського Союзу прийняв рішення про премії для атлетів які здобували перше місце та встановлювали світові рекорди. Після вступу у 1951 році Радянського Союзу в олімпійський рух, ця практика продовжувала існувати.

Контроль зі сторони партії та держави за спортом вищих досягнень в СРСР у значній мірі не тільки вплинув на характер виступів радянських спортсменів та історії проведення післявоєнних Олімпіад, але й став каталізатором подальшого залучення політики в спорт та використання Олімпійських ігор в ідеологічних цілях урядами багатьох країн. Поразка на них прирівнювалася до великих політичних поразок, а перемоги напряму пов’язувалися з перевагами політичної системи.

У США особливо яскраво процес політизації олімпійського руху став проявлятися після 1976 року, коли на Олімпіаді у Монреалі американці у загальному заліку поступилися не тільки збірній Радянського союзу, але й команді НДР. Це змусило американську адміністрацію взяти під контроль процес підготовки та виступу команди США в Олімпійських іграх. Однак ще на початку XX століття, коли спортсмени США вигравали майже усі Олімпіади, американська преса висувала ідею, що держава може визнаватися переможцем, та ввела систему підрахунку очок на Іграх, яку МОК щоправда відказувався офіційно признавати.

Аналізуючи зв’язок політики та олімпійського спорту, можливо виділити декілька напрямків його використання у політичних цілях.

Перший напрямок - пов’язаний з тим, що по мірі збільшення ролі популярності спорту у сучасному світі, підвищення інтересу широких верств населення до спортивних зірок, керівники держав та урядів, для збільшення своєї популярності приділяють йому все більше уваги. Наприклад, вже багато років до передвиборних компаній кандидатів у президенти США активно долучаються відомі спортсмени. Існує думка, що саме бойкот Олімпіади 1980 року у Москві американським урядом, у великій мірі сприяв поразці в кінці року на виборах президента на другий термін Джимі Картера. І навпаки, перемога Рональда Рейгана у 1984 році, не в останню чергу відбулася через успішний виступ американців на Іграх у Лос-Анджелесі. На протязі багатьох років олімпійський спорт знаходився у зоні підвищеної уваги Єриха Хонекера у НДР, Фіделя Кастро на Кубі та інших.

Другий напрямок – це бажання урядів різних країн отримати право на проведення престижних міжнародних змагань, перш за все Олімпійських ігор, з метою пропаганди економічних успіхів та досягнення політичного визнання, якого не вдається домогтися іншими способами. Особливо яскраво це проявилося під час проведення Ігор 1936 року у Берліні, коли фашистський режим використовував Олімпіаду для демонстрації переваги німецької нації.

Яскраво виражену політичну та ідеологічну направленість мали Ігри 1964 року в Токіо, коли країна намагалася використовувати олімпійські змагання, щоб продемонструвати досягнення країни у демократизації, економіці, культурі та науці, що мало сприяти процесу швидкого виходу держави з політичної та економічної ізоляції. Ще більш виражену політичну та ідеологічну направленість мали Ігри 1980 року у Москві та 1984 року у Лос-Анджелесі. Атмосфера їх підготовки та проведення багато в чому була підпорядкована інтересам різних систем та ідеологій.

Можливо привести немало і інших прикладів, коли розвиток спортивних контактів напряму був пов’язаних з політичним визнанням держави. Так ще до Першої світової війни Богемія (зараз Чехія) та Фінляндія, що входили у склад Австро-Угорської та Російської Імперій відповідно, намагалися приймати участь у Олімпійських іграх самостійними командами. Довгий час право виступати окремою командою добивалася Німецька Демократична Республіка, яка після спільних виступів у 1952-1964 роках з іншою німецькою командою ФРН, починаючи з Ігор 1968 року здобула це право. До речі НДР, як ніяка інша країна використовувала олімпійський спорт як потужний інструмент міжнародної та внутрішньої пропаганди. Цьому сприяли і її успіхи на Олімпіадах, коли неодноразово вони займали перше, друге та треті місця у командному заліку.

Третій напрямок – пов’язаний з широкомасштабним використанням спорту та Олімпійських ігор для підвищення авторитету різних країн у світовому співтоваристві. Тут перш за все треба виділити тенденцію згідно якої досягнення на Олімпійських іграх пов’язували з ефективністю політичної та економічної системи тієї чи іншої країни, з її досягненнями у науці, культурі, освіті. І хоча ця залежність простежувалась не завжди, прагнення використовувати спорт у якості фактора, що відображає політичний, економічний та культурний рівень країни, простежувалось досить виразно.

Це відноситься практично до всіх країн світу СРСР, США, Німеччини, Франції, Великої Британії, країн що розвиваються. Та особливо у цьому сенсі слід відзначити Китайську Народну Республіку. Яка не тільки успішно провела Олімпійські ігри 2008 року, а й домоглася останнім часом значного прогресу у виступах своїх спортсменів на Олімпіадах, виборовши на трьох попередніх Іграх трете, друге та перше місце у командному заліку.

Четвертий напрямок – пов’язаний з використанням спорту для демонстрації самостійної внутрішньої та зовнішньої політики або ж для демонстрації свого впливу на політику інших країн.

У цьому напрямку перш за все слід відзначити нав’язування іншим країнам думки керівництва США з приводу бойкоту Олімпіади 1980 року у Москві, прагнучи добитись від них підтримки. І багато хто, включаючи такі країни як Канада, Японія, ФРН, Італія не змогли протистояти цьому тиску. Проте були і інші. Президент Франції Валері Жискар д’Єстен проігнорував думку Сполучених Штатів, і атлети його країни не були позбавлені права приймати участь в Іграх. Така ж ситуація склалася і через чотири роки. Керівництво Радянського союзу нав’язало свою волю з приводу бойкоту Ігор у Лос-Анджелесі таким країнам як НДР, Угорщина, Польща, Чехословаччина, Болгарія. Та і цього разу були й такі хто у цьому питанні виявив незалежність. Так спортсмени Румунії та Югославії отримали змогу приймати участь у Олімпіаді.

П’ятий напрямок – широко розповсюджена практика бойкотів великих міжнародних змагань, з метою політичного тиску, дискредитації політики країни, привернення уваги світового співтовариства до проблем сучасного світу.

Така політика бойкоту Олімпійських ігор існувала ще з 1956 року, коли ряд країн західної Європи (Швейцарія, Іспанія, Нідерланди) відмовились від участі в Олімпіаді в знак протесту проти придушення радянськими військами повстання в Угорщині. Через двадцять років, у 1976, ціла низка африканських та азійських країн через участь в Іграх спортсменів Нової Зеландії бойкотувала Олімпіаду в Монреалі. Їх обурив той факт, що збірна цієї країни з регбі провела низку матчів з командою ПАР, уряд якої проводив політику апартеїду. У 1988 році Куба прийняла рішення бойкотувати Ігри у Сеулі в знак солідарності з КНДР, яка була не згодна з політикою оргкомітету, що не захотів частину змагань провести на її території.

Шостий напрямок – охоплює поодинокі випадки використання Олімпійських ігор політичними організаціями та окремими представниками для привернення уваги світового співтовариства до окремих фактів, процесів та явищ, що відбуваються у світі. Наприклад під час Олімпіади у Мехіко у 1968 році чорношкірі американські спортсмени виразили протест проти расової дискримінації у їхній країні. Політичний окрас носила і терористична акція організації «Чорний вересень» проти ізраїльських спортсменів під час Ігор у Мюнхені у 1972 році.

Безумовно і у подальшому політичні процеси, які відбуваються останні двадцять років у Європі та світі розпад СРСР, Чехословаччини та Югославії, об’єднання Німеччини, суттєве розширення за рахунок нових членів Європейського союзу, буде впливати на олімпійський рух. Також не для кого не є секретом зростаючий авторитет у світі країн що розвиваються, та особливо Китаю. Не до кінця вирішеним є і питання з апартеїдом у ПАР.

Зрозуміло поняття «спорт» і «політика» не можуть бути відокремлені один від одного, але спорт повинен бути направлений не на розв’язування неприязні, а на взаємопорозуміння, мир та дружбу між народами.

Дата добавления: 2015-05-06