Лексическая Стилистика. Рое придает им «свет» (the world)

рое придает им «свет» (the world). «Патриот» (patriot) — теперь кандидат на место при дворе, а «политика» (politics) — всего лишь искусство добиваться таких мест.Под «заслугами» (worth) понимаются только власть, положение, богатство, а «мудрость»(wisdom) сводится к искусству приобретать их».

В числе работ Г.Филдинга есть специальный трактат в ко-

тором он развивает учение о смысле слов выдающегося английского философа XVII века Дж. Локка. В этом трактате «О полнейшем изменении значения, которому подверглись многие слова, в абсолютном соответствии с теорией мистера Локка» Г.Филдинг пишет о том, как правящее меньшинство оказыва­ется вознесенным над всем остальным народом Британии и по праву сильного претендует на нравственное и умственное превосходство. «Не довольствуясь наименованием «Благородных» (Honourables), «Достопочтенных»(Worshipfuls), «Преподобных»(Reverends) и тысячей других гордых эпитетов, которые они требуют от бедняков и на которые отвечают только словами «шваль»(scrub), «мразь»(dirt), «чернь»(mob) и тому подобными, они насильственно, без тени какого-либо на то право, присвоили себе слово «Вышестоящие» (буквально: лучшие - Betters)»¹.

Эти свойства оценочной лексики использовались Филдин-гом для разоблачения фальсификации всех человеческих чувств и отношений и падения морали путем противопоставления видимого и истинного, претензий и действительности в иронических эпитетах. Так, человека, который под покровом лицемерия и ханжества жертвует другими во имя своих аппетитов и злоупотребляет своей властью над ними, он называет великим — great man («История из жизни Джонатана Уайльда Великого»).

Место оценочных коннотаций в разных функциональных стилях различно. Они часто встречаются в ораторской речи и совсем не понятны в научной или официально- деловой речи. Здесь оценка должна быть эксплицитно указана с помощью объективных показателей.

Слово o6ладает экспрессивным компонентом значения, если своей образностью или каким-нибудь другим способом подчеркивает, усиливает то, что называется в этом же слове или в дру-

¹ Примеры из трактатора Г.Филдинга и их перевод заимствованы из статьи Н.Я.Дьяконовой «Сатира Филдинга» (учен.зап.ЛГУ».-1956.-№212.-Сер.филол.наук.-Вып.28).

гих, синтаксически связанных с ним словах. Например: She was a thin, frail little thing, and her hair which was delicate and thin was bobbed… (D.H. Lawrence. The Fox).

Слово thing вместо girl экспрессивно подчеркивает хрупкость девушки, выраженную прилагательными thin, frail, little. Thing в применении к человеку всегда употребляется с прилагательным.

Различают экспрессивность образную и увеличительную. В обоих случаях экспрессивный компонент зависит от предметно-логического, но совершенно иначе, чем оценочный. Обратим­ся к примеру: Life was not made merely to be slaved away (Ibid.).

Экспрессивность в данном случае образная, основанная на метафорическом переносе. Но перенос происходиi внутри лек­семы, а не внутри слова — v глагола slave нет неэкспрессивно го варианта

Под лексемой мы понимаем объединение корневых и аффик­сальных морфем, образующих лексическую единицу, независи­мо от возможных для нее синтаксических функции, парадигмы и валентности¹. Slave (n) и slave (v) — два слова, но одна лек­сема. Глагол to slave образован от существительного slave, при­чем существительное имеет и прямое и переносное значения, а глагол — только переносное — образное. Его образная эксп­рессивность зависит от ассоциации, которые вызывает slave (n), т е связь тут на уровне лексемы.

Экспрессивность для глагола slave (работать тяжко, непосильно, как работают рабы) — экспрессивность узуальная. Глагол slave для обозначения труда рабов не употребляется и обозначает

В лингвистической литературе термин «лексема» понимается по-разному. Акад.В.В. Виноградов определял лексему как «слово, рассматриваемое в контексте языка, т.е. взятое во всей совокупности своих форм и значений». См.: Виноградов В.В. Русский язык.- М., 1947. Наше определение уточняет определение, предложенное В.В. Виноградовым, показывая, что под «совокупностью форм» понимаются и формы разных парадигм. П.С. Кузнецов считает лексему единицей языка, которая соответствует слову как единице речи. См.: Кузнецов П.С. Опыт формального определения слова // Вопр.языкознания.- 1964.-№5. Поскольку это определение влечет за собой исключение слова из единиц языка, оно представляется нам неприемлемым. Для Н.И. Толстого лексема-единица стороны выражения, т.е. звуковой комплекс, который соответствует единице содержания-семеме. См.: Толстой Н.И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава // Вопрюязыкознания.-1963.-№1; Шаховский В.И. Категоризация эмоции в лексико-семантической системе языка - Воронеж, 1987.

Глава II

Дата добавления: 2015-05-06