Коллектив как средство воспитания 2 страница

Процесс познания можно разделить на составные части (или звенья), представляющие собой этапы познания, через которые дол­жен пройти ученик, следуя по пути от незнания к знанию, от неуме­ния к умению, к образованию навыков. Выделяют следующие звенья процесса усвоения:

- восприятие материала, подлежащего усвоению;

- осмысливание материала, образование понятий;

- закрепление и совершенствование знаний, образование уме­
ний и навыков;

- применение на практике полученных знаний, умений и навыков.

Организуя восприятие учащимися изучаемого (или подлежаще­го изучению) материала, учитель с учетом их жизненного опыта и уровня подготовки предварительно объясняет и показывает материал в целом, создавая о нем общее представление.

Подготовка к восприятию обеспечивается, прежде всего, пра­вильной постановкой познавательной задачи: что надо знать, для че­го, с какой целью, в какой степени овладеть данным материалом? Организуя восприятие, учитель преднамеренно подбирает источники знаний, руководит наблюдением, направляет внимание учащихся на наиболее существенные стороны и свойства изучаемого объекта. В этом звене обучения уже присутствуют отдельные элементы осмыс­ливания, которые составляют второе звено обучения.

Задача первого звена - формирование представлений об изучае­мом. На основе общего представления об изучаемом объекте идет

постепенно углубляющее осмысливание, обеспечивающее понима­ние.

Второе звено — это глубокое осмысливание изучаемого. Здесь используются все мыслительные операции: сравнение, сопостав­ление, выделение главного, отделение главного от второстепенно­го, обобщение, индукция, дедукция. Задача данного звена обуче­ния - образование понятий, установление причин и следствий, раскрытие сущности изучаемых предметов и явлений, всесторон­ний анализ и синтез учебного материала.

Усвоенный в процессе восприятия и осмысливания учебный мате­риал требует в дальнейшем закрепления и совершенствования. С этой целью учителем организуется специальная деятельность учащихся: по­вторение, заучивание. При этом применяются упражнения, способст­вующие формированию умений и навыков. Особое значение имеют уп­ражнения поискового и творческого характера, обеспечивающие одно­временное овладение материалом и развитие познавательных способно­стей учащихся.

Последним звеном обучения является процесс применения зна­ний, умений и навыков на практике. Этот процесс осуществляется с постепенным и последовательным повышением роли самостоятель­ности учащихся: от выполнения конкретных указаний до полной творческой самостоятельности. При этом учитель контролирует дея­тельность учащихся и создает наилучшие условия для самоконтроля и анализа успехов и неудач.

Все звенья процесса обучения находятся в диалектически слож­ной связи и зависимости и практически неразделимы. Знание отдель­ных звеньев и их взаимосвязи позволяет правильно понять сущность процесса обучения.

Процесс обучения цикличен. При изучении очередного вопроса вслед за вскрытием противоречия идет его актуализация, затем пла­нирование и выполнение действий по разрешению создавшегося про­тиворечия, далее - контроль и возможная коррекция действий. При переходе к очередному вопросу все повторяется сначала.

Психологическая теория поэтапного усвоения знаний (П.Я. Гальперин) дала ценные рекомендации по проведению традиционно­го (объяснительно-иллюстративного) обучения. Согласно этой тео­рии, умственные действия есть процесс преобразования внешней предметной деятельности во внутреннюю, психическую деятель­ность, формирование внутренних интеллектуальных структур психи­ки посредством усвоения внешней, социальной действительности. Из

этого следует, что обучение и воспитание можно рассматривать как процесс интериоризации. Проблема в том, как оптимально управлять этим процессом.

Психологические исследования показали также, что обучение идет впереди развития. Важное методологическое значение имеет идея такого построения обучения, которое учитывало бы зону ближайшего развития (Л.С. Выготский). Система обучения, ведущего за собой раз­витие, по итогам экспериментальных работ Л.В. Занкова рассматрива­лась как развитие способностей, а именно: наблюдательности, умения воспринимать явления, факты; отвлеченного мышления, способности к анализу, синтезу, сравнению, обобщению; практических действий, умения создавать некоторый материальный объект, произвести ручные операции, развивая одновременно восприятие и мышление.

Система обучения, ведущего за собой развитие, опирается на раз­работанные учеными-дидактами принципы. В.отличие от традицион­ных они направлены на достижение общего развития школьников, ко­торое обеспечивает и формирование знаний. Принципы таковы:

1. Принцип ведущей роли теоретических знаний в начальном
обучении.

2. Принцип обучения на высоком уровне трудности.

3. Принцип обучения быстрым темпом.

4. Принцип осознания школьниками процесса учения.

5. Принцип целенаправленной и систематической работы над
общим развитием всех учащихся, в том числе наиболее слабых.

Для повышения эффективности современного процесса обуче­ния его нужно гуманизировать, а для этого требуется изменить взаи­моотношения педагогов и учащихся, сделать их предельно доброже­лательными.

Представители гуманистической психологии и педагогики XX века (А. Маслоу, К. Роджерс; 70-е годы, США, Европа), педагогики сотрудничества' (80-е годы, СССР) обосновали теорию и практику личностно-ориентированного обучения, основанную на построении обучения на иных (в сравнении с традиционной и технократической школами) принципах. Главным из них можно считать принцип «раз­вивающей помощи», который состоит в том, чтобы не делать за уче­ника, не указывать ему, что делать, не решать за него его проблемы, а дать ему осознать себя и разбудить его собственную активность и внутренние силы, чтобы он сам делал выбор, принимал решения и отвечал за них.

В настоящее время российские ученые (В.В. Давыдов, В.П. Зин-

ченко, А.В. Петровский, И.С. Якиманская и другие) разрабатывают личностно-ориентированную развивающую модель образования на основе предшествующего опыта зарубежной и отечественной психо­логии и педагогики. Главные идеи концепции те же: акцент на разви­тии и воспитании школьника; внимании к его внутреннему миру, ис­пользование системы адекватных методов, средств и форм обучения.

? 12. СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ. СТАНДАРТИЗАЦИЯ ОБРАЗОВАНИЯ

Источником содержания образования в любом обществе на том или ином этапе его развития являются текущие и перспективные по­требности данного общества. В Законе РФ «Об образовании» опреде­лены общие требования к содержанию образования, которое должно быть ориентировано на обеспечение самоопределения личности, соз­дание условий для ее самореализации; развитие общества; укрепле­ние и совершенствование правового государства.

Согласно теории И.Я. Лернера и М.Н. Скаткина, основанной на гуманистической парадигме, содержание образования - это систе­ма знаний, интеллектуальных и практических умений, опыта твор­ческой деятельности и опыта эмоционально-ценностного отноше­ния, определяемая характером образования в данном учебном заве­дении (школе, колледже, вузе, аспирантуре и т.д.).

Знания служат инструментом деятельности во всех других эле­ментах. Однако можно знать, но не уметь. Умение - тот опыт, кото­рый накоплен человечеством по осуществлению способов деятельно­сти. Вместе с тем, можно знать и уметь действовать, но не уметь тво­рить. Творчество проявляется в видении новых функций объектов, переносе ранее усвоенных знаний в новую ситуацию, самостоятель­ной постановке проблемы и поиске альтернативных путей её реше­ния и др. Энциклопедическая образованность человека вовсе не га­рантирует творческого потенциала. И, наконец, все эти элементы мо­гут служить разным целям в зависимости от системы норм отноше­ний к миру, обществу, знаниям, самому себе. Последний компонент содержания образования определяет направленность действий обу­чающегося в соответствии с его потребностями и мотивами.

Существуют многочисленные теории отбора содержания учеб­ного материала. К важнейшим из них относятся энциклопедизм (ди-

дактический материализм), дидактический формализм и утилита­ризм. Сторонники энциклопедизма, в том числе ЯЛ. Коменский, считали, что основная цель школы состоит в передаче учащимся как можно большего объема знаний из различных областей науки. Они утверждали, что глубина понимания учениками определенного фраг­мента действительности пропорциональна количеству изученного материала. Учебные программы, построенные по принципу макси­мального объема информации, принуждают учителя к торопливой и поверхностной работе, а учеников превращают в пассивных слуша­телей, усваивающих материал фрагментарно и, прежде всего, за счет памяти.

В противоположность представителям энциклопедизма сторон­ники дидактического формализма рассматривали обучение только как средство развития способностей и познавательных интересов учащихся. Цель работы школы они видели в углублении, расширении и формировании способностей и интересов, поэтому главным крите­рием при отборе учебных предметов, по их мнению, должна служить формирующая ценность учебного предмета, наиболее сильно пред­ставленная в математике и классических языках. В древности на этой точке зрения стояли Гераклит («Многознание уму не научит»), Цице­рон, затем И. Кант, Г. Песталоцци, А. Дистервег.

По мнению К.Д. Ушинского, эти теории необходимо.рассматри­вать взаимосвязанно, так как познание фактов влияет на формирова­ние мышления, а развитие мышления дает ученику возможность ов­ладеть знаниями определенного фактологического материала.

Теория утилитаризма (прагматизма) возникла на рубеже XIX и XX столетий в США (Дж. Дьюи). По Дьюи образование нужно пони­мать как непрерывный процесс «реконструкции опыта». Источник связи между учебным содержанием отдельных предметов следует искать в индивидуальной и общественной деятельности ученика. Единственный путь к овладению социальным наследием связан с возможностями приобщения их к тем видам деятельности, которые позволили цивилизации стать тем, чем она есть. Поэтому при опреде­лении содержания обучения нужно сконцентрировать свое внимание на занятиях конструктивного характера, учить детей готовить еду, шить, приобщать их к рукоделию. Прогресс в учебе связан не с изу­чением отдельных предметов в определенной последовательности, а со свободой ученика формировать новые отношения и типы поведе­ния, связанные с его опытом. Следовательно, реконструкция соци­ального опыта является основным критерием при определении со-

держания образования; разнообразные практические занятия должны играть роль фактора, активизирующего мышление и деятельность учащихся.

Анализируя все вышеперечисленные теории, можно сделать вы­вод, что любой элемент содержания образования следует рассматри­вать с двух позиций: что он дает для познания мира и что дает для развития личности. Следовательно, школьные предметы важны не сами по себе, а как составная часть культуры в самом широком смыс­ле этого слова. Чем более технически развитым становится общество, тем менее специализированным должно быть образование: в данном обществе перемены происходят быстро, следовательно, узкая спе­циализация быстро теряет свое значение. Технократизм современно­го мышления заключается в раздробленном восприятии мира исклю­чительно через достижения науки и техники. Но для творчества из­вестных ученых характерно взаимодействие естественнонаучных и гуманитарных концепций (О. Хайям, Сервантес, В. Хлебников и др.).

Если и существует мировой закон школьного образования, то одной из его первых посылок должно быть превалирование гумани­тарной составляющей образования над технократической. Ведь школьное образование в первую очередь - воспитание, а воспитыва­ют принципы, которые нельзя выработать без развитого общего гу­манитарного мышления. Ведь даже изучение естественных наук без четких нравственных и моральных ориентиров может завести учени­ка в дебри антинаучности и даже человеконенавистничества. Наука должна опираться на заповеди общечеловеческой нравственности, иначе школа окажется не рассадником просвещения, а «вертепом бу­дущих разбойников»;, и новые исследования ученых обернутся про­тив человека.

Как увеличить гуманитарный компонент в содержании образования?

1. Необходимо рассматривать курсы химии, физики, био­
логии со стороны философии, этики, истории развития науки.
Начала всех наук гуманитарны по законам, определяющим
природу человека.

2. Шире использовать на уроке исторические сведения,
так как это делает урок социально осмысленным и самые со­
временные данные через призму истории воспринимаются лег­
че. «Драма идей» и «драма людей» помогает в усвоении любой
темы, способствует формированмю личности учащегося.

3. Введение в содержание образования сквозных инте-

гральных курсов («История науки и культуры», «Мудрость ве­ков» и так далее).

Следующий вопрос, требующий разрешения при анализе содер­жания образования, можно сформулировать так: необходимо ли одно содержание за разное время или за одинаковое время давать разное по объему и глубине? Безусловно, всех надо учить одинаково хоро­шо, но не одинаково в плане объема знаний по каждому из предме­тов. Одним из путей, ведущих к решению данного вопроса, стало по­явление учебников с трехуровневым содержанием.

1 уровень - базовый «суперминимум», содержащий самое глав­
ное и фундаментальное, самое простое в каждой теме. Он обеспечи­
вает неразрывную логику изложения и создает пусть неполную, но
обязательно цельную картину основных представлений.

2 уровень - естественное расширение и углубление знаний за
счет единой неразрывной логики.

3 уровень — сверхпрограммный материал, рассчитанный на уче­
ников, у которых есть стремление к творчеству и заинтересованность
в этом предмете.

Выбор уровня изучения предоставляется самому школьнику, этим обеспечивается базовый минимум и дается простор развитию творческой индивидуальности. Не следует путать три уровня содер­жания образования с тремя уровнями усвоения одного и того же ма­териала.

Содержание образования определяется следующими норматив­ными документами: государственным образовательным стандартом, базисным учебным планом образовательного учреждения, учебными программами, учебниками и учебными пособиями.

Стандартизация образования — это ориентация образователь­ной системы на реализацию государственного образовательного стандарта. Стандартизация отечественного образования стала акту­альной в начале 1990-х годов в связи с демократизацией школы и предоставления регионам самостоятельности.

Конституцией РФ и Законом «Об образовании» (1996 г.) уста­новлены государственные образовательные стандарты (ГОС), вклю­чающие федеральный и национально-региональный компоненты, определяющие обязательный минимум содержания основных обяза­тельных программ, максимальный объём учебной нагрузки обучаю­щихся, требования к уровню подготовки выпускников.

В стандартах закрепляются цели, задачи и содержание образова­ния, что дает возможность диагностировать его результаты, осущест-

влять государственный контроль за соблюдением прав граждан на образование, сохранять единое образовательное пространство Рос­сии. Государственные образовательные стандарты по новым образо­вательным программ вводятся не ранее чем через пять лет после на­чала работы по данным программам. Именно ГОС являются основой для объективной оценки уровня образования и квалификации выпу­скников, независимо от форм получения образования.

На основе ГОС разрабатываются учебные планы образователь­ных учреждений всех типов. Базисный учебный план состоит из федерального компонента (инвариантная часть), национально-регионального и школьного компонентов (вариативная часть). В ин­вариантной части обозначены образовательные области, создающие единство образовательного пространства на территории России, ва­риативная отвечает целям учета национальных, региональных осо­бенностей,, обеспечивает индивидуальный характер развития школь­ников в соответствии с их склонностями и интересами, возможно­стями образовательного учреждения, спецификой развития террито­рии.

Каждая образовательная область в учебном плане конкретной шко­лы представлена набором соответствующих предметов и интегрирован­ных курсов. Инвариантная часть включает следующие образователь­ные области: «Русский язык как государственный», «Язык и литерату­ра», «Искусство», «Общественные дисциплины», «Естественные дис­циплины», «Математика», «Физкультура», «Технология». Набор обра­зовательных областей остается инвариантн мм, тогда как их наполнение конкретными предметами может заметно отличаться в разных регионах. Например, образовательная область «Общественные дисциплины» мо­жет включать следующие предметы: история Отечества, всеобщая исто­рия, человек и общество, основы современной цивилизации, граждано-ведение, экономика и другие предметы, отвечающие потребностям ре­гиона и школы, Инвариантная часть содержит также минимальное коли­чество часов, отводимых на ту или иную образовательную область, обя­зательных для любого типа школ.

Вариативная часть учебного плана в значительной мере зави­сит от направления, выбранного данным учебным заведением, и со­стоит из часов, отведенных на «Обязательные занятия», «Занятия по выбору» и «Факультативные, индивидуальные и групповые занятия». Часы вариативной части используются на углубленное изучение предметов инвариантной части, на введение дополнительных курсов, курсов по выбору для учащихся 10-11-х классов, индивидуальных

учебных планов одаренных учащихся.

Таким образом, каждая школа имеет возможность в данное вре­мя компоновать свой собственный учебный план на основе общего базисного. Учебный план устанавливает состав учебных предметов, их распределение по годам обучения, недельное и годовое количест­во часов, отводимых на любой предмет, предельную нагрузку уча­щихся, которая должна составлять в 7-8 классах - 35 часов, в 9 классе - 36 часов и в 10-11 классах ~ 38 часов.

Содержание учебного предмета определено его программой, в которой сформулированы основные задачи учебного предмета, рас­крыта логика изучения основных идей курса с указанием последова­тельности тем, дозировки времени на их усвоение и перечнем знаний, умений и навыков, которыми должен овладеть ученик. В построении программ сложилось несколько способов: концентрический, линей­ный, спиралеобразный и модульный. Концентрический путь предпо­лагает двукратное или трехкратное прохождение одних и тех же раз­делов курса с постепенным расширением и углублением их содержа­ния в зависимости от возраста учащихся. Такую программу можно схематически представить в виде кругов разного размера, наложен­ных друг на друга. Линейный принцип предусматривает последова­тельное и равномерное распределение материала по всем годам обу­чения, и содержание предмета как бы вытянуто в одну линию, пред­ставляет звенья одной цепи.

Спиралеобразный способ предполагает постановку проблемы, к решению которой учащиеся и педагог возвращаются постоянно, рас­ширяя и обогащая круг связанных с ней знаний и способов деятель­ности. Таким образом, для этого способа характерно многократное возвращение к проработке одних и тех же учебных тем и дополнение новых. При модульном способе все содержание учебной темы пере­распределяется по следующим направлениям: ориентационное, со­держательное, деятельностное и проверочное.

В настоящее время многие учителя создают и защищают собст­венные авторские программы, которые, учитывая требования государ­ственного стандарта, могут содержать иную логику построения учеб­ного предмета, собственные подходы к рассмотрению тех или иных теорий, собственные точки зрения относительно изучаемых явлений и процессов. Они утверждаются педсоветом школы и наиболее широко используются в преподавании курсов по выбору учащихся.

С учетом имеющегося разнообразия учебных программ создают­ся учебники и учебные пособия. Учебники и учебные пособия вы-

ступаю! в качестве важнейших средств обучения, содержат изложе­ние основ наук и одновременно организуют самостоятельную учеб­ную деятельность учащихся по усвоению материала. Они должны учитывать особенности восприятия и мышления школьников, разви­вать познавательный и практический интерес, быть в меру красочны­ми, содержать необходимые иллюстрации. Хороший учебник инфор­мативен, энциклопедичен, связывает учебный материал с дополни­тельной литературой, побуждает к самообразованию и творчеству. Учитель может выбирать те дидактические материалы, которые счи­тает наиболее удачными.

Таким образом, в содержании образования активно идет процесс демократизации, который заключается в следующем:

- объективное, разностороннее, свободное отражение содержа­
ния учебных дисциплин;

- гуманизация, взаимосвязь всех видов наук;

- введение альтернативных образовательных систем (школа
«Диалог культур», вальдорфская педагогика, школы М, Мон-
тессори, свободного развития);

- дифференциация обучения, новые образовательные структу­
ры (детский сад - школа, школа - вуз).

? 13. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБУЧЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТОДОВ

Профессиональное владение теорией методов обучения способ­ствует уверенному прогнозированию результатов, безошибочному решению задач, достижению поставленной цели разностороннего развития личности.

Метод обучения — это способ упорядоченной взаимосвязанной деятельности педагога и обучаемых, направленный на решение ком­плекса образовательных задач. Метод обучения реализуется в един­стве целенаправленной познавательной деятельности педагога и де­тей, их активном движении к уяснению знаний, овладению умениями и навыками. Прием, деталь представляет собой часть, элемент ме­тода. В педагогической практике методический прием используется в целях активизации восприятия детьми учебного материала, углуб­ления познания, стимулирования познавательной деятельности.

Объективной основой для научного обоснования метода обуче-

ния являются методы познания людьми реальной действительности, а также способы обмена информацией, их общение в процессе позна­вательной деятельности. Существует три общественных источника, которые являются основой для разработки, творческого создания ме­тодов обучения: научное познание, обыденное познание, способы обмена информацией. Особенность педагогических методов обуче­ния в том, что они синтезируют, включают в себя в обобщенном виде способы познания всех трех источников.

Методы обучения могут быть представлены в различных видах классификаций с учетом их практических функций и возможностей в организации обучающего взаимодействия педагогов и учащихся. Со­временным подходам к классификации методов обучения предшест­вует глубокий и всесторонний их анализ известными педагогами.

Так, Б. Всесвятский предложил рассмотрение двух групп методов: передачи готовых знаний и исследовательские; А. Пинхевич — пассив­ные и активные. К.П. Ягодовский рассматривал четыре группы мето­дов: догматические и иллюстративные, эвристические, исследователь­ские. Различать методы по источникам информации: словесные, на­глядные и практические - предложили Е.И. Перовский и Е.Л. Голант.

М.А. Данилов и другие дидакты обратили внимание на необхо­димость учета логического аспекта, а Н.М. Верзилин предложил со­четать источниковый и логический подходы к классификации мето­дов обучения. ИЛ. Лернер и М.Н. Скаткин предложили выделить пять общедидактических методов: объяснительно-иллюстративный, репродуктивный, проблемного изложения, эвристический и исследо­вательский. В.А. Сухомлинский объединил методы обучения в две большие группы: первичного восприятия знаний, умений в навыков и осмысления, развития и углубления знаний, умений и навыков.

Классификации методов обучения, будучи глобальными или ло­кальными, обобщенными или частными, логически взаимосвязаны и соподчинены. Методы, представленные в различных группах., выпол­няют одновременно несколько функций.

Наиболее распространенной в современной дидактике считается классификация по способам организации взаимосвязанной деятель­ности педагога и обучаемых в целях формирования знаний, навыков, умений качеств личности, необходимых для успешного выполнения учебных и других задач.

Ю.К. Бабанский выделяет три группы методов обучения:

- организации учебно-познавательной деятельности обучаемых;

- стимулирования учебно-познавательных процессов;

- контроля за эффективностью этих процессов и в целом всей деятельности.

Первая группа вбирает в себя словесные, наглядные и практиче­ские методы обучения. Сюда относятся: лекция, беседа, рассказ, де­монстрация наглядного материала, упражнения, выполнение практи­ческих заданий и так далее.

Словесные методы занимают ведущее место в системе методов обучения. Они позволяют в кратчайший срок передать большую по объему информацию, поставить перед обучаемыми проблемы и ука­зать пути их решения. С помощью слова учитель может вызвать в соз­нании детей яркие картины прошлого, настоящего и будущего челове­чества. Слово активизирует воображение, память, чувства учащихся.

Словесные методы подразделяются на следующие виды: рас­сказ, объяснение, беседа, дискуссия, лекция, работа с книгой.

Рассказ предполагает устное повествовательное изложение со­держания учебного материала. Этот метод применяется на всех эта­пах школьного обучения. Меняется лишь характер рассказа, его объ­ем, продолжительность.

Под объяснением следует понимать словесное истолкование за­кономерностей, существенных свойств изучаемого объекта, отдель­ных понятий, явлений. Объяснение - это монологическая форма из­ложения, К объяснению чаще всего прибегают при изучении теоре­тического материала различных наук, решении химических, физиче­ских, математических задач, теорем; при раскрытии коренных при­чин и следствий в явлениях природы и общественной жизни.

Беседа - диалогический метод обучения, при котором учитель путем постановки тщательно продуманной системы вопросов подво­дит учеников к пониманию нового материала или проверяет усвоение ими уже изученного.

Широкое распространение имеет эвристическая беседа (от сло­ва «эврика» - нахожу, открываю). В ходе эвристической беседы учи­тель, опираясь на имеющиеся у учащихся знания и практический опыт, подводит их к пониманию и усвоению новых знаний, форму­лированию правил и выводов.

Для сообщения новых знаний используются сообщающие бесе­ды с опорой на знания учащихся. Закрепляющие беседы применя­ются после изучения нового материала.

В ходе беседы вопросы могут быть адресованы одному ученику - индивидуальная беседа или учащимся всего класса - фронталь­ная беседа.

Дискуссия основана на обмене взглядами по определенной про­блеме. Она имеет большую обучающую и воспитательную ценность: учит более глубокому пониманию проблемы, умению защищать свою позицию, считаться с мнениями других.

Лекция - монологический способ изложения объемного мате­риала. Используется, как правило, в старших классах и занимает весь или почти весь урок. Преимущество лекции заключается в возможно­сти обеспечить законченность и целостность восприятия школьника­ми учебного материала в его логических опосредованиях и взаимо­связях по теме в целом. Актуальность использования лекции в совре­менных условиях возрастает в связи с применением блочного изуче­ния нового учебного материала по темам или крупным разделам. Об­зорные лекции проводятся по одной или нескольким темам для обобщения и систематизации изученного материала.

Работа с учебником и книгой - важнейший метод обучения. В начальных классах работа с книгой осуществляется главным образом на уроках под руководством учителя. В дальнейшем школьники все больше учатся работать с книгой самостоятельно. Существует ряд приемов самостоятельной работы с печатными источниками. Основ­ные из них: конспектирование, составление плана текста, тезиро-вание, цитирование, аннотирование, рецензирование, составление справки, составление формально-логической модели, составление тематического тезауруса, составление матрицы идей.

Наглядные методы обучения условно можно подразделить на две большие группы: метод иллюстраций и метод демонстраций.

Метод иллюстраций предполагает показ ученикам плоскост­ных и объемных наглядных пособий: плакатов, таблиц, картин, карт, зарисовок на доске, схем, муляжей и прочего.

Метод демонстраций обычно связан с демонстрацией прибо­ров, опытов, технических установок, кинофильмов, диафильмов и других.

Такое подразделение средств наглядности на иллюстративные и демонстрационные является условным. Оно не исключает возможно­сти отнесения отдельных средств наглядности как к группе иллюст­ративных, так и демонстрационных (например, показ иллюстраций через эпидиаскоп или кодоскоп). Внедрение новых технических средств в учебный процесс (телевизоров, видеомагнитофонов, ком­пьютеров) расширяет возможности наглядных методов обучения.

Практические методы обучения основаны на практической деятельности учащихся. Этими методами формируют практические

умения и навыки. К практическим методам относятся упражнения, лабораторные и практические работы.

Дата добавления: 2015-03-29