Тема 18. Судимість та її правові наслідки

1. Поняття та правові наслідки судимості.

2. Строки погашення судимості.

3. Порядок обчислення строків погашення судимості.

4. Зняття судимості.

Задача 1.

Вироком місцевого суду, проголошеним 17 березня 2003 р., К. був засуджений за хуліганство за ч. 1 ст. 296 КК до штрафу. 1 квітня 2003 р. він знову грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і винятковим цинізмом, за що його засуджено за ч. 3 ст. 296 КК як за хуліганство, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.

Чи обґрунтовано К. засуджений за ч. 3 ст. 296 КК?

Задача № 2.

У січні 2003 р. А. було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК (розбій, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Як на обставину, що зумовила кваліфікацію вчиненого А. розбою як повторного і обтяжила покарання, суд послався на наявність у підсудного непогашеної судимості за вироком суду Російської Федерації, яким він був засуджений до позбавлення волі за розбій з метою заволодіння чужим майном, і вироком суду Латвійської Республіки, яким його було засуджено до позбавлення волі за вимагання чужого майна.

З’ясуйте питання про кримінально-правове значення на території України судимості, породженої вироком суду іноземної держави. Чи правильно вирішив справу суд?

Задача № 3.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК, М. була засуджена до 5 років позбавлення волі. У зв’язку з народженням нею під час відбування покарання дитини, вона на підставі ст. 83 КК була звільнена від відбування покарання до досягнення дитиною трирічного віку. Після досягнення дитиною трирічного віку, М. була звільнена від покарання. До звільнення від відбування покарання у зв’язку з народженням дитини М. відбула 1 рік і 2 місяці позбавлення волі.

Коли М. вважатиметься такою, що не має судимості?

Задача № 4.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК, засуджені:

П. – на 3 роки позбавлення волі;

Р. – на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки;

М. – на 4 роки обмеження волі;

С. – до 2 років виправних робіт;

Т. – до штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Коли ці особи вважатимуться такими, що не мають судимості?

Задача № 5.

К. було засуджено за ч. 3 ст. 342 КК до 5 років обмеження волі. У зв’язку з тим, що після постановлення вироку К. захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала відбуванню покарання, він на підставі ч. 2 ст. 84 КК був звільнений від відбування призначеного покарання до його одужання.

Через 4 роки після звільнення від відбування покарання, К. звернувся у відділ реєстрації актів громадянського стану з заявою, в якій просив перемінити його прізвище на Р., однак у її задоволенні йому було відмовлено на тій підставі, що він має судимість.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки К. продовжував хворіти на тяжку хворобу, винесений щодо нього вирок до моменту розгляду його заяви про переміну прізвища звернений до виконання не був.

Як погашається судимість в осіб, звільнених від покарання за хворобою? Чи був К. на момент розгляду його заяви про переміну прізвища таким, що мав судимість?

Варіант. К. був засуджений до 5 років позбавлення волі.

Дата добавления: 2015-03-31