Вопрос №22. Гражданское общество и государство: проблемы взаимодействия

Шмуратова Мария

Мустафаева Анна

Вопрос №21. Методология изучения гражданского общества.

Гражданское общество как историческая категория представляет совокупность значимых и устойчивых черт, характеристик, существенно отличающих природу и облик в различных системах культур. Оно возникает на определенном этапе эволюции человеческих сообществ, в конкретных условиях той или иной страны. При этом учитываются следующие фундаментальные компоненты: географическая среда, плотность народонаселения, хозяйственно-экономический уклад, способ производства, характер собственности, государственный строй, культурно-исторические традиции, религиозные устои, потребности и интересы людей.

Данные факторы определяют состав, структуру и облик конкретного гражданского общества, образуют тот или иной его тип.

В рамках структур гражданского общества имеют право на выражение абсолютно все взгляды и мнения, независимо от того, насколько они истинны, рациональны и обоснованы. Ограничения на их высказывание и выражение также есть нарушение одного из конститутивных принципов гражданского общества.

Источники:

"Гражд. общ-во означает совок-ть отношений в сфере эк-ки, культуры и др., развивающихся в рамках демокр. Общ-ва независимо, автономно от государства. ГО предполагает существование широкого круга демокр-х прав и свобод членов ГО".

Гражданское общество впервые упомянуто Кантом и Гегелем. Гегель: Гражданское общество – совок-ть личных и имущественных отношений, относительно обособленность от государства.

Гражданское общество отн-ся к категории явлений, в осмыслении кот. пока не достигнута необходимая теорет. ясность. Такого рода структура есть состояние зрелости социума, ищущего равновесия на индустриально-капиталистическом базисе.

Гражданское общество и государство появляются одновременно, они взаимосвязаны, взаимно дополняют друг друга. Проблема в том, что гражданское общество может быть слабо структурировано, неорганизованно и неактивно по отношению к государству, что мы и имели до конца 80-х годов ХХ столетия. Государство же в этом случае выступает как особый, специально сконструированный в целях консолидации населения механизм принуждения со слабым или блокированным механизмом обратной связи. В этом случае правомерно говорить о доминирующей роли прямого воздействия в системе государственного управления.

Демократическое же общество отличает наличие развитых и эффективных механизмов социальной обратной связи, ее приоритет, обеспечивающий представительство и влияние в органах государственной власти широкого спектра имеющихся в гражданском обществе частных интересов.

В этом случае правомерно говорить о демократическом режиме, при котором управление имеет характер не одностороннего воздействия, а конструктивного взаимодействия с равноправными прямыми и обратными связями.

Процесс взаимодействия государства и гражданского общества может быть рассмотрен, по мнению О.Шаброва (1997) с двух сторон – через механизм государственного управления (демократического образца) и механизм самоорганизации.

С помощью механизма самоорганизации объясняется нынешнее преобразование гражданского общества, которое пока продолжается, в основном, под прессингом государства. Однако, появились уже независимые от государства общественные структуры, как на уровне чисто социальных объединений, так и на уровне политическом. Это организации третьего сектора – десятки добровольных организаций - жилищных товариществ, потребительских ассоциаций, профессиональных и предпринимательских союзов, рабочих комитетов, правозащитных организаций, благотворительных обществ, экологических групп, политических клубов, культурных объединений по интересам и т.п. Государство уже не может игнорировать общество. Оно вынуждено считаться с наличием в нем автономных интересов, соотносить с ними свои планы и действия. Проблемы:

1. Многие сферы общества носят неустойчивый и противоречивый характер

2. Отсутствует научная теория и внятная стратегия вывода страны из кризиса, непоследовательность действий властей

3. Слабая законодательная база и недостаточный контроль за исполнением законов

4. Реформирование социально-политической системы тормозит раздутый бюрократический аппарат

5. Административная реформа идет несколько лет (в следствие чего министерства не работают эффективно)

6. Низкий уровень правовой и политической культуры населения

7. Высокий уровень отчужденности граждан от власти, цинизм элиты по отношения к своим гражданам

8. Протестное голосование, отрыв политической элиты от масс

9. Низкий уровень профессионализма политиков

Высокий уровень маргинализации общества.

Источники:

http://socilo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=128:grazhdanskoe-obshhestvo-i-gosudarstvo-soczialno-politicheskie-problemy-ix-vzaimodejstviya-v-sovremennoj-rossii&catid=16:shpargalki-po

Дата добавления: 2015-04-24