Причины конфликтов между администрацией и акционерами, и акционерами и кредиторами

Противостояние между акционерами и администрацией пред­приятия порождается разным отношением к собственности.

Во-первых, руководители склонны к наращиванию своей доли в доходе предприятия (престижные расходы, суперзарплаты и т.п.). Это в корне не соответствует интересам акционеров.

Во-вторых, связывая с предприятием судьбу, вкладывая в него свой человеческий капитал, руководители становятся более чув­ствительными к изменчивости доходов предприятия, чем акцио­неры, которым легче диверсифицировать свои капиталовложе­ния. Поэтому руководство предприятия обычно тяготеет к вы­бору менее рискованных, и, соответственно, менее рентабель­ных проектов, не оправдывающих надежды акционеров на по­вышенный дивиденд.

В-третьих, поскольку горизонт руководителей ограничен их присутствием на фирме, они часто отдают предпочтение кратко­срочным проектам в ущерб долгосрочной стратегии предпри­ятия.

В рыночной экономике существуют внутренние и внешние механизмы примирения этих противоречий.

К внутренним относятся: система бухгалтерского учета, от­четности, аудита, что облегчает акционерам контроль над управлением предприятием. Есть и возможность стимулирова­ния руководителей, основанные на приобщении их к собствен­ности (право приобретения акций или опционов и др.). Наконец, обладая правом голоса, акционеры могут отклонять нежелатель­ные решения администрации.

К внешним: финансовый и товарный рынки, рынок труда ог­раничивают отклонения администрации от разумной линии Управления предприятием. Наличие задолженности заставляет Руководителей быть гибкими, сведущими, расторопными, чтобы избежать банкротства и увольнения. Снижая для себя риск ос­таться без работы, руководители должны способствовать улуч­шению финансовых результатов предприятия.

Причины конфликтов между акционерами и кредиторами:

1) Дивидендная политика. Увеличение дивидендов при уменьшении нераспределенной прибыли к относительному снижению собственных средств предприятия по сравнению с заемными. К тому же приводят и привлечение новых кредитов и выпуск привилегированных акций. Это увеличивает риск банкира и влечет за собой своеобразную «девальвацию» выданных им ссуд.

2) Риск банкротства. При чрезвычайно высоком уровне задол­женности у предприятия возникает повышенный риск банкрот­ства. В такой ситуации акционеры склонны идти «ва-банк», вы­бирая самые рискованные проекты. Кредиторов же это никак не устраивает. Если ко всему этому добавляется тяготение админи­страции к наименее рискованным проектам, то руководители предприятия оказываются на стороне акционеров, а не на сторо­не кредиторов.

3) Падение курса облигаций. Если при эмиссии облигаций но­вые заемные средства привлекаются на более выгодных для ин­весторов условиях, чем предшествующие, то ранее выпущенные облигации могут претерпеть падение курса.

В рыночной экономике существуют механизмы смягчения этих противоречий. Широко известный способ: выпуск таких финансовых активов, которые позволяют держателям облигаций стать акционерами, т.е. тоже владельцами предприятия (облига­ции, конвертируемые в акции, облигации с подписными купо­нами и пр.). В англосаксонских странах практикуется четкое очерчивание, а по существу - ограничение прав акционеров в области инвестиций, финансирования и распределения, фикси­руемое непосредственно в Уставе и в Учредительном договоре. Наконец, предприятия могут последовательно проводить поли­тику постоянного возобновления заемных средств, привлекае­мых на краткосрочной основе на цели долгосрочного финанси­рования. Тогда при каждом очередном исправном возмещений кредитов или погашении облигаций кредиторы убеждаются в добропорядочности руководства предприятия и в чистоте целей акционеров.

Дата добавления: 2015-04-24