O Установить и соблюдать регламент. Увеличение времени на принятие решения сверх оптимального не повышает качества результата

O неприязненные отношения

O В современных условиях хорошее знакомство с работами и возможностями друг друга может быть лишь у специалистов, несколько лет (не менее 3-4) работающих совместно, но привлечение таких пар специалистов не целесообразно.

O Завышение или занижение компетентности.

O Может использоваться как вспомогательный критерий

O хороший критерий для длинных серий однотипных экспертиз.

· Использование формальных показателей: должность, ученые степень и звание, стаж, число публикаций

· Методы самооценки и взаимооценки компетентности экспертов

Самооценка компетентности экспертов

· Эксперт сам дает информацию о том, в каких областях он компетентен, а в каких - нет.

o эксперт лучше всего знает свои возможности;

o скорее оценивается степень самоуверенности эксперта, чем его реальная компетентность;

o понятие "компетентность" строго не определено;

Взаимооценка компетентности экспертов

· Peer review

· Возможности проявления личностных и групповых симпатий и антипатий.

· Малая осведомленность экспертов о возможностях друг друга.

«Климат» в экспертной комиссии

· Большое значение имеют личностные (социально-психологические) качества экспертов.

o «говоруны»

· В сложных случаях важно соблюдение регламента работы, разработанного рабочей группой.

Проведение экспертизы

· Проведение процедуры отличается в зависимости от используемого метода.

· Общие рекомендации:

o Препятствовать давлению авторитетов (эксперт часто боится противоречить мнению большинства или наиболее уважаемого специалиста).

Статистический анализ результатов

· Оценка согласованности мнений экспертов. При отсутствии значимой согласованности экспертов необходимо выявить причины несогласованности (наличие групп) и признать отсутствие согласованного мнения.

· Оценка ошибки исследования

· Построение модели свойств объекта на основе ответов экспертов (для аналитической экспертизы).

· Подготовка отчета с результатами экспертного оценивания.

Экспертные оценки

· Эти мнения обычно выражены частично в количественной, частично в качественной форме.

· Экспертные исследования я проводят с целью подготовки информации для принятия решений лицом/лицами, принимающим/и решения (ЛПР).

· Для проведения работы по методу экспертных оценок создают рабочую группу (РГ), которая организует по поручению ЛПР деятельность экспертов, объединенных (формально или по существу) в экспертную комиссию (ЭК).

Необходимость в экспертных оценках

· Необходимость в экспертных оценках возникает в ситуациях выбора

o одного варианта технических устройств из нескольких,

Дата добавления: 2015-03-29