Значение и природа соучастия 4 страница

Выполняя свою роль, организатор всегда действует с прямым умыслом, - нельзя организовать совершение преступления, не желая его совершения. Однако при организации конкретного преступления организатор, как и исполнитель, может не желать, а лишь сознательно допускать возможность наступления дополнительных (побочных) последствий их совместных действий, - организатор поджога, например, может иметь косвенный умысел в отношении возможной гибели человека в огне горящего здания. Закон требует, чтобы лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество или руководившее ими, охватывало своим умыслом все совершенные ими преступления (ч.5 ст. 35 УК РФ). Это означает, что если группа или тот или иной её участник совершит преступление, выходящее за рамки, очерчивающие цели группы, то ответственность организатора за его совершение исключается (эксцесс), и, напротив, любой конкретный эпизод, даже если организатор не знал где, когда и кем он был осуществлен, входящий в общие намерения группы, подлежит вменению в ответственность.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. (ч. 4. ст. 33 УК РФ).

«Подстрекательство, - писал М.И. Ковалев, - представляет собой один из самых опасных видов соучастия в первую очередь потому, что подстрекатель является генератором идеи преступления. Он, сам оставаясь в стороне, перелагает непосредственное осуществление преступления на плечи других лиц. Он использует свое влияние, силу денег или обстоятельств, авторитет для вовлечения другого лица в преступную деятельность. Его можно с полным правом назвать развратителем человеческих душ, подлецом по натуре».

Подстрекатель склоняет другого человека к совершению преступления. Склонить – это значит возбудить решимость совершить преступление у того, кто такого намерения не имел. Подстрекатель может быть автором идеи преступления, может воспринять её у другого лица – соподстрекателя или организатора, идея, наконец, может быть высказана и отвергнута самим исполнителем, но тот, кто подхватил её и любым указанным в законе способом убедил его совершить преступление – подстрекатель. Возбудить решимость совершить преступление – это значит воздействовать на сознание и волю другого человека таким образом, что он сам в конечном итоге принимает решение, сохраняя свободу выбора. Средство воздействия при этом по своей интенсивности могут быть самыми различными: от мимоходом высказанного желания, до жесткой «обработки» путем угроз, шантажа и насилия. Утрата «подстрекаемым» свободы выбора превращает подстрекающего в посредственного исполнителя. Поэтому угрозы, насилие и т.п. действия являются средством подстрекательства лишь до тех пор, пока они не ставят лицо в состояние крайней необходимости.

Подстрекательство всегда заключено в активных действиях. Даже если за бездействием стоит молчаливое одобрение намерений исполнителя, оно при определенных условиях может образовать интеллектуальное пособничество, но не подстрекательство. По внешне форме своего проявления склонение к совершению преступления может быть словесным, письменным или заключаться в конклюдентных действиях: жест – призыв к расправе, одобрительная мимика, адресованная колеблющемуся в принятии решения исполнителю и т.п.

Подстрекательство предполагает склонение к определенному преступлению, еще чаще пишут о конкретном преступлении. Такое указание необходимо для того, чтобы провести грань между действительным подстрекательством и совершением действий, которые можно условно назвать общим развращением: отрицательное влияние одного лица на другое, возбуждение низменных чувств и стремлений, пропаганда «романтики» воровской жизни, враждебных государственному строю политических взглядов, вовлечение в преступную деятельность, скажем, предложение заняться воровством – не является подстрекательством, напротив, слова: «Укради, я куплю похищенное» образуют подстрекающее действие. Много лет назад некто Б. регулярно развлекался тем, что рассказывал любящей его женщине о своих действительных или выдуманных победах, в частности об отношениях с Р. Последняя была убита из ревности, а Б. осужден одним из областных судов за подстрекательство к убийству. Президиум суда удовлетворил протест прокурора, полагавшего, что если Б. действительно рассказывал о своих отношениях с Р., то это не дает никаких оснований для вывода о подстрекательстве.

Итак, подстрекательство предполагает склонение к определенному преступлению. Насколько же определенным должно быть это преступление? А.Н. Трайнин, например, полагал, что «подстрекательство должно быть признано склонением к совершению индивидуально определенного преступления». Однако даже описание преступления в законе (состав преступления) содержит набор не индивидуальных, а типовых признаков. Рекомендация А.Н. Трайнина требовала устанавливать склонение не к просто краже или уличному грабежу, а, например, к краже определенных вещей у определенного лица, т.е. приводила к неприемлемым выводам. Гораздо точнее было бы предложение под определенным преступлением понимать ту степень конкретизации, которая проводится составом соответствующего преступления. Но проблема этим не исчерпывается. Подстрекательство возможно с неопределенным умыслом, т.е. таким умыслом, когда желаемые последствия преступления предвидятся не индивидуально определенно, а в общих родовых чертах. Как и всегда при неопределенном умысле виновный должен нести ответственность за фактически наступивший результат. Тот, кто подговорил другого бросить камень, отвечает за подстрекательство к причинению той степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, которая фактически поступила и которую, повторим, подстрекатель желал как одну из возможных. Подстрекатель, зачастую, сознательно предоставляет исполнителю «детализацию» преступления: «убей, любым способом», - и особая жестокость убийства должна быть вменена подстрекателю, если исполнитель избрал этот способ. Даже в казалось бы определенном предложении обокрасть определенную квартиру определенного лица имеются элементы неопределенности, влияющие на квалификацию совершенного преступления: наличие или отсутствие причинения значительного ущерба гражданину, наличие среди похищенного предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, предметов, изъятых из гражданского оборота и т.п.

УК РФ 1996г. впервые, после Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. (в ред. 1885г.), указал на возможные способы подстрекательства: уговор, подкуп, угроза, оставив перечень открытым, указав и на другие способы. Исследование, проводимое в последние годы, показало следующую картину распространенности способов подстрекательства: предложение – 48 %, убеждение – 24 %, подкуп – 15 %, просьба – 8%, угроза – 1%, на остальные способы приходится около 4 %.

Простое предложение совершить преступление, таким образом, наиболее распространенный способ подстрекательства, уговоры, иначе говоря, убеждения заключаются в своеобразном сочетании исходящей от подстрекателя просьбы совершить преступление со стремлением убедить исполнителя в его (исполнителя) заинтересованности в совершении преступления, породить нужные подстрекателю мотивы и парализовать контрмотивы действий исполнителя. Подкуп заключается в обещании или реальной передаче исполнителю в качестве платы за совершенное преступление любых материальных ценностей либо предоставление выгод или услуг имущественного характера. Подкуп должностного лица (даче взятки) или коммерческий подкуп в качестве способа склонения к совершению преступления образует совокупность преступлений, предусмотренных – соответственно – ч. 2 ст. 291 УК РФ, ст. 204 УК РФ и соучастия в соответствующем преступлении. Угроза заключается в высказывании намерения так или иначе нарушить интересы подстрекаемого: применить физическое насилие, расправиться с близкими людьми и т.п. Способы подстрекательства могут, разумеется, сочетаться. Установление способов подстрекательства – необходимое условие установления степени участия подстрекателя в совершении преступления и, таким образом, для индивидуализации ответственности.

Действия подстрекателя находятся в причинной связи с общественно опасным результатом совместной преступной деятельности участников преступления. Процесс причинения при этом проходит следующие этапы: подстрекающее действие, решимость исполнителя совершить преступление, деяние исполнителя и, наконец, при совершении преступлений, имеющих материальный состав, - указанные в составе преступления последствия. Местом совершения подстрекателем преступления является место его окончания, временем – время совершения (окончания) самого склонения к совершению преступления.

С субъективной стороны подстрекательство всегда характеризуется умыслом. Подстрекатель, как правило, желает склонить исполнителя к совершению умышленного преступления. Теоретически возможно представить себе ситуацию, когда лицо, не призывая прямо к совершению преступления, тем не менее сознает, что своими словами: «Не плохо бы…», «я на твоем месте подумал бы…» и т.п. может вызвать намерение совершить преступление и сознательно допускает (или безразлично относится) подобный результат. Конечный результат совместных действий может быть причинен как с прямым, так и с косвенным умыслом. «Подстрекательство к противоправному лишению жизни человека, - говорилось в одном из определений Судебной коллегии Верховного суда СССР, - представляет такую умышленную деятельность, при которой виновный предвидит все фактические обстоятельства преступления, совершенного исполнителем, и желает либо сознательно допускает наступление предвиденных им последствий».

Цели и мотивы действий подстрекателя не влияют на квалификацию его действий, - существенно лишь сознает ли подстрекатель цель и мотив действий исполнителя. Предложение убить за вознаграждение – соучастие в убийстве из корыстных побуждений, какими бы ни были личные побуждения подстрекателя. Мнение В.С. Комисарова, что подстрекатель, склонивший исполнителя по мотивам кровной мести к убийству за деньги, «отвечает по двум признакам ч.2 ст. 105 УК – п. «З» и «Л», а исполнитель – по признаку п. «3» той же статьи», трудно признать правильным. Напомним, что действия подстрекателя квалифицируются по п.4 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части, в данном случае это означало бы – по п.4 ст.33 и п. «З» ст. 105. Строго говоря, непосредственная цель действий подстрекателя одна – склонить исполнителя к совершению преступления. Мотивы его действий могут быть различны, что, в, частности, определяет решение вопроса об ответственности провокатора, лица, склоняющего к совершению преступления другое лицо для его последующего изобличения. Провокатор – обычный подстрекатель, «подстрекатель в обычном и прямом значении этого понятия, и его ответственность должна определяться общими началами ответственности за соучастие в совершенном преступлении». М.И. Ковалев очень противоречиво выразил свое отношение к проблеме ответственности за провокацию, говоря, что «в крайне редких случаях провокация преступления допустима, если нет других способов доказать виновность преступников», с чем, разумеется, нельзя согласиться, и одновременно – вполне справедливо – писал, что «когда подстрекательство к преступлению соединено с возбуждением решимости совершить преступление у лиц, которые сами по себе не собирались его совершить, то даже если подстрекатель действительно хотел разоблачения преступников, он должен отвечать за соучастие в полном объеме». Подстрекательства действительно нет, т.к. нет «возбуждения решимости на преступление среди членов преступной группировки», - она уже имеет место, - но есть необходимая оперативная работа. Статья 304 УК РФ предусматривает ответственность за особый случай провокации – провокацию взятки или коммерческого подкупа.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

Пособник помогает исполнителю в непосредственном выполнении преступления. Он не выполняет действий, образующих объективную сторону состава преступления, обрисованную в конкретной норме Особенной части, и этим отличается от соисполнителя. Он не возбуждает намерения исполнителя совершить преступления, а может лишь укреплять его и этим отличается от подстрекателя. Пособник словом или делом участвует в совершении преступления, его вклад в общее дело находится в причинной связи с результатом общих усилий и совершенное преступление, как и всегда при соучастии, вменяется ему в полном объеме.

Пособничество осуществляется при подготовке и совершению преступления или непосредственно в процессе его совершения. Как правило объективная сторона пособничества заключается в совершении активных действий, бездействие возможно лишь тогда, когда на бездействующем лежала специальная правовая (но не только нравственная) обязанность воспрепятствовать совершению преступления, о котором было достоверно известно и которому он умышленно содействовал, сознавая тем самым, что устраняет препятствие на пути его совершения.

Пособничество возможно лишь до момента окончания посягательства на его объект, т.е. до фактического, а не юридического окончания (если они не совпадают) преступления. Разбой (ст. 162 УК РФ) считается оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Юридически разбой окончен в момент нападения. Фактически же оканчивается тогда, когда исполнитель завладеет имуществом. Помощь, оказанная исполнителю до фактического завладения имуществом (дача совета, предоставление оружия, например), - пособничество. Не совпадают моменты юридического и фактического окончания преступления и при совершении длящихся и продолжаемых преступлений. Пособничество незаконному лишению свободы, например, возможно на протяжении всего срока удержания потерпевшего как бы долго оно ни продолжалось.

Если преступление окончено, никакие действия, так или иначе с ним связанные, пособничества не образуют, если не находятся в причинной связи с ними: одобрение совершенного преступления, несообщение о нем государственным органам, простое присутствие на месте совершения преступления, пользование плодами преступления, укрывательство и т.п. могут при желании законодателя влечь уголовную ответственность в качестве самостоятельного преступления, но не за пособничество.

Пособничество принято подразделять на интеллектуальное и физическое в зависимости от способа содействия. Способы пособничества даны исчерпывающе.quest11Интеллектуальное пособничество заключается в укреплении решимости исполнителя совершить преступление. Оно возможно в следующих формах: советы, указания, предоставление информации, устранением препятствий, а также заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, приобрести или сбыть такие предметы. Физическое пособничество образуют все иные формы содействия исполнителю. Это – предоставление средств или орудий совершения преступлений либо устранение физических препятствий на пути его осуществления.

Между советом и указанием различия практически нет. Совет – пожелание как поступить, чтобы успешно совершить задуманное исполнителем преступление, может восприниматься как безусловное указание, если он исходит от человека, авторитет которого неколебим в глазах исполнителя. Советы и указания могут быть даны в любой возможной форме: устно, письменно, при помощи любых средств связи. Предоставление информации отличается от советов и указаний, хотя последние, конечно, несут определенную информацию, тем, что за советами и указаниями стоит некая заинтересованность при передаче сведений нужных исполнителю в последнем случае. Предоставление информации - пособничество, названное впервые в числе его способов в УК РФ 1996 года. Высказанное в свое время мнение Г.А. Кригера, что пассивное предоставление сведений исполнителю лицом, сознающим, что информация предназначена для совершения преступления, не может рассматриваться в качестве пособничества, поскольку не является дачей советов или указаний, не соответствует действующему законодательству.

Обещание скрыть преступника и иные обстоятельства, quest12 связанные с совершением преступления, является интеллектуальным пособничеством потому, что факт обещания укрепляет решимость исполнителя, включается в общий план его действий и может, порой, служить решающим фактором этого плана. Поэтому следует согласиться с мнением тех авторов, которые полагают, что к интеллектуальному пособничеству следует относить также и заранее обещанное попустительство и недоносительство. Единственный возможный аргумент против такого решения может заключаться в том, что перечень способов пособничества исчерпывающий и что заранее обещанное попустительство или недоносительство не названы в законе наряду с укрывательством и обещанием приобрести или сбыть предметы преступления. Этот аргумент не достигает своей цели. Устранение препятствий как способ пособничества заключается не только в физическом содействии, например, оставление незапертой двери, но и устранении любых помех на пути исполнения преступления. Заверение исполнителя, что он может действовать беспрепятственно, что ему не помешают, что никто не узнает о совершенном преступлении, порой гораздо значимее, чем обещание купить похищенное. Специальное указание в законе о заранее обещанном укрывательстве имеет историческое объяснение. До 1958 г. (год принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик) законодательство не проводило различие между заранее обещанном и заранее не обещанном укрывательстве, что в теории уголовного права почти единодушно признавалось ошибкой. Новый закон, поэтому специально указывал, что лишь заранее обещанное укрывательство является пособничеством. Устранение препятствий, как было, так и осталось пособничеством.

Содействие совершению преступления заключено в самом факте обещания, а не в последующих действиях. Обещание, конечно, может быть взято обратно, но только до начала совершения преступления исполнителем. Невыполнение обещания, например, отказ укрыть исполнителя после того, как преступление уже совершено, не исключает соучастие в преступлении.

Физическое пособничество образуют предоставление средств или оружий совершения преступления, либо устранение препятствий. Предоставление средств образуют любые действия по оказанию помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления: снабжение оружием убийцы или разбойника, изготовление отмычек или набора ключей для кражи, предоставление транспортных средств и т.п. Помощь во время совершения преступления никогда не должна заключаться в частичном выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного в Особенной части, т.к. в подобных случаях, как уже отмечалось, имеет место соисполнение. Устранение препятствий также должно соответствовать этому требованию. Поэтому взлом двери одним из соучастников, «стояние на страже» другим при совершении квартирной кражи – соисполнение, но при убийстве – пособничество.

Пособничество может заключаться в совершении действий, образующих иной самостоятельный состав преступления, например, злоупотребление должностными полномочиями, приобретение оружия, убийство с целью скрыть другое (совершенное его исполнителем) преступление или облегчить его совершение. Оба преступления подлежит квалифицировать по совокупности.

Субъективная сторона деяния пособника характеризуется умыслом – прямым, как правило, или косвенным. Пособничество с косвенным умыслом возможно в тех редких случаях, когда лицо сознает, что его действия помогают исполнителю совершить (или совершать при длящихся и продолжаемых преступлениях) преступление и, прямо не желая этого, т.к. преследует другую цель, допускает, что помощь будет оказана. Так, при систематическом приобретении имущества, заведомо добытым преступным путем, ответственность наступает по ст. 175 УК РФ, но если оно проводится у одного и того же лица (или лиц) вина приобретателя усложняется, - при прямом умысле на приобретение имущества, возникает косвенный умысел на содействие исполнителю в продолжающихся хищениях. Так же как и при подстрекательстве возможно пособничество в преступлениях, совершаемых исполнителем с косвенным умыслом, возможен и неопределенный умысел в отношении фактически наступившего результата. Во время драки, между Ж.

и С.Д. передал последнему нож. От удара ножом Ж. погиб. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР признала С. виновным в убийстве, а Д. в пособничестве в убийстве. Передавая нож, Д. одинаково желал (или допускал) наступления любых при этих условиях последствий. Неопределенный умысел пособника, предполагает его ответственность за фактически наступивший результат.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 4. Формы и виды соучастия

Классификация видов соучастников в качестве критерия имеет типовые особенности индивидуальной деятельности каждого из них. Соучастие – совместная преступная деятельность, что, естественно, выдвигает вопрос, какими типовыми особенностями эта совместная деятельность обладает. Поскольку в зависимости от цели исследования критерии классификации могут быть различными, теорией уголовного права были предложены самые различные и многочисленные системы форм и видов соучастия. Наибольшее число сторонников имеют две из них. Одна подразделяет соучастие по степени общественной опасности, видя различие в степени организованности (согласованности, субъективной связанности) совместной преступной деятельности, другая – в характере их совместной деятельности, т.е. в типовых особенностях выполнения соучастниками объективной стороны преступления. Система форм соучастия, согласно первой из названных классификаций (А.Н. Трайнин, А.А. Пионтковский, Г.А. Кригер, Ю.А. Красиков, А.П. Козлов и др.) наиболее полно выглядит так: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа. Другие авторы (М.И.Ковалев, А.А. Герцензон, М.А. Шнейдер, Ф.Г. Бурчак, З.В. Лунев, Р.Р. Галиакбаров и др.) при расхождениях в частных вопросах выстраивают следующую систему форм соучастия: соисполнительство, сложное соучастие (с разделением ролей) и организованные формы совместной преступной деятельности – организованная группа и преступная организация. Вопрос усложняется еще и тем, что одни авторы называют одну систему формами соучастия, а другую видами и наоборот. А.В. Наумов избегает терминологических трудностей, констатируя, что существует два основания для деления соучастия на формы, и тем самым снимает вопрос о выделении видов соучастия.

Проблема определения форм соучастия остается по-прежнему вопросом теории. Мнение, что новый уголовный кодекс в ст. 35 дает исчерпывающий перечень форм соучастия в преступлении и тем самым решает проблему определения его форм, вызывает сомнение. Закон, как и раньше не пользуется понятием «форма соучастия», нормы, содержащиеся в пунктах 1-5 ст. 35, это нормы – дефиниции, разъясняющие, что следует понимать под той или иной группой, фигурирующей в качестве признака преступления в нормах Особенной части или обстоятельства, отягощающего наказание (п. «в» ст. 63 УК РФ).

Существует объективная зависимость между содержанием и формами соучастия. Соучастие – совместная преступная деятельность двух или более лиц, т.е. деятельность общественно опасная по содержанию и противоправная по форме. Формой любого преступного деяния является его состав. quest13Критерием классификации соучастия на формы поэтому выступают типовые особенности совместной преступной деятельности по выполнению соучастниками состава преступления. Задача классификации – обеспечение правильной квалификации совместной преступной деятельности, т.е. определение характера не связей между соучастниками, а между их действиями. Соучастие с распределением ролей, называемое иначе сложным соучастием или соучастием в тесном смысле слова, - это такая форма соучастия, когда в совместной преступной деятельности наряду с исполнителем участвует по крайней мере один из других соучастников – организатор, подстрекатель или пособник. Исполнитель совершает деяние, предусмотренное составом, обрисованным в конкретной норме Особенной части, другие соучастники – составы, складывающиеся из признаков, указанных как в нормах Особенной части, так и в ст. 33 УК РФ. Вторая форма соучастия – соисполнение или совершение преступления группой лиц. Групповой способ совершения преступления означает, что каждый её участник либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону состава преступления или действует в составе организованной группы (преступной организации). Соисполнение, группа лиц (ч. 1 ст. 35), группа лиц, действующая по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК РФ), ничем не отличаются друг от друга по характеру совершаемых действий. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» дал разъяснения, имеющие общий характер: группа – два или более лица, которые «непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего»; группа, действующая по предварительному сговору – лица, виновные в совершении «действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего»; при совершении убийства, совершенного организованной группой, «действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ». Судебная коллегия Верховного суда РФ, изменяя приговор по делу С. и других, указала, что «само по себе наличие сговора на совершение убийства при осуществлении преступного замысла одним лицом нельзя признать достаточным для осуждения за убийство, как совершенное группой лиц».

Организованная группа и преступное сообщество (организация) две разновидности одной формы соучастия. Часть 5 ст. 35 УК РФ не проводит различия между ними в зависимости от характера действий их членов. Преступное сообщество создается в отличие от организованной группы для совершения только тяжких или особо тяжких преступлений и характеризуется более высоким уровнем организованности, оно не только устойчиво, но и сплочено, может выступать как объединение организованных групп.

quest14Организованная преступность – наиболее опасная форма проявления преступности. Количество совершаемых организованными преступными группировками преступлений растет. С 1990 по 1999 год их число увеличилось в десять раз.

Организованная преступная деятельность – это деятельность устойчивых преступных образований. Устойчивость выражается либо в фактическом осуществлении ряда преступлений на протяжении более или менее длительного времени, либо в длительной подготовке сложного по исполнению преступления, либо в осуществлении хотя и одного, но многоактного (контрабандистская деятельность, фальшивомонетничество, например) преступления, либо, наконец, в соглашении соучастников на неоднократные преступные действия. Организованность предполагает распределение функций между участниками преступной деятельности, разработку планов, координации действий со стороны организаторов.

Дата добавления: 2015-05-10