ХV. Тема № 20: Судимість

Практичне заняття (2 год.)

Методичні рекомендації

Готуючись до цієї теми, слід звернути увагу на такі питання: поняття судимості; підстава судимості; правові наслідки; визначення та обчислення строків погашення та зняття судимості; підстави переривання строків погашення судимості та кримінально-правові наслідки такого переривання.

Необхідно з’ясувати, що відповідно до ч.1 ст.88 КК особа визнається такою, що має судимість з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Отже, судимість поширюється на: 1) строк відбування покарання; 2) і, крім того, у випадках, передбачених законом, на певний строк після відбуття покарання.

Треба засвоїти, що частина 1 ст.88 називає два види припинення судимості: її погашення і зняття.

З а в д а н н я

138. За наклеп Голуб був засуджений за ч.2 ст.125 КК 1960 р. до виправних робіт на строк два роки. Після відбуття покарання Голубом набрав чинності КК 2001 р, за яким кримінальна відповідальність за наклеп взагалі відсутня.

Чи повинен Голуб визнаватись таким, що має судимість? Які положення КК слід урахувати для вирішення цього питання?

139. За скоєну крадіжку (ч.1 ст. 185 КК України) Прокіпцю було призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Після відбуття Прокіпцем одного року призначеного йому покарання,- набрав чинності Закон України “Про амністію”, за яким останній звільнявся від покарання.

Ознайомившись зі змістом ст.ст. 85 та 88 КК вирішіть питання -чи буде Прокіпець визнаватись таким, що має судимість?

140. Бокій скоїв крадіжку чужого майна та засуджений за вказаний злочин за ч.1 ст.185 до двох років позбавлення волі. Але після постановлення обвинувального вироку Бокій захворів на тяжку хворобу і, керуючись вимогами ч.2 ст. 84 КК, суд повністю звільнив його від відбування покарання.

Чи правильне рішення прийняв суд? Чи можно визнати Бокія таким, що має судимість?

141. За службову недбалість Бровченко був засуджений за ч.1 ст.367 КК до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади на строк два роки і сплатив штраф через 4 місяці після набрання вироком законної сили.

Варіант. Бровченко був засуджений за ч.1 ст.367 КК до виправних робіт на строк два роки з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки і відбув основне покарання повністю.

З якого моменту потрібно обчислювати строки погашення судимості? Який термін має пройти після набрання вироком законної сили для того, щоб судимість у Бровченка вважалася погашеною?

142. Лікаря Осокіна було засуджено за незаконне проведення аборту за ч.2 ст. 134 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням його права займатися лікарською діяльністю на 3 роки. Згідно зі ст. 75 КК Осокін був звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обчисліть у даному випадку строк погашення судимості. Визначте, чи можна було Осокіна одночасно звільнити як від основного, так і від додаткового покарання.

143. Гладун був засуджений за ч.3 ст.368 КК до позбавлення воли на строк десять років з позбавленням права обіймати певні посади на строк три роки та з конфіскацією майна. Через 7 років та 8 місяців він був умовно-достроково звільнений від відбування покарання (як основного, так і додаткового). Через 4 роки після звільнення Гладун звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.

Варіант. Гладун був умовно-достроково звільнений лише від основного покарання.

Чи може суд зняти з Гладуна судимість, якщо він довів своє виправлення?

144. Продан був засуджений за хабарництво за ч.2 ст. 368 КК до позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією майна. Через 3 роки 7 місяців на підставі ст. 82 КК невідбута частка основного покарання була йому замінена обмеженням волі на строк три роки п’ять місяців.

Ознайомтесь зі змістом ст.ст. 89 та 90. Який термін має пройти після заміни невідбутої частини покарання більш м’яким, щоб Продан визнавався таким, що не має судимості?

145. За одержаня хабаря Мартинов був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі. Через 3 роки 5 місяців після початку відбування покарання він був умовно-достроково звільнений від його відбування, а через 1 рік після звільнення вчинив кишенькову крадіжку. За цей злочин Мартинова було засуджено за ч.2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 5 років.

Варіант. Кишенькову крадіжку Мартинов вчинив через 2 роки.

Ознайомтесь зі змістом ст.ст. 72, 89 та 90 КК. Протягом якого терміну після набрання другим вироком законної сили Мартинов буде визнаватись таким, що має судимість за кожний з вчинених ним злочинів?

Додаткова література (вивчається студентом самостійно

за рекомендаціями кафедри) та матеріали судової практики

- Голіна В.В. Судимість. – Харків: «Харків юридичний», 2006. – 384 с.

- Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості» від 26. 12. 2003 року № 13.

Дата добавления: 2015-05-10