Заняття практичне 8.2 Спеціальний суб’єкт злочину

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: розглянути поняття й значення спеціального суб’єкта складу злочину;

- розвиваюча: визначити його ознаки та види; навчитись відмежовувати загального суб’єкта злочину від спеціального;

- виховна: забезпечити розуміння спеціального суб’єкта злочину як факультативної ознаки суб’єкта складу злочину.

Питання до контролю:

1. Поняття та види спеціальних суб’єктів злочину.

2. Ознаки спеціального суб’єкта злочину

Опорні поняття: спеціальний суб’єкт злочину, службова особа.

Контрольні завдання:

Розв’язання казусів із судової практики

1. Кривченко, який знаходився у стані наркотичного голодування, розбив вікно хірургічного відділення лікарні, проник у приміщення та намагався заволодіти ліками, які містять наркотичні речовини та шприцами, але був затриманий.

Чи є Кривченко суб’єктом злочину?

2. Прошко (18 років) заявила усно, а потім написала на ім’я начальника міліції про те, що її намагався зґвалтувати Володько. При цьому, як доказ, вона представила порване плаття і просила притягти Володька до відповідальності. Під час розслідування з’ясувалося, що Прошко обмовила Володька через те, що той не виконав обіцянки одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої. За результатами судово-психіатричної експертизи Проніна була визнана хворою на шизофренію.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Прошко.

3. 15-річний Оболенський познайомився з раніше судимим Костенком, який запропонував допомогти групі його «добрих знайомих» розібратися з одним боржником. Оболенський погодився лише після довгих умовлянь і обіцяння вільного, веселого життя. Він у складі групи вчинив декілька нападів на інкасаторів, під час яких двох з них було вбито і викрадено грошей на суму, яка становить 350 тис. грн.

Оболенського засуджено за бандитизм.

Ознайомтеся зі змістом статей 113, 257, 294, 115, 187 КК.

Визначте чи вірно вирішено казус. Обґрунтуйте своє рішення.

Основна література:

1. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. – 232 с.

2. Лазарев А.М. Субъект преступления. Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. – М.: ВЮЗИ, 1981. – 109 с.

3. Магарин Н.С., Бараненко Д.В. Субъект преступления по новому уголовному законодательству Украины: Монография / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Одесса: Астропринт, 2001. – 102 с.

4. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. – М.– СПб.: Герда, 1999. – 188 с.

5. Терентьев В.И. Уголовная ответственность специального субъекта преступления по уголовному праву Украины: Монография. – Николаев: Изд-во Дизайн и полиграфия, 2004. – 190 с.

6. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Х.: Выща школа, 1989. – 104 с.

Додаткова література

1. Вереша Р. Суб’єкт злочинного діяння за кримінальним законодавством зарубіжних країн // Право України. – 2006. – № 9. – С. 137 – 143.

2. Меркулова В.О. Зміст та функціональне значення поняття суб’єкта кримінальної відповідальності // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 3. – Ч. 2. – С. 7 – 11.

3. Терентьєв В.І. Відповідальність спеціального суб'єкта за кримінальним правом України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2002. – 20 с.

4. Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К., 2004. – Вип. 9. – С. 134 – 140.

Дата добавления: 2015-05-10