За незакінчений злочин

Заняття семінарське 10.1 Особливості кримінальної відповідальності

Теми і плани семінарських (практичних) занять

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: навчитися розмежовувати стадії умисного злочину, відрізняти добровільну відмову від закінченого злочину;

- розвиваюча: правильно орієнтуватись у ситуаціях, коли особа не повною мірою реалізувала свій злочинний намір, а також знаходити відмінність між добровільною відмовою і дійовим каяттям;

- виховна: забезпечити розуміння стадій вчинення злочину як особливої її правової форми.

Опорні поняття: виявлення умислу, закінчений злочин, готування до злочину, замах на злочин, закінчений замах на злочин, незакінчений замах на злочин, добровільна відмова при незакінченому злочині, дійове каяття.

План:

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Закінчений злочин.

3. Незакінчений злочин.

4. Добровільна відмова при незакінченому злочині.

Питання для самоконтролю

1. Що таке стадії вчинення злочину? Які стадії дозволяє виокремити чинний КК України?

2. Що слід розуміти під закінченим злочином?

3. Якими обставинами визначається можливість стадій при вчиненні конкретних злочинів?

4. Чи можливі готування і замах у злочинах, вчинюваних шляхом бездіяльності або у стані фізіологічного афекту?

5. У чому полягає особливість злочинів з усіченим складом і чи можливі стадії при вчиненні таких злочинів?

6. Як слід кваліфікувати готування і замах при неконкретизованому та альтернативному умислі?

7. Чому не мають стадій необережні злочини?

8. Яким чином має здійснюватись кваліфікація незакінченого злочину?

9. Що таке виявлення наміру і чому воно не тягне кримінальну відповідальність?

11. Яким чином можна пояснити появу у чинному КК України положення про декриміналізацію готування до злочину невеликої тяжкості?

12. Які ознаки замаху дозволяє виділити КК України та який зміст мають ці ознаки?

13. Що слід розуміти під замахом на непридатний об’єкт, замахом із непридатними засобами і замахом із нікчемними засобами?

14. Які підходи існують у кримінально-правовій науці з питання про юридичну природу добровільної відмови від доведення злочину до кінця?

15. Які ознаки добровільної відмови випливають зі ст. 17 КК та який зміст мають ці ознаки?

Основна література

1. Горностай А.В. Кримінальна відповідальність за замах на злочин: монографія / А.В. Горностай. – Х.: Юрайт, 2013. – 232 с.

2. Грищук В. К. Кримінальне право України: Загальна частина: Навч. посіб. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2006. – С. 304–317.

3. Гродецкий Ю.В. Добровольный отказ при соучастии: Дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2002. – 206 с.

4. Данилюк Т.М. Теоретико-прикладні проблеми встановлення моменту закінчення злочину: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Львів, 2009. – 18 с.

5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 353 с.

6. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды / Предисловие академика В.Н.Кудрявцева. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – С. 151-167, с.210-399.

7. Маслак Н.В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: Дис. … канд. юрид. наук. – Х., 2005. – 218 с.

8. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник – К.: Юрінком Інтер, 2006. – С. 134-200.

9. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 200 с.

10. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: Монография. – М.: Ось-89, 2006. – 160 с.

11. Тадевосян Л.З. Неоконченные преступления: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. – 207 с.

12. Тихий В.П., Панов М.І. Злочин: його види та стадії: науково-практичний коментар. – К.: Видавничий дім “Прометей”, 2007. – С. 15 – 37.

13. Шевчук А.В. Стадії вчинення злочину: Дис. … канд. юрид. наук. – Чернівці, 2002. – 181 с.

14. Энциклопедия уголовного права. Т.5. Неоконченное преступление. – Издание профессора Малинина, СПб., 2006. – 464 с.

Додаткова література

1. Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Вип. 9. – С. 190–193.

2. Дудоров О.О. Кримінально-правові аспекти виявлення наміру // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 54 / Редкол.: С.В. Ківалов (голов. ред.) та ін.; Відп. за вип. В.О. Туляков. – Одеса, 2010. – С. 123 – 128.

3. Клименко С.В. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 296 – 303.

4. Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. – 2005. – № 11. – С. 47 – 49.

5. Милюков С., Дронева Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 42 – 47.

6. Сураєва В. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин: чи є це законним? // Юридичний журнал. – 2006. – № 1. – С. 108 – 109.

7. Тихий В. Добровільна відмова від злочину (коментар статті 17 КК України) // Вісник Конституційного Суду України. – 2004. – № 5. – С. 117 – 120.

8. Тихий В.П. Відповідальність за незакінчений злочин // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – Вип. 6. – С. 128 – 137.

Дата добавления: 2015-05-10