Правові наслідки множинності злочинів

Заняття семінарське 12.1 Поняття, юридичні ознаки, форми та

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: розглянути та засвоїти поняття множин­ності злочинів, проаналізувати кримінально-правові на­слідки множинності; установити відмінність множинності злочинів від ускладненого одиничного злочину;

- розвиваюча: виробити практичні навички у визначенні різних форм множинності злочинів, їхніх ознак, загальних і специфічних правових наслідків повторності, сукупності й рецидиву злочинів;

- виховна: забезпечити розуміння співучасті у вчинення злочину як особливої її правової форми.

Опорні поняття: множинність злочинів, повторність злочинів, сукупність злочинів, рецидив злочинів, одиничний злочин, триваючий злочин, продовжуваний злочин, складений злочин, тотожні та однорідні види повторності, ідеальна та реальна сукупність злочинів, загальний і спеціальний рецидив, пенітенціарний рецидив та рецидив тяжких та особливо тяжких злочинів.

План:

1. Поняття та види одиничних злочинів. Відмінність множини злочинів від одиничних злочинів.

2. Поняття, ознаки, види і правові наслідки повторності злочинів.

3. Поняття, ознаки, види і правові наслідки сукупності злочинів.

4. Поняття, ознаки, види і правові наслідки рецидиву злочинів.

5. Відмінність повторності від сукупності та рецидиву злочину.

Питання для самоконтролю

1. Що таке множинність злочинів?

2. Які види множинності передбачено в кримінальному законодавстві?

3. Що слід розуміти під одиничним злочином?

4. Що таке ускладнений одиничний злочин?

5. Що означає триваючий злочин?

6. Що таке продовжуваний злочин?

7. Що потрібно розуміти під сукупністю злочинів?

8. Які ознаки має сукупність злочинів?

9. Які існують види сукупності злочинів?

10. Що необхідно розуміти під повторністю злочинів?

11. Що таке тотожні злочини?

12. У чому полягає різниця між тотожними й однорідними злочинами?

13. У чому полягає відмінність продовжуваного злочину від повторності тотожних злочинів?

14. Що розуміється під рецидивом злочинів?

15. Які ознаки характеризують рецидив злочинів?

16. Які існують види рецидиву?

17. Що таке пенітенціарний рецидив?

18. Як впливає спеціальний рецидив на остаточну кваліфікацію злочину?

19. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при повторності злочинів?

20. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при сукупності злочинів?

21. Якими є особливості кримінальної відповідальності суб’єкта злочину при рецидиві злочинів?

22. У чому полягає відмінність продовжуваного злочину від повторності тотожних злочинів?

23. У чому полягає відмінність повторності злочинів від рецидиву злочинів?

24. У чому полягає відмінність сукупності злочинів від рецидиву злочинів?

25. У яких випадках повторність, сукупність і рецидив злочинів виключаються?

26. Що таке ідеальна сукупність злочинів?

27. Що таке реальна сукупність злочинів?

28. У чому полягає відмінність ідеальної сукупності злочинів від реальної сукупності злочинів?

29. Що означає спеціальний рецидив злочинів?

Основна література

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х.: Право, 2000. – 128 с.

2. Дагель П.С. Множественность преступлений. Владивосток. 1969. – 26 с.

3. Зинченко И.А. Составные преступления. – Х.: видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2005. – 176 с.

4. Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. Тютюгіна В.І. – Х.: «Фінн», 2008. – 336 с.

5. Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Одиничні злочини: поняття, види, класифікація. – Х.: «Фінн», 2010. – 256с.

6. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). –Х., 1980 –152 с.

7. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость): Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1988. – 95с.

8. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. – Харьков, 1973. – 32 с.

9. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд. перераб. и дополн. - М., «Юристъ», 1999. – 304 с.

10. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань. – 1982. – 172 с.

11. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

12. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. – 80 с.

13. Смернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. – Свердловск. – 1990. – 83 с.

14. Стрижевська А.А. Сукупність злочинів за кримінальним правом України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2007. – 20 с.

15. Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 192 с.

16. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. – М.: Госюриздат, 1960. – 119 с.

Додаткова література

1. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 4 – 6.

2. Агаев И.Б. Юридические признаки повторности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 4 – 7.

3. Антонюк Н.О., Ясеницький В.Є. Об’єктивні ознаки продовжуваного злочину // Актуальні проблеми держави і права: Збірник наукових праць. Вип. 52 / Редкол. С.В. Ківалов та ін.; Відп. за вип. Ю.М. Оборотов. – Одеса: Юридична література, 2010. –С. 388 – 394.

4. Бажанов М.І. Повторюваність злочинів як вид множинності злочинів: Конспект лекцій. – X.: Українська юридична академія, 1993. – 15 с.

5. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива преступлений в уголовном законодательстве различных государств // Государство и право. – 2005. – № 4. – С. 42 – 48.

6. Батиргареєва В. Щодо підстав формування нового поняття рецидиву злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 4 (35). – С. 183 – 198.

7. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 6 – 10.

8. Дробот Ю.В. Рецидив как квалифицирующий признак со­става преступления. Вопросы практика к законодателю // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 2. – С. 38 – 50.

9. Дудоров О., Письменський Є. Чи суперечить інститут множинності злочинів принципу non bis in idem? // Юридичний вісник України. – 24 – 30 липня 2010 р. – № 30; 31 липня – 6 серпня 2010 р. – № 31.

10. Дудоров О. Кримінально-правові проблеми множинності злочинів // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9. – С. 50 – 64.

11. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. – Волгоград, 1976. – 54 с.

12. Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части УК // Государство и право. – 1999. – № 8. – С. 63 – 71.

13. Кириленко О.І. Види повторності злочинів у кримінальному праві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – Вип. 4 (17). – С. 202 – 208.

14. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 4. – С. 30 – 32.

15. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). – К.: Вища школа, 1990. – 159 с.

16. Малков В.П. Повторность преступлений (Понятие и уголовно-правовое значение). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1970. – 174 с.

17. Михайленко П.П., Кузнецов В.В., Михайленко В.П. Рецидивна злочинність в Україні: Монографія / За заг. ред. докт. юрид. наук, проф. П.П. Михайленка. – К.: ВБ “Аванпост-прим”, 2009. – 168 с.

18. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 46 – 47.

19. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 54 – 56.

20. Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. – 2005. – № 2. – С. 68 – 71.

Дата добавления: 2015-05-10