Аргументацией называется социальная, рациональная, языковая (вербальная) деятельность убеждения

В структуре аргументации выделяется ее исходный пункт: точка зрения аргументации, которая одобряется (не одобряется) с помощью определенных аргументов. Вербальные средства, с помощью которых устанавливается связь между точкой зрения и аргументами называются схемой аргументации.

Примерами точек зрения аргументации являются следующие суждения: «темпы инфляции в стране Х снижаются»(1), «завтра будет хорошая погода» (2). Суждения, с помощью которых точка зрения обосновывается, называются аргументами. Для приведенных выше точек зрения аргументами могут быть, к примеру, такие суждения, как: «цены на продукты питания в стране Х растут незначительно» (для 1 точки зрения (т.з.)), «на территорию страны движется антициклон» (для 2 т.з.).

Суждения, с помощью которых устанавливается связь между точкой зрения и аргументами аргументации называются схемой аргументации. На практике для того, чтобы оценить убедительность некоторой аргументации достаточно, порой, бывает простого выделения этих трех ее элементов (точки зрения, аргументов и схемы). Однако, для того чтобы построить убедительную аргументацию, иногда трех указанных элементов оказывается недостаточно.

В этом случае используется расширенная структура аргументации, в которой помимо точки зрения, аргументов и схемы аргументации выделяются также квалификатор аргументов, ограничитель аргументов, поддержка схемы аргументации, поддержка поддержки схемы аргументации и т.д. Например, аргументация точки зрения: «завтра будет хорошая погода» предполагает использование и других, кроме приведенного выше о движении антициклона аргументов. Например таких, как: «гидрометеоцентр сообщает, что завтра будет хорошая погода», «опыт многолетних наблюдений за погодой в данной местности свидетельствует, что завтрашний день всегда бывал теплым», «по народным приметам, если в предшествующий день было безоблачно, то назавтра будет хорошая погода, а вчера было как раз безоблачно». Очевидно, что не все приведенные аргументы одинаково истинны, приемлемы и правдоподобны.

Назначение квалификатора аргументации состоит в том, чтобы отделить «зерна от плевел», установить какие аргументы более, а какие менее правдоподобны. С помощью еще одного структурного компонента аргументации – ограничителя мы можем исключить из структуры аргументации менее правдоподобные аргументы.

Поддержка как элемент аргументации используется в том случае, когда примененной в аргументации схема является недостаточно сильной для убеждения адресата аргументации.

В обычной жизни, используя поддержку в аргументации, мы, к примеру, апеллируем к законам науки, нормам морали, догматам религии, принципам философии, юридическим законам с целью повышения степени приемлемости точки зрения аргументации.

Впервые обративший внимание на роль квалификатора, ограничителя, поддержки аргументации британский ученый Ст.Тулмин, справедливо указывал на то, что в реальной аргументации мы можем не ограничиваться только шестью указанными элементами аргументации (точкой зрения, аргументами, квалификатором, ограничителем, схемой, поддержкой), но и использовать другие элементы, например, поддержки поддержек, поддержки поддержек поддержек аргументации и т.д.

Обозначив точку зрения аргументации, как ТЗ, аргумент, как А, схему аргументации, как С, квалификатор, как К, ограничитель аргументов, как ОГ, поддержку схемы аргументации, как П, а поддержку поддержки аргументации, как П1 структуру аргументации графически можно представить следующим образом:

А ______________ Следовательно, КТЗ

Дата добавления: 2015-05-22