Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно

Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.

Восстановите энтимему до полного силлогизма.

Всякая скупость, как любой порок, заслуживает порицания.

Ответ

См. задачу 3 из варианта XXI.

Вариант XXXIV

1. К какому виду относится следующее понятие?

Тропическое растение

Ответ

А) По объему: непустое, общее.

Б) По содержанию: положительное, относительное.

В) По характеру элементов объема: несобирательное, конкретное.

2. Преобразуйте следующее суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:

НЕВЕРНО, ЧТО ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ ОТВЕТ, ТО НЕТ СМЫСЛА НЕ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС ИЛИ ДЕЛАТЬ УМНЫЙ ВИД.

Ответ

Символически: Ø(ØpÉØ(ØqÚr)) º_Df Øp&(ØqÚr) (не знаешь ответ и не задаешь вопрос или делаешь умный вид).

Данное решение суда не является оправдательным, так как оно требует увольнения от должности.

Ответ

Заключение энтимемы: «Данное решение суда (S) не является оправдательным (P)».

Посылка энтимемы: «Данное решение суда (S) требует увольнения от должности (M)».

В единственной посылке встречается меньший термин (S), следовательно, это меньшая посылка, следовательно, пропущена бóльшая посылка.

Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.

1) Р___М 2) M___P

S⁺aM^- S⁺aM^-

S⁺eP⁺ II-я фигура S⁺eP⁺ I-я фигура

Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен в большей посылке. Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

PeM

SaM

SeP

Или при интерпретации:

Ни одно оправдательное решение не требует увольнения от должности.

Данное решение суда требует увольнения от должности.

Данное решение суда не является оправдательным.

2) Поскольку больший термин распределен в заключении, он должен быть распределен в большей посылке. Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

MeP

SаM

SеP

Или при интерпретации:

Все, что требует увольнения от должности, не является оправдательным решением.

Данное решение суда требует увольнения от должности.

Данное решение суда не является оправдательным.

Вариант XXXV

СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ИСПОЛНИТЕЛЬ, ОРГАНИЗАТОР, ПОДСТРЕКАТЕЛЬ, ПОСОБНИК.

Ответ

Деление правильное.

2. Преобразуйте следующее суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:

НЕВЕРНО, ЧТО ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ ОТВЕТ, ТО ЕСТЬ СМЫСЛ ЗАДАВАТЬ ВОПРОС ИЛИ НЕ ДЕЛАТЬ УМНЫЙ ВИД.

Ответ

См. задачу 2 из варианта XXXIV.

Дата добавления: 2015-05-08