Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм. Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно

Проверьте правильность деления понятия, в случае неправильности попробуйте произвести деление правильно.

ПАССАЖИР: СИДЯЩИЙ, СТОЯЩИЙ, ЧИТАЮЩИЙ, СМОТРЯЩИЙ В ОКНО, СПЯЩИЙ, ОТДЫХАЮЩИЙ.

Ответ

Деление неправильное, поскольку оно ведется как минимум по четырем основаниям (отсюда и другие ошибки, как, например, пересечение членов деление или включение одного члена деления в другой). Деление можно «исправить», например, превратив его в пять независимых делений (три дихотомии и одно деление по видоизменению основания):

1) Пассажир: сидящий, стоящий (основание – «положение тела»).

2) Пассажир: читающий, смотрящий в окно и т.д. (основание – «занятие»).

3) Пассажир: спящий, бодрствующий (основание – «состояние»).

4) Пассажир: отдыхающий, работающий (основание – «наличие (отсутствие) трудовой активности).

2. Преобразуйте отрицание следующего суждения с отношениями в суждение без внешнего отрицания:

НЕВЕРНО, ЧТО НИКТО НЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ НЕ ВСЯКОГО ИЛИ НЕКОТОРЫХ.

Ответ

Символически: Ø"x(Ø"yØR(x,y) Ú $zØR(x,z)) º_Df $xØ($yR(x,y) Ú $zØR(x,z)) º_Df $x("yØR(x,y) & "zR(x,z)) (кто-то может обмануть всех [одних] и не может обмануть всех [других]).

Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием, так как в момент его совершения он находился на месте преступления.

Ответ

Заключение энтимемы: «Иванов (S) непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием (P)».

Посылка энтимемы: «В момент совершения убийства холодным оружием Иванов (S) находился на месте преступления (M)».

В единственной посылке встречается меньший термин (S), следовательно, это меньшая посылка, следовательно, пропущена бóльшая посылка.

Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.

1) Р___М 2) M___P

S⁺aM^- S⁺aM^-

S⁺aP^- II-я фигура S⁺aP^- I-я фигура

Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.

1) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Но тогда большая посылка должна быть отрицательным высказыванием. Если большая посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. Но оно по условию утвердительное. Значит, допущение неверно, следовательно, силлогизм неправильный.

2) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Больший термин должен быть нераспределенным в большей посылке, поскольку в противном случае большая посылка будет отрицательным высказыванием, а значит, отрицательным будет и заключение, что неверно. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.

MaP

SaM

SaP

Или при интерпретации:

Все, кто находился на месте преступления, участвовали в совершении убийства холодным оружием.

В момент совершения убийства холодным оружием Иванов находился на месте преступления.

Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием.

Здесь также нужно добавить, что энтимема, несмотря на свою формальную корректность (коль скоро ее удалось восстановить до правильного силлогизма), тем не менее некорректна содержательно, поскольку с истинностью восстановленной большей посылки полученного силлогизма едва ли можно согласиться.

Вариант XXXIII

1. К какому виду относится следующее понятие?

Кухонное оборудование

Ответ

А) По объему: непустое, общее.

Б) По содержанию: положительное, относительное.

В) По характеру элементов объема: собирательное, конкретное.

2. Преобразуйте следующее суждение с внешним отрицанием в эквивалентное ему суждение без внешнего отрицания:

НЕВЕРНО, ЧТО ТОЛЬКО ОДИН ИЗ НИХ ДВОИХ МОЖЕТ ПОЙТИ НА ЭТУ ВСТРЕЧУ.

Ответ

См. задачу 2 из вариант VII.

Дата добавления: 2015-05-08