Распределение наблюдаемых К. И. Пархоном стариков по полу и возрасту 2 страница

Рассмотрение этого важного вопроса следует перенести в область теории биоло­гического регулирования, которая объединяет в одно целое управляющие и управля­емые системы организма. Этим целым является иерархическая и многоуровневая си­стема нейрогуморального регулирования, в которой важнейшее место занимают кор-тико-ретикулярные связи (прямые и обратные).

В настоящее время острый интерес к таким связям сопряжен именно с обсужде­нием вопроса о природе возбудительного и тормозного процессов, особенно в связи с условиями их генерирования. Именно в такой плоскости обсуждает проблему кор-тико-ретикулярных отношений В. Д. Небылицын⁵⁷. Согласно предложенной им гипо­тезе, баланс возбудительного и тормозного процессов следует представлять как со­отношения ретикулярно-кортикальных влияний.

На основании анализа современных электрофизиологических исследований выс­шей нервной деятельности В. Д. Небылицын высказывает предположения, что «рети­кулярная формация является генератором возбуждения, необходимого коре для успешной циркуляции в ней специфических импульсов при замыкании временных

⁵⁷ Небылицын В. Д. Кортико-ретикулярные отношения¹ и их место в структуре свойств нервной системы // Вопр. психологии. — 1964. — № 1.

Глава 5. Соотношение возрастно-половых и нейродинамических свойств челове

связей»⁵⁸. Поэтому от степени активности ретикулярной системы зависит готовность коры к формированию новых временных связей и образуемых из них функциональ­ных систем.

Что касается коры головного мозга, то она является прежде всего специфическим генератором тормозного процесса. Говоря о тормозной функции коры больших полу­шарий, Небылицын подчеркивает, что имеется в виду, конечно, не только угашение ориентировочного рефлекса, но и угашение условной реакции, выработка дифферен-цировки и образование условного рефлекса при отставлении подкрепляющего стиму­ла от условного.

Поскольку «свойство динамичности процесса возбуждения должно рассматривать­ся прежде всего как функция активности ретикулярной формации»⁵⁹, постольку в нор­ме преобладание возбуждения над торможением означает лишь «некоторое приближе­ние уровня динамичности возбуждения возбудительного процесса к уровню динамич­ности торможения»⁶⁰. Лишь при патологических нарушениях кортико-ретикулярных отношений возможно преобладание возбуждения над торможением, т. е. доминирова­ние ретикулярных (в том числе подкорковых) образований над кортикальными.

Последовательно пересматривая возможные другие объяснения факта возрастаю­щей инертности возбудительного процесса как показателя понижения коркового тону­са, мы пришли к заключению, что выдвинутая В. Д. Небылицыным идея «динамично­сти» нервных процессов действительно оказывается наиболее полезной для понимания происхождения инертности именно возбудительного процесса⁶¹ (особенно при ограни­чении, ослаблении или прекращении эндокринно-биохимической стимуляции).

Попытаемся распространить эту гипотезу на интерпретацию связей между типо­логическими свойствами нервной системы, с одной стороны, и возрастно-половыми особенностями, с другой.

Противоречивое сочетание недостаточной работоспособности корковых клеток
с высокой динамичностью возбудительного процесса объясняет многие черты возрас­
тающего развития возбудительного процесса в ранних возрастах как своего рода из­
быточность ретикулярных импульсов, приходящих в кору и определяющих высокий
тонус ее деятельности. Эта избыточность неравномерно распределяется по периодам
роста и дифференцировки, метаболическим преобразованиям и т. д., но, в общем, ге­
нерирование возбудительного процесса ретикулярной формацией определяет высо­
кий кортикальный тонус, которому еще не вполне соответствует уровень работоспо­
собности корковых клеток, формируемой по мере накопления опыта и развития тор­
мозного процесса. -'

Генерирование ретикулярной формацией возбудительного процесса, как можно думать, — явление, более непосредственно связанное с созреванием (общесоматиче­ским и половым), чем работоспособность корковых клеток. С наступлением зрелости

⁵⁸ Небылицын В. Д. Кортико-ретикулярные отношения и их место в структуре свойств нервной системы //
Вопросы психологии. — 1964. — № 1. — С. 17.

⁵⁹ Там же.

⁶⁰ Там же. - С. 19.

⁶¹ Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. — М: Просвещение, 1966. — В этой кни­
ге обобщены экспериментальные исследования автора и его сотрудников, включающие некоторые воз­
растные сопоставления.

Человек как предмет познания

достигается известное соответствие между динамичностью возбудительного процес­са и работоспособностью корковых клеток. Что касается старения, то оно, возможно, сказывается в том, что возрастает недостаточность ретикулярных импульсов, в связи с чем постепенно понижается кортикальный тонус и увеличивается инертность возбу­дительного процесса. Еще более очевидно подобное кортико-ретикулярное отношение в случаях климакса и кастрации. Но эти случаи говорят о том, что, за исключением опре­деленных типологических вариантов, происходит стабилизация уровня корковой рабо­тоспособности, несмотря на общее снижение кортикального тонуса с прекращением половой функции. Остается предположить, что в этих случаях происходит компенса­ция за счет деятельности других желез и общей перестройки эндокринной системы. Возможно и другое предположение — о генерировании возбудительного процесса са­мой корой головного мозга, но об этом мы скажем позднее.

Так или иначе, но внешнее сходство между детством и старостью по некоторым нейродинамическим характеристикам, о котором говорилось раньше, на самом деле маскирует глубокое различие. В детстве динамичность возбудительного процесса скорее избыточна и явно превосходит работоспособность корковых клеток. В старости инерт -ность возбудительного процесса определяет остальные нейродинамические параметры, но работоспособность кортикальных клеток снижается во много раз медленнее, чем общий тонус коры.

Если это предположение верно, то можно допустить, что собственно корковые по­тенциалы в старости превосходят возможности ретикулярных активаций, связан­ных со всеми процессами жизнедеятельности. Эти процессы необратимы и характе­ризуются все возрастающим преобладанием диссимиляции над ассимиляцией в мета­болических связях между организмом и средой.

Смена динамичности инертностью возбудительного процесса — одно из возраст­ных явлений старения и старости, которое определяет не сходство, а глубокое разли­чие между старостью и детством. Обратного развития здесь нет уже потому, что недо­статок инертности возбудительного процесса и избыточный тонус коры характеризу­ют детство в различных его типологических вариантах. Но если в детстве тормозной процесс формируется медленно, то в старости его распад происходит в большец сте­пени в зависимости от типа нервной системы, однако не столь быстро, как следовало ожидать согласно гипотезе, по которой все более позднее в процессе развития разру­шается раньше, будучи более хрупким образованием.

Остается допустить, что потенциалы корковой работоспособности в старости пре­восходят общие ресурсы кортико-ретикулярных связей и поэтому, говоря фигураль­но, сама кора головного мозга стареет не в такой мере, как его ретикулярная энергети­ческая станция, генерирующая возбудительный процесс. Что касается коры как гене­ратора тормозного процесса, то эта функция коры сохраняется дольше и оказывает сильное влияние на сохранение работоспособности корковых клеток.

О половых различиях в высшей нервной деятельности можно сказать, что они так­же, очевидно, заключены не в работоспособности самой коры, а в ее связях с ретику­лярной формацией. Иначе говоря, различия между высшей нервной деятельностью женщины и мужчины можно обнаружить не в работоспособности корковых клеток, а в кортикальном тонусе кортико-ретикулярных связей, в характеристике степени динамичности или инертности возбудительного процесса в различные периоды их

Глава 5. Соотношение возрастно-половых и нейродинамических свойств человека...

жизни. Дальнейшее изучение этих различий должно объяснить, каково участие коры головного мозга в образовании высокой стабильности и «помехоустойчивости», жиз­неспособности женского организма, о которых речь шла выше.

Гипотеза В. Д.'Небылицына дает возможность поставить многие другие интерес­ные проблемы, еще не учтенные самим автором. Изложив свою гипотезу, В. Д. Небы-лицын заметил, что «сказанное не означает, конечно, что кора является органом, гене­рирующим исключительно тормозные импульсы, точно так же ретикулярная форма­ция отнюдь не является генератором только возбуждающих влияний. Несомненно, кора в силу своей сложнейшей организации и огромного разнообразия горизонталь­ных и вертикальных связей представляет собой субстрат не только тормозных, но и облегчающих воздействий, в том числе и адресованных высшей нервной деятельно­стью к ретикулярным механизмам...»⁶².

Это дополнение надо понимать, очевидно, не только как ограничение общего по­ложения о принципиальной противоположности коры и ретикулярной формации в качестве генераторов. Вероятно, необходимо введение дополнительного положения, объясняющего массу случаев, когда кора генерирует оба процесса и сама определяет до известной степени собственный тонус.

Кортико-ретикулярные связи в структуре типологических свойств нервной сис­темы представляют собой одно из проявлений иерархической вертикальной системы нейропсихического регулирования. Однако не меньшее значение имеют горизонталь­ные связи, которые мы называем горизонтальным контуром регулирования, или би­латеральным регулированием, поскольку они осуществляют управление всеми кана­лами связи организма с окружающей средой и регулируют самые сложные свойства индивида.

Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. — М.: Просвещение, 1966. — С. 16-17.

Глава 6

Нейропсихическая регуляция

индивидуального развития человека

1. Иерархическая («вертикальная») система регулирования и ее становление

В этой книге были рассмотрены многие факты, сви­детельствующие о наложении на одни и те же пси­хофизиологические функции возрастных, поло­вых, нейродинамических и других свойств или осо­бенностей индивида. Именно констелляция этих свойств, или целостная природа индивидуального развития, регулирует динамику функций¹.

Обычно, когда говорят о регулировании пу­тем воздействия управляющего прибора на ис­полнительные, индуцирующего механизма — на индуцируемый и т. д., имеют в виду управление процессами в определенной замкнутой системе. В такой системе между процессами возникают отношения по типу доминантных и субдоминан­тных отношений, т. е. субординационных, но вме­сте с тем распространены и отношения взаимно­го усиления или взаимного ослабления свойств по типу координационных отношений. Однако при регулировании в организме как живой управ­ляющей системе процессов жизнедеятельности и поведения возникают разнообразные взаимо­связи и взаимовлияния между свойствами этих процессов.

Мы думаем, что относительное взаимосоот­ветствие между возрастными, половыми, консти­туциональными и нейротипологическими осо-

¹ См., например: Регуляция вегетативных и анимальных функций в онтогенезе: Сб. — М.: Наука, 1966.

Глава 6. Нейропсихическая регуляция индивидуального развития человека

бенностями обеспечивается регулированием не только процессов, но и свойств индиви­да в онтогенетическом развитии.

Любая биологическая система, в том числе и головной мозг человека, представля­ет собой сложную организацию контуров регулирования с многочисленной цепью зве­ньев, включающих объекты регулирования, измерительные и исполнительные устрой­ства, механизмы обратной связи, обеспечивающие постоянство регулируемой вели­чины. В мозговой деятельности человека совмещены все типы обратных связей, свойственные живым управляющим системам. В ходе биологической эволюции обра­зовались, как показал А. А. Малиновский, различные типы обратных связей, обеспе­чивающие кольцевую регуляцию жизненных процессов путем стабилизации функций: то путем их нарастания, то посредством их дифференциации и ухода от неблагопри­ятного состояния. Особенно важно сочетание типов стабилизации и нарастания, спо­собствующих изменению порогов реакций регулируемых органов².

В человеческом мозгу различные типы обратных связей действуют не только по­следовательно, но и одновременно в разных отделах и на разных уровнях централь­ной нервной системы. В связи с этим важно отметить существенную особенность био­логических систем сравнительно с автоматическими устройствами, которую С. Н. Брай-нес охарактеризовал так: «Одна система биорегулирования может также содержать (и обычно содержит) не один контур, а несколько дублеров»³.

Дублирование контуров регулирования в одной биологической системе — явле­ние, в высшей степени характерное именно для мозговой деятельности. «Ступенча­тость» механизмов регулирования следует понимать и в этом смысле, поскольку дуб­лирование контуров регулирования происходит на различных уровнях центральной неовной системы, особенно на уровне мозгового ствола с его ретикулярной формаци­ей, субкортикальных и кортикальных аппаратов. Поэтому не случайно в теории био­регулирования важнейшее значение приобрела идея «многоэтажной иерархической системы». Эта идея была развита Н. А. Бернштейном первоначально в теории регуля­ции движений, а затем в новой концепции физиологии активности⁴. Эта же идея со­ставляет содержание гипотезы С. Н. Б р а й н е с а и В. Б. Свечинского о трех у р о в н я х б и о -логического регулирования, между которыми имеются определенные субординаци­онные отношения в программировании и регулировании процессов внутренней среды организма и его взаимодействия с внешней средой⁵.

Идея субординационной иерархической системы биорегулирования своеобразно представлена в концепции, согласно которой головной мозг участвует в регулирова­нии не целиком, а своими, специальными регулирующими структурами, от которых зависят другие, так называемые оперативные структуры мозга. Эту концепцию в на­шей литературе развивают Н. И. Гращенков, Л. П. Латаш и И. М. Фейгенберг. Они относят к регулирующим органам аппараты разных уровней и происхождения: рети-² Малиновский А. А. Типы управляющих биологических систем // Пробл. кибернетики: Сб. — Т. 4. — М.: Изд. АН СССР, 1960. - С. 169.

³ Брайнес С. Н. Нейрокибернетика // Кибернетику — на службу коммунизу: Сб. — М.: Госэнергоиздат,
1961. - С. 146.

⁴ Бернштейн Н. А. Очередные проблемы физиологии активности // Пробл. кибернетики: Сб. — Т. 6. —

М.: Изд. АН СССР, 1961.

⁵ Брайнес С. Н. Указ. соч.

Человек как предмет познания

кулярную формацию мозгового ствола, неспецифические таламо-кортикальные про­екции, мозжечок, корковые и подкорковые структуры обонятельного мозга, лимби-ческую кору, передние отделы лобной коры и некоторые другие кортикальные аппа­раты.

Признается, однако, что деление мозговых структур на регуляторные и оператив­ные не может считаться строгим, поскольку процессы саморегулирования имеют мес­то и в так называемых оперативных отделах мозга. Поэтому в общей характеристи­ке биорегулирования и названные авторы подчеркивают в качестве главной черты «иерархию процессов саморегулирования»⁶, причем применяют весьма выразитель­ную терминологию, обозначающую такую иерархию. Они говорят о «вертикальной» организации любой функции в нервной системе.

О подобном вертикальном подразделении более общей системы нейрогумораль-ной регуляции говорит также Г. Дришель, включая сюда серию контуров регулирова­ния, начиная с гомеостатического механизма печени и кончая корой головного мозга, соединяемых прямыми и обратными связями через островковые аппараты поджелу­дочной железы и систему гипофиз — промежуточный мозг⁷. Значение вертикальной, или иерархической, организации контуров регулирования возрастает в процессе био­логической эволюции по мере цефализации и кортикализации нервных функций. Дей­ствительно, эта вертикальная, или многоэтажная иерархическая, система регулирова­ния является основной, определяющей целостность организма, единство процессов жизнедеятельности и поведения.

Представляется вполне правомерным использовать общие кибернетические схемы контуров регулирования в области психофизиологии человека. Однако при этом необ­ходимо учитывать одно из существенных различий между техническими и биологиче­скими системами как регуляторами. Оно заключается в том, что каждой технической системе строго заданы те или иные свойства регулирования и одни и те же субордина­ционные отношения между регуляторами, определяющие режим работы данной систе­мы регулирования. Если возникает отклонение от заданных субординационных отно­шений и рассогласование функций регуляторов, то посредством специальных механиз­мов обратных связей восстанавливается заданный порядок. Такая техническая система является как бы с самого начала «зрелой».

Между тем мы ничего не поймем в иерархической вертикальной организации ней-рорегуляции, если будем игнорировать процессуальный характер ее онтогенетиче­ского становления. Эта организация имеет решающее значение для регулирования вза­имосвязей между основными свойствами онтогенетического развития человека, но она сама подвержена законам созревания, зрелости и старения.

Такая система регулирования, разумеется, не является зрелой с самого начала и только в общем процессе созревания (общесоматическом, половом и нервно-психи­ческом) достигает высокостабилизированного уровня, существующего до тех пор, пока общие инволюционные процессы вновь не изменят субординационных отноше­ний между всеми отделами центральной нервной системы. Зависимость основной сис-⁶ Грашенков Н. И., Латаш Л. П., Фейгенберг И. М. Диалектический материализм и некоторые вопросы

современной нейрофизиологии. — М., 1 9 6 2. — С. 48. ⁷ Дришель Г. Регулирование уровня с а х а р а в к р о в и // П р о ц е с с ы р е г у л и р о в а н и я в б и о л о г и и: Сб. — М: ИЛ, 1 9 6 0.

Глава 6. Нейропсихическая регуляция индивидуального развития человека

темы нейрорегулирования от общих законов онтогенетической эволюции имеет фун­даментальное значение, и поэтому теория биологического регулирования обязатель­но должна быть генетической, рассматривающей все механизмы этого регулирования в онтогенетической эволюции.

Неравномерность нарастания общего веса головного мозга в раннем онтогенезе человека, равно как и раннее проявление полового диморфизма в росте мозга, общеиз­вестны. Менее известно то, что в первые годы жизни ребенка эти моменты специфи­чески проявляются в развитии больших полушарий, мозжечка и мозгового ствола. Изменения в весе, конечно, далеко не полностью характеризуют это развитие, но все же достаточно показательны для картины формирования головного мозга как единой субординационной системы. Современная неврология связывает с мозговым стволом важнейшие функции ретикулярной формации как регулятора взаимосвязей между большими полушариями головного мозга и внутренней средой организма.

Для наших целей достаточно сопоставить относительные величины веса (в про­центах) больших полушарий, мозжечка и мозгового ствола с общим весом головного мозга детей (табл. 23)⁸.

В раннем онтогенезе, как видим, мозговой ствол относительно увеличивается в весе к 2,5 месяцам жизни (как у мальчиков, так и у девочек), затем несколько понижа­ется (к 12 месяцам) и вновь возрастает. Что касается веса мозжечка, являющегося важ­нейшим регулятором нервно-мышечных координации, установок тела, вестибуляр-но-кинестетических связей и т. д., то отмечается хотя и неравномерное по величинам, но постоянное увеличение его веса в первые годы жизни, причем у девочек эта тенден­ция выражена более резко.

В зрелые и старческие годы, по данным Р. Эллиса, сохраняется относительно боль­ший вес мозжечка у женщин. За исключением двух возрастных периодов (50-60 и 70-80 лет), с 20 до 90 лет обнаруживается этот феномен, причем относительный вес мозжечка у женщин является не только большим, но и стабильным (11 % от общего веса головного мозга), между тем как относительные величины веса мозжечка у муж­чин варьируют почти по всем периодам⁹.

Существенно изменяется показатель прироста относительного веса больших по­лушарий (к общему весу головного мозга). С момента рождения до 4-4,5 лет имеет место некоторое уменьшение величины такого прироста, несмотря на значительное возрастание общего веса мозга и больших полушарий (с 91,16 у мальчиков и 91,2 у девочек до 85,6 у мальчиков и 86,0 у девочек). Следует отметить, что такое уменьше­ние величин прироста относительного веса больших полушарий резче выражено у мальчиков. Во все периоды раннего онтогенеза процентное отношение веса полуша­рий к общему весу головного мозга выше у девочек. Явления полового диморфизма постоянно перекрывают общие возрастные изменения мозга и явно свидетельствуют о том, что эти изменения связаны с эволюцией не только рефлекторных приспособле­ний к внешней среде, но и аналогичных приспособлений к внутренней среде организ­ма, к которой Павлов относил как функции внутренних органов, так и скелетно-мус-кульную энергию организма.

⁸ Таблица заимствована из кн.: Блинков С. М., Глезер И:И. Мозг человека в цифрах и таблицах. — М.: Ме­
дицина, 1964. - С. 338.

⁹ См. табл. 1 5 7 в кн.: Блинков С. М., Глезер И. И. — Указ. соч. — С. 359.

Человек как предмет познания

Величины относительного веса мозговых структур по отношению к общему весу головного мозга у детей

Таблица 23

Возраст

Общий вес головного мозга

Абсолютный вес

Большие полушария

Мозжечок

Мозговой ствол

Мальчики

3 недели			91,16	6,9	1,85
2,5 месяца			88,1	9,68	2,15
6 месяцев	. 785		-	8,92	1,72
12 месяцев			84,5	8,90	1,50
2,5 года			86,4	11,8	1,84
4 года			85,6	11,2	1,92
		Девочки
3 недели			91,2	6,8	1,7
2,5 месяца			90,5	7,5	2,0
6 месяцев			89,4	10,4	1,97
12 месяцев			89,2	9,37	1,43
2,5 года			87,4	11,0	1,6
4,5 года			86,0	11,1	1,8

Следует отметить, что циркуляция информационных потоков, ориентирующих организм в изменениях окружающего мира, в общем, не зависит непосредственно от полового диморфизма. Поэтому на разных уровнях умственной деятельности нет су­щественной разницы между полами, как это пытались утверждать реакционные био­логи и психологи-антифеминисты, провозгласившие тезис о «физиологическом сла­боумии женщины» (К. Мебиус).

Различия в характере информационных потоков не распространяются за пределы информации о внутренней среде, хотя эта последняя, конечно, взаимодействует с ин­формационными массами, идущими через анализаторы внешней среды из окружаю­щего мира. Половые различия связаны лишь с теми особенными соотношениями ин­дуцирующих и реагирующих тканей (см. главу 3), которые создают своеобразие внут­ренних контуров регулирования и определяют тип гомеостаза.

Половой диморфизм сказывается, следовательно, в регулировании информаци­онных потоков лишь частично. Однако это ограничение не относится к регулирова­нию энергетических потоков, генерируемых организмом в процессе обмена веществ с окружающей средой. Ранее было показано на сравнительно-возрастных данных об эволюции основного обмена и некоторых других явлений метаболизма, что в этой об­ласти половой диморфизм проявляется весьма эффективно.

Все возрастные даты роста, созревания, зрелости, старения модифицируются именно вследствие существенных половых различий в энергетических ресурсах муж-

Дата добавления: 2015-05-09