Условия ответственности сторон в оперативно-хозяйственных отношениях

Ответственность при множестве лиц на стороне должника(ст. 321 ГК РФ).Представим такую ситуацию. Два фермера взяли в аренду грузовой автомобиль у сельскохозяйственного кооператива. Как зая­вили фермеры кооперативу, автомобиль был угнан, обнаружить его не удалось. Фермеры несут солидарную ответственность перед креди­тором — кооператив вправе предъявить требование о возмещении ущерба как к обоим должникам, так и к любому из них. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного тре­бования к другому должнику, за вычетом доли, падающей на него самого. Если, например, один фермер возместил кооперативу ущерб в сумме 100 тыс. рублей, он вправе получить с другого фермера 50 тыс. рублей. Такая ответственность — второго должника перед пер­вым называется регрессной (ст. 325, п. 3 ст. 399 ГК РФ). Если толь­ко должниками являются предприниматели — физические и юриди­ческие лица, их ответственность является солидарной, если законом или договором не предусмотрена долевая ответственность. При доле­вой ответственности каждый из должников отвечает в определенной, как правило, равной доле с другими должниками. Принцип — один отвечает за всех, а все — за одного, характерный для солидарной от­ветственности, здесь не применяется. При неделимости предмета обязательства — в нашем примере грузового автомобиля — ответст­венность всегда является солидарной (ст. 321 ГК РФ).

Субсидиарная ответственность(ст. 399 ГК РФ). Субсидиар­ная — дополнительная к ответственности основного должника от­ветственность лица, которая наступает в случаях, предусмотренных законом или договором. Например, коммерческая организация А предоставляет заем организации Б под поручительство организа­ции В. Поручитель В обязывается перед кредитором А отвечать за исполнение обязательства должником Б в порядке дополнительной (субсидиарно с должником) ответственности. Если долг своевремен­но не погашен должником Б, кредитор А предъявляет к организа­ции Б письменное требование об возврате взятых в заем денег, уп­лате процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков, уплате неустойки. При получении отказа должника удов­летворить требование кредитора либо при неполучении ответа в срок, предусмотренный договором, требование предъявляется кредитором — в нашем примере организацией А к дополнительному должнику — поручителю В. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возме­щение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должников (ст. 363 ГК РФ).

Ответственность и исполнение обязательства в натуре. По ГК РФ РСФСР 1964 г. действовал принцип реального исполнения обяза­тельства: несмотря на уплату неустойки, возмещение убытков кре­дитору, должник был обязан исполнить обязательство в натуре: пе­редать вещь кредитору, поставить продукцию, выполнить работу. Объяснялось это необходимостью выполнения государственных пла­новых заданий, хозяйственные договоры? заключались на основе плановых актов и использовались в качестве гражданско-правового средства в достижении целей выполнения планов.

В условиях рынка стороны сами вправе определить форму ком­пенсации, эквивалентную степени исполнения обязательства. Если обязательство исполнено ненадлежащим образом, например, часть товара забракована и должник возместил покупателю убытки, упла­тил неустойку, обязательство сохраняется: поставщик обязан про­должать отгрузку товара покупателю. В данном случае уплата неус­тойки, возмещение убытков не освобождает должника от исполне­ния обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ).

Если же обязательство не исполнено даже частично, например подрядчик своевременно не приступил к выполнению работы, то должник-подрядчик, возместивший заказчику убытки и уплативший неустойку, освобождается от исполнения обязательства в натуре. Иное может быть предусмотрено в законе или договоре (п. 2 ст. 396 ГК РФ). Соответственно при заключении договора необходимо от­разить возможные последствия полученной кредитором от должни­ка компенсации при неисполнении им обязательства. Как видим, ГК РФ предусматривает в определенных случаях замену исполнения денежной компенсацией.

В отличие от ГК РФ, НК РФ не допускает подобной замены исполнения налоговой обязанности: несмотря на уплату пени, штрафа за налоговое правонарушение, обязанность уплатить налог сохраняется. Уплата налога прекращает налоговое обязательство (ст. 44 НК РФ).

Оценочная ответственность. Ответственность в хозяйственных от­ношениях близко соприкасается с мерами поощрения, так как сти­мулирование хорошей работы означает одновременно дестимулирование плохой работы, отказ от возможных поощрительных мер. В нормах права хозяйственного законодательства, действовавших в 70—80-х гг. прошлого столетия, широкое распространение получи­ла так называемая экономическая ответственность основных звеньев (оценочная ответственность). Суть ее была в том, что предприятие, не выполнившее установленных заданий и обязательств, теряло право формировать в предусмотренных планом размерах поощри­тельные фонды, а должно было снизить их кратно невыполнению.

В связи с изменениями, связанными с новым рыночным меха­низмом хозяйствования, оценочная ответственность предприятий в ее прежнем виде более не применяется, поскольку утратили силу плановые задания и оценка деятельности по степени их выполнения.

Инструмент оценочной ответственности сохранил свое значение главным образом для стимулирования (дестимулирования) подразде­лений коммерческих организаций (цехов, участков, производств). Во внутрихозяйственных отношениях эти подразделения могут по­ощряться и отвечать на основе оценки их деятельности и выделе­ния им (сообразно применяемым формам внутрихозяйственного расчета) обусловленных заранее средств для оплаты и поощрения труда, скорректированных на объем невыполнения. Таким образом, в случаях перевыполнения заданий применяются меры поощрения, а при невыполнении — меры дестимулирования, т. е. ответственно­сти. Механизм экономической (оценочной) ответственности характе­ризуется тем, что она не направлена в пользу другой стороны пра­воотношения и не выполняет компенсационной функции. Это как бы ответственность перед самим собой, за свои действия. Но мож­но ли тогда ставить ее в один ряд с мерами ответственности?

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Для возникновения ответственности должника в форме взыска­ния убытков необходимо следующее.

Дата добавления: 2015-05-07