Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Общесоциальные принципы и механизм их реализации в уголовном процессе




Система принципов уголовного процесса.

Понятие и значение принципов уголовного процесса.

Введение.

Белгород 2011

ЛЕКЦИЯ

Принцип непосредственности судебного разбирательства.

Принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессуальном праве представляет собой такое правило, по согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу (ст. 10 АПК), т. е. заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства. Тем самым обеспечива­ется личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказатель­ственного материала.

В отдельных случаях, когда, например, собирание доказательств осуществлялось путём направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств обеспечивается путём ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафик­сированными в соответствующих документах.

Согласно ч. 2 ст. 10 доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбит­ражным судом в основу принимаемого судебного акта. Данное правило введено в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использова­ние доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Приведённое предписание обращено к арбитражному суду, посколь­ку при постановлении решения он должен класть в его основу только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 168 АПК арбитражный суд, признав при при­нятии решения необходимым дополнительно исследовать доказатель­ства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чём выносит опреде­ление.

по теме № 3: Принципы уголовного судопроизводства. Уголовное преследование.

 

(для курсантов 2 курса)

Время – 2 часа

 

Подготовил: старший преподаватель кафедры уголовного процесса, к.ю.н. майор милиции Ковтун Ю.А.

 

 


Цели лекции:

Обучающая: дать курсантам знания о принципах уголовного судопроизводства.

 

Развивающая: привить курсантам умение правильного применения закона, опираясь на принципы уголовного судопроизводства.

 

Воспитывающая: сформировать у будущих юристов чувство ответственности за порученный участок будущей работы.

 

План лекции:




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-09; Просмотров: 378; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.007 сек.