Принцип юридической истины

Принцип юридической истины в арбитражном процессуальном праве выражен в содержании ст. 65-66 и др. АПК и представляет собой такое правило, согласно которому арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах предоставленных сторонами доказательств.

Иногда данный принцип называют принципом формаль­ной истины, имея в виду, что арбитражный суд не должен стремить­ся выяснить подлинные взаимоотношения сторон.

Ранее, до реформы 1991-1992 гг., в арбитражном процессе выделялся принцип объективной истины, когда государственный арбит­раж был обязан принять все меры для установления истины по делу, прав и обязанностей сторон. Для установления объективной истины в процессе государственный арбитраж, а в гражданском процессе - суд общей юрисдикции (до реформы 1995 г.) должен был убедиться в существовании тех фактов, на которые ссылаются стороны в обосно­вание своих требований и возражений. При этом для государственно­го арбитража и суда общей юрисдикции было важно обеспечить все­стороннее, полное и объективное исследование действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

В настоящее время в соответствии с принципом юридической истины арбитражный суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств, суд не вмешивается в процесс доказывания, а лишь определяет, какие факты и какая сторона должна доказать, т. е. распределяет между ними обязанности по доказыванию. Принцип юридической истины взаимосвязан с принципом состязательности и определяет, что арбитражный суд теперь может отказать в удовлетворении иска, например за недоказанностью, а сам не будет принимать мер к установлению обстоятельств дела.

Из принципа юридической истины вытекают следующие требова­ния:

1) арбитражный суд исследует обстоятельства дела в пределах доказатель­ственной информации, представленной сторонами;

2) арбитражный суд не собирает по общему правилу по своей инициа­тиве доказательств;

3) в отдельных случаях арбитражный суд вправе истребовать доказатель­ства по своей инициативе (см. ч. 5 ст. 66 АПК);

4) при отказе стороны от представления по требованию арбитражного суда письменного, либо вещественного доказательства арбитражный суд вправе разрешить дело на основании имеющихся в деле доказа­тельств.

Как видно, судебная реформа меняет функции суда в процессе, превращая его больше в арбитра, чем заинтересованного в установлении истины участника судебного процесса. Арбитражный суд исхо­дит из тех доказательств, которые собраны самими сторонами, не вмешиваясь в процесс доказывания:

Дата добавления: 2015-05-09