Процесс апеллятивации имен собственных

В субстандартной антропонимике и топонимике современного английского языка

(в сопоставлении с русским языком)

Предметом нашего исследования в данном разделе являются процессы семантической деривации в субстандартных нарицательных существительных (апеллятивах), образованных из имен собственных, входящих в группу антропонимов (именования людей) и топонимов (географические обозначения). В качестве производящих основ нами были выбраны именно эти группы, потому что они являются наиболее распространенными и функционирующими в живой речи и, следовательно, более восприимчивыми к любым изменениям в языке. Функциональное и языковое своеобразие антропонимов и топонимов, как и всех имен собственных, привело к тому, что в настоящее время они рассматриваются в отдельной области языкознания – ономастике. Изучением этой области занимаются ведущие ономасты – В.А. Никонов, А.В. Суперанская, Н.К. Фролов, Д. Беленькая, Г.Д. Томахин, О.Ю. Васильченко, Л.А. Введенская, М.Н. Морозова, Н.В. Подольская и др. Однако несмотря на то, что имя собственное не ново, оно еще недостаточно изучено и многие вопросы являются неразработанными. Настоящий раздел является попыткой частично восполнить этот пробел исследованием семантической структуры имени собственного и механизмов развития у него субстандартных нарицательных значений.

Прежде всего предстоит выявить основные пути развития сленговых значений в процессе семантической деривации, основываясь на анализе субстандартных апеллятивов, образованных из антропонимов и топонимов. Поставленная цель определяет следующие задачи:

· проанализировать семантическую структуру имен собственных и образованных от них субстандартных апеллятивов с целью выявления компонентного состава значения;

· выявить основные пути, модели и механизмы развития субстандартных нарицательных значений антропонимов и топонимов в процессе семантической деривации.

(топонимов и антропонимов)

В языке происходит постоянное взаимодействие между именами нарицательными и собственными. Это способствует обогащению словарного состава языка. Данное взаимодействие основывается на двух следующих процессах:

Если конкретность именуемого объекта становится неочевидной, наблюдается тенденция перехода собственного имени в нарицательное (в языке вообще или в данной речевой ситуации). В таком случае можно говорить об апеллятивации собственного имени, его деонимизации [Непокупный 1986: 42].

В языке происходит также прямо противоположный процесс. Если именуемый нарицательным именем объект становится определенным и конкретным, возрастает вероятность перехода его в собственное. Такой переход называется онимизацией.

В большинстве случаев онимизация и апеллятивация – процессы, проходящие без специальной онимической деривации, т.е. в их основе лежит семантическая деривация. Рассмотрим подробнее процесс апеллятивации.

Апеллятивация наблюдается тогда, когда: а) денотат имени собственного приобретает достаточную известность у всех членов определенного языкового коллектива; б) имя перестает связываться с одним сколько-нибудь определенным денотатом и делается типичным для многих чем-либо похожих друг на друга людей, поселений и т.п.

Апеллятивация – факт языка, один из путей пополнения его словарного состава. При этом, порывая с одним понятием, слова связываются прочной логической связью с другими понятиями. Чтобы установить такую связь, имя собственное должно обрести определенную долю интеллектуальной информации. Насыщение имени собственного такой информацией и приводит к его постепенной апеллятивации [Суперанская 1973: 56].

Процесс апеллятивации может проходить естественным (довольно длительным) и искусственным путями. Искусственный путь осуществляется в области специальной лексики и предполагает единовременный акт словотворчества, сопровождаемый специальным постановлением, т.е. здесь речь идет о целенаправленном переходе. Например: ньютон (единица силы), henry (the practical unit of inductance) < Joseph Henry (American physicist) (ТСРЯ, WNIED).

Апеллятивация может быть полной и неполной. В последнем случае происходит неполный отход от первичных значений: Solomon (Son of David and King of Israel)>Solomon (a very wise man). В данном примере имя Solomon не полностью апеллятивировалось. Первое и основное назначение индивидуализации осталось, о чем говорит и начальная прописная буква. Но его сильно потеснили указанные коннотации, или созначения. В следующем примере происходит полная апеллятивация: Astrakhan (a city in Russia) >astrakhan (closely curled fur). Здесь наблюдается полный разрыв значений первичного и вторичного, слово уходит в другой именной ряд (город – мех) [Суперанская 1973: 56]. Е.Б. Гусынина рассматривает апеллятивацию в историческом аспекте. Известно, что в течение нескольких веков имена собственные (ИС), в частности антропонимы могли участвовать только в эндоцентрическом словообразовании (т.е. в образовании уменьшительных форм имен). Древние имена были «воплощенными», т.е. не мыслились в отрыве от человека, которому они принадлежали. До-антропонимическое значение в их семантической структуре было, конечно, менее актуально, чем антропонимическое, но все же играло большую роль. Поэтому такие имена выполняли не только номинативную функцию, но и функцию описания и характеристики. Имена, выступающие в отрыве от конкретного носителя, начинают «развоплощаться». Акцент постепенно смещается с до-антропонимического на от-антропонимическое значение (т.е. актуализируется одна из составляющих лексико-семантического фона имени), и, таким образом, возникает возможность перехода имени собственного в имя нарицательное. Лексические единицы, получившиеся в результате апеллятивации, постепенно втягиваются в экзоцентрические словообразовательные процессы. Как отмечает Е.Б. Гусынина, первые попытки такого рода характерны уже для XVI-XVII вв. [Гусынина 1997].

В современном языке процесс апеллятивации становится нормой; в него может быть вовлечено практически любое имя. В результате создаются качественно новые лексические единицы, которые активно участвуют в различных словообразовательных процессах: аффиксации, словосложении, конверсии, телескопии и др. Одно и то же имя может неоднократно вовлекаться в процесс апеллятивации, причем каждый раз актуализируются различные составляющие лексического фона этого имени, что ведет к созданию омонимов. Первоначальное значение апеллятивированного имени (АИ) достаточно быстро трансформируется. Оттенки значения перерастают в самостоятельные значения, поэтому одной из наиболее характерных черт современных АИ является полисемия. На базе новых значений при помощи конверсии создаются другие части речи (как правило, глагол или прилагательное). АИ является благоприятным материалом для развития словообразования по аналогии. Нельзя не отметить, что процесс приобретения АИ свойств имен нарицательных (ИН) (использование в форме множественного числа, с артиклями; написание со строчной буквы и т.д.) во многом упрощается и убыстряется.

Таким образом, в современном языке отчетливо появляется тенденция к сближению ИС и ИН, и это свидетельствует о том, что в отношении носителей языка к статусу имен происходят серьезные изменения. Современное имя теряет свой традиционно сакральный характер и все больше «развоплощается», т.е. становится просто одним из слов языка. Как следствие, учащаются случаи вовлечения различных ИС в процесс апеллятивации. В результате создаются яркие, образные единицы, и это способствует возрастанию их популярности. С другой стороны, вследствие их применения в языке увеличивается количество образований, сохраняющих отчетливо выраженную связь с ИС, но употребляющихся в несвойственных им функциях и ситуациях; а это, в свою очередь, способствует дальнейшему «развоплощению» ИС [там же 1997].

Итак, мы выяснили, что антропонимы и топонимы обладают не только номинативным единичным значением, но и имеют общую соотнесенность с понятием «человек», «место». Эта особенность, а также богатая энциклопедическая информация и насыщенный лексический фон позволяют данным именам собственным участвовать в семантической деривации.

Основными процессами взаимодействия имен собственных и нарицательных являются апеллятивация и онимизация. В большинстве случаев в их основе лежит семантическая деривация.

Дата добавления: 2015-05-07