Анализ трудных ситуаций

По теме: «Договор перевозки пассажиров и багажа».

Мозговой штурм».

По теме: «Договор перевозки груза».

Для беседы преподавателем задается тема дискуссии: «Правовая природа отношений, возникающих между грузоотправителем и перевозчиком на стадии согласования обязанностей по подаче перевозчиком транспортных средств под погрузку и предъявлению отправителем грузов к перевозке»

2. Анализ трудной ситуации:

Преподавателем для дискуссионного обсуждения предлагаются ситуация:

По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Нагаево) был отгружен груз – предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содержимого, что и было сделано. В порту Нагаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. Грузополучатель предъявил претензию Дальневосточному пароходству на сумму стоимости недостающего груза. Пароходство, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Дальневосточной железной дороге, которая также отказалось удовлетворить претензию.

Грузополучатель предъявил иск к Дальневосточному пароходству. Приморский арбитражный суд, считая, что вина Дальневосточного пароходства в образовании недостачи груза отсутствует, исковой материал возвратил истцу, предложив ему предъявить иск к грузоотправителю и к Дальневосточной железной дороге. Грузополучатель обжаловал это решение арбитражного суда.

Преподавателем для дискуссионного обсуждения предлагаются ситуации:

1. Гражданин Сафронов А. приобрел билет для полета в г. Санкт-Петербург. За 3 дня до вылета обнаружилось, что бланк билета пришел в негодность – был постиран вместе с брюками, в которых находился до этого. Сафронов А. обратился к перевозчику с просьбой выдать дубликат купленного билета. Однако в кассе отказались выполнить его просьбу. Продолжая настаивать на своих требованиях, Сафронов А. ссылался на то, что билет является лишь документом, подтверждающим заключение договора перевозки, непригодное состояние которого не может быть причиной одностороннего отказа перевозчика от осуществления перевозки.

2. Гражданин Сафаров М. приобрел билет для осуществления междугородной перевозки из г. Челябинск в г. Екатеринбург на автотранспорте. Проехав 2/3 пути он потребовал остановить автобус в г. Кыштым. На месте остановки его ждал брат. Между ними существовала предварительная договоренность о том, что Сафаров М. останется в г. Кыштым, а его брат Сафаров Б. отправится в г. Екатеринбург на этом автобусе на месте своего брата. Однако водитель автобуса возражал против данных действий, ссылаясь на то, что сойдя с маршрута следования Сафаров М. прекратил договор перевозки. В ответ на это Сафаров М. представил оплаченный им проездной билет и сообщил, что не желает прекращать договор перевозки, а намерен предоставить свое право проезда брату. Перевозчику же вообще должно быть безразлично, кто займет пассажирское место вместо Сафарова М., ведь весь путь оплачен.

3. Прибывшие в аэропорт г. Новокузнецка пассажиры ожидали получения багажа на протяжении 17 часов. Данное обстоятельство было вызвано тем, что авиакомпания-перевозчик являлась спонсором проведения концерта известной группы в Новокузнецке. Выступление было запланировано в день прилета. Поэтому для своевременной доставки большого количества аппаратуры перевозчик посчитал возможным «пожертвовать» багажом пассажиров – он был отправлен другим рейсом в Новосибирск, а оттуда доставлен в Новокузнецк автотранспортом. В пути из Новосибирска в Новокузнецк багаж нескольких пассажиров был утерян.

Дата добавления: 2015-05-10