Общая часть

Контрольная работа по курсу УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Вариант №1

1. Во время стоянки траулера «Дон» в канадском порту второй механик судна Харитошкин, поссорившись с главным механик Радюком, смертельно ранил его ножом. По требованию канадской полиции тело потерпевшего, являвшегося гражданином России, было передано для производства экспертизы, а Харитошкин взят под стражу в связи с расследованием уголовного дела. Родственники Радюка выразили протест по поводу действий канадской полиции, пологая, что виновность Харитошкина, который лишил жизни соотечественника, должна быть установлена судом России, а не Канады.

По уголовному закону какого государства должен нести ответственность Харитошкин?

2. Силин и Носов, угрожая оружием, связали сторожа кооперативного магазина, проникли в охраняемое помещение и похитили различные товары на крупную сумму денег.

Охарактеризуйте объекты совершенного преступления.

3. Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков на пол сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате приятели разбили рояль и столы, а в спальной комнате – кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.

? Какая форма множественности преступлений содержится в их действиях? Дайте ее определение.

Вариант №2

1. Шпаков, проживающий в Псковской области, находился в командировке в Москве, где подвергся нападению группы несовершеннолетних, в результате которого его здоровью был причинен тяжкий вред и похищен бумажник с крупной суммой денег. В отделе внутренних дел по месту жительства, куда Шпаков обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела, ему в этом было отказано и разъяснено, что местом совершения преступления является территория другого субъекта РФ, а потому и расследоваться оно должно правоохранительными органами г. Москвы.

? Правильно ли поступил отдел внутренних дел?

2. Марфина, давая показания на допросе в отношении своего сына, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, сообщила заведомо ложные сведения, желая таким образом обеспечить сыну алиби и помочь ему избежать уголовной ответственности.

? Есть ли в действиях Марфиной признаки преступления?

3. Топорков взялся за вознаграждение перевезти на лодке Ложкину через реку. На середине реки лодка перевернулась, Топорков с Ложкиной оказались в воде. Женщина стала тонуть и звать на помощь, однако Топорков бросил ее и поплыл к берегу. Ложкина утонула.

Свое поведение Топорков объяснил тем, что плавает плохо и вдвоем они бы погибли.

? В какой форме совершено деяние, является ли оно преступным?

? Когда наступает уголовная ответственность за преступное бездействие?

Вариант №3

1. Шведский предприниматель Хансен был захвачен на территории Швеции гражданами РФ Поповым, Кимом и Гореловым, тайно вывезен через территорию Финляндии в Санкт-Петербург и там подвергнут пыткам с целью получения выкупа. Не выдержав пыток, Хансен скончался. Спустя некоторое время Горелов и Попов были задержаны в Санкт-Петербурге, а Ким- в Греции.

? Уголовный закон какого государства (РФ, Швеции или Финляндии) должен применяться в данном случае?

2. 30-летний Чупалов, инвалид III группы, систематически занимался попрошайничеством в пригородных электропоездах. Однажды, находясь в вагоне электрички, он обратился к пассажирам с просьбой «помочь ему деньгами для приобретения дорогого лекарства». Пенсионерка Правдина сделала ему замечание: «Ты бы, милок, устроился на работу, чем так нищенствовать».

Обидевшись, Чупалов плюнул женщине в лицо.

? Решите вопрос об ответственности Чупалова.

? По каким критериям можно провести разграничение преступления и административного проступка?

3. Атанин и Даниэлян изготовляли из серебра с последующим золочением фальшивые золотые монеты «царской чеканки» достоинством в 10 руб. Всего они изготовили 105 таких монет, большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.

? Имеется ли в действиях Атанина и Даниэляна состав преступления? Если да, то укажите родовой объект этого преступления.

Вариант №4

1. Криницин, проживающий в селе Пяльцы Белгородской области, во время ссоры нанес удар лопатой приехавшему к нему в гости Довганю – жителю соседнего украинского села. Для оказания медицинской помощи Довгань был доставлен в больницу, находящуюся на территории Украины, где спустя сутки скончался.

? Как квалифицировать действия Криницина: по УК РФ или УК Украины?

2. Горбункова садилась в автобус, управляемый водителем Михайловым. Она успела подняться лишь на одну ступеньку, когда автобус с открытой дверью тронулся с места. Не удержавшись, Горбункова выпала из автобуса, в результате чего ее здоровью был причинен тяжкий вред.

? Должен ли Михайлов нести уголовную ответственность за травму, полученную Горбунковой?

? Если Вы усматриваете наличие вины в деянии Михайлова, то определите ее форму.

3. Завьялов и Михайлов, имея огнестрельное оружие, нападали на таксистов и забирали у них деньги. Нападая, Завьялов угрожал водителям пистолетом, а Михайлов отнимал у них выручку.

? Дайте оценку действиям виновных.

? Назовите формы соучастия и их признаки.

Вариант №5

1. группа осужденных при конвоировании ее из Омска в Москву захватила самолет, заставила экипаж изменить курс и совершить посадку на территории соседнего Пакистана. Суд этой страны приговорил их к пожизненному заключению, однако спустя десять лет все они были помилованы и высланы в РФ, гражданами которой они являлись.

? Могут ли эти лица по возвращении В РФ нести ответственность по УК РФ?

2. Велихов в присутствии Арапова и Деминой продемонстрировал свои необычные способности: проглотил привязанную на нитку большую сапожную иглу, а затем извлек ее обратно из пищевода. Пожелавшему повторить этот трюк Арапову Велихов передал свой «реквизит» и пояснил, каким образом следует проглатывать иглу, чтобы избежать нежелательных последствий. Однако попытка Арапова повторить рискованный трюк закончилась трагически: проглоченная им игла проникла в полость груди и вошла в легкие, вследствие чего наступила смерть.

? Есть ли признаки преступления в действиях Велихова?

3. Фельдшер наркологического кабинета Шадрин неоднократно получал деньги от обращавшихся к нему за медицинской помощью больных или от родственников, заявляя, что препараты, применяемые для лечения, якобы дорого стоят и за них необходимо вносить особую плату. На самом деле эти препараты должны выдаваться больным бесплатно.

? Подлежит ли Шадрин уголовной ответственности за получение взятки?

? Дайте Понятие специального субъекта преступления.

Вариант №6

1. Гражданин России Павлов, находясь на территории Австрии, организовал преступную группу, которая занималась хищением автомобилей и незаконной переправкой их на территорию России. За совершение преступных деяний Павлов был осужден австрийским судом и приговорен к трем годам лишения свободы. Будучи досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, Павлов вернулся в Россию, где с учетом тяжести понесенного им наказания было решено возбудить уголовное дело по обвинению в контрабанде и хищении чужого имущества.

? Правомерным ли является решение о возбуждении уголовного дела в отношении Павлова?

2. Коптев и Ефремов задумали похитить грузы, перевозимые в контейнерах на платформах поездов. На железнодорожном перегоне при помощи гаечного ключа и ломика они устроили крушение поезда. Из разбитого контейнера они взяли несколько рулонов ткани и различные галантерейные товары на крупную сумму денег. Похищенное за полцены было реализовано скупщику краденого Барыкину.

? Укажите объекты и предметы совершенных преступлений.

? Чем отличается объект от предмета преступления?

3. Данилов и Корытов, работавшие на колхозной ферме, находились в неприязненных отношениях. Однажды холодной ранней весной им было поручено доставить на ферму сено, стог которого находился в 10 км. от деревни. Во время погрузки сена на повозку Корытов, недовольный замечанием Данилова, сорвал с его головы шапку и бросил в ручей. Данилову пришлось возвращаться с мокрой шапкой на голове, вследствие чего он заболел и через несколько дней скончался от крупозного воспаления легких.

? есть ли вина Корытова в смерти Данилова?

? Будет ли он нести уголовную ответственность?

? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если бы Данилов вследствие внезапного заболевания не смог самостоятельно вернуться в село, а Корытов оставил его без помощи умирающим?

Вариант №7

1. В прокуратуру поступило заявление от гражданки Т., которая требовала привлечь к уголовной ответственности Жарова в связи с тем, что тот обманным путем (обещая жениться) склонил ее к вступлению в половую связь. Жаров два месяца, полностью находясь на содержании гражданки Т., проживал у нее, а затем скрылся. Как выяснилось, заявление аналогичного содержания в отношении Жарова ранее поступали в милицию еще от нескольких женщин.

? Имеются ли признаки преступления в действиях Жарова?

2. Касатонов просил следователя освободить его от уголовной ответственности, пообещав принести 10 тыс. долларов США.

? Имеются ли в действиях Касатанова признаки приготовления к преступлению?

3. Водитель автомобиля Сенин, предотвращая наезд на внезапно появившегося на проезжей части 16-летнего Бута, сделал крутой поворот, выехал на тротуар и сбил проходившего Аркадьева, причинив его здоровью тяжкий вред.

? Правомерны ли действия Сенина?

? Будет ли нести ответственность Бут, создавший опасную ситуацию на дороге?

Вариант №8

1. Граждане Франции Паскаль и Курвэ, приехав в Москву в составе туристической группы, обратились в городскую прокуратуру с сообщением о том, что им стало известно о факте убийства, совершенного в Марселе их соотечественником Дидье, также находящемся в столице России.

? Могут ли российские правоохранительные органы привлечь Дидье к уголовной ответственности за убийство?

? Как должен решаться вопрос, если Дидье совершил во Франции не убийство, а изготовил поддельные деньги (доллары США)?

2. Богданов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Было установлено, что в момент совершения общественно -опасного деяния он был болен эпидемическим энцифалитом, испытывал непреодолимое желание щипать и кусать окружающих, прекрасно понимая всю недопустимость такого поведения. Жертвой общественно опасных действий Богданова стала соседка Пышкина.

? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности?

? Что понимается под медицинским критерием невменяемости?

3. Электромонтер Тучин по распоряжению главного механика завода Сухова Включил ток в тот момент, когда токарь Шубин производил по указанию главного механика смазку станка. В результате Шубин получил увечье.

? Кто будет нести ответственность в этом случае?

? Назовите условия правомерности исполнения приказа или распоряжения.

Вариант №9

1. Находясь в зарубежной туристической поездке в Польше, 20-летний Ташков вступил в добровольную связь с находящейся в составе туристов 14-летней Кравец. Вернувшись в Россию и почувствовав беременность, Кравец рассказала о случившемся матери. Последняя подала в прокуратуру заявление о привлечении Ташкова к уголовной ответственности.

? Как должен решаться данный вопрос. Если по Ук Республики Польша наступает уголовная ответственность за ненасильственное половое сношение с лицом, не достигшим 15-летнего возраста?

2. Вечером во дворе дома Назаров сорвал шапку с головы Веревкина и пытался скрыться, но был задержан.

? Назовите непосредственный объект совершенного преступления и соотнесите его с предметом этого преступления.

3. Кривулина допускала немедицинское потребление наркотических средств, не работала, вела бродячий образ жизни. Однажды, находясь в состоянии наркотической «ломки», чтобы избавиться от душевных и физических страданий, она попросила своего сожителя Усакова задушить ее. Усаков, выпив стакан самогона, выполнил ее просьбу.

? Есть ли состав преступления в действиях Усакова?

? Какое уголовно-правовое значение имеет в данной ситуации согласие Кривулиной на лишение ее жизни?

Вариант №10

1. Германский гражданин Фельдблюм, работавший инженером по контракту на строительстве завода в Российской Федерации, обнаружил некачественное исполнение задания слесарем-монтажником Лежневым, и стал упрекать его. Когда же Лежнев в грубой форме возразил Фельдблюму, тот нанес рабочему удар гаечным ключом по руке, вызвавший перелом.

? Может ли Фельдблюм нести уголовную ответственность по закону РФ?

2. Абрамов похитил у своего родственника, работника вневедомственной охраны, пистолет. Через день он с использованием пистолета совершил нападение на соседа по даче, забрав у него наиболее ценные вещи.

? Как следует квалифицировать совершенные Абрамовым преступления?

? В каком случае пистолет будет предметом преступления, а в каком – орудием преступления?

? Назовите объекты преступлений, совершенных Абрамовым.

3. Дроздов и Бряков договорились, что Бряков спрячет у себя в гараже два автоколеса, которые Дроздов собирался украсть. Бряков передал Дроздову ключ от гаража, а также обещал продать колеса. Украв колеса, Дроздов спрятал их в гараже, А Бряков продал их через день своему знакомому Иванову.

? Какова роль в содеянном каждого из названных лиц?

? Назовите виды соучастников преступления.

Дата добавления: 2015-05-10