Тема № 28. Необхідна оборона, як обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та ознаки

Тема № 27. Обставини, що виключають злочинність діяння: кримінально-правова характеристика та види

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Поняття обставин, що виключають злочинність діяння та їх ознаки.

2. Класифікація обставин, що виключають суспільну небезпеку та протиправність діяння.

3. Значення обставин, що виключають злочинність діяння для кримінального права України.

Висновки.

Методичні вказівки:

Висвітлення першого пункту плану необхідно розпочинати з визначення поняття обставин, що виключають злочинність діяння, а потім проаналізувати їх ознаки. Тут необхідно показати соціально-правове значення таких обставин, роз’яснити чому вони носять суспільно корисний характер. Варто також висвітлити місце інституту “Обставин, що виключають злочинність діяння” в системі Загальної частини кримінального права і в системі національного права взагалі.

У другому питання слід провести класифікацію окремих обставин за різними підставами, у тому числі за правовою природою. Доцільним є складання схем, що ілюструють позицію автора курсової роботи.

При дослідженні останнього пункту плану необхідно розкрити значення обставин, що виключають злочинність діяння для кримінального права України.

Нормативні акти: [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Рекомендований перелік літератури до теми № 27: [25, 138, 216, 231].

Орієнтовний план:

Вступ.

1. Необхідна оборона як обставина, що виключає злочинність діяння: поняття та ознаки.

2. Підстави виникнення права на необхідну оборону.

3. Умови правомірності необхідної оборони.

4. Перевищення меж необхідної оборони. Питання відповідальності за перевищення меж необхідної оборони.

Висновки.

Методичні вказівки:

Перше питання теми роботи потрібно розпочати з викладення законодавчого визначення такої обставини, що виключає злочинність діяння як “необхідна оборона”. Потім обґрунтувати необхідність окремого розгляду ознак, що характеризують підстави виникнення відповідного стану, а також ознак, що характеризують правомірність заподіяння шкоди у такому станові (або, якщо автор вважає за доцільне, окремий розгляд об’єктивних і суб’єктивних ознак, або провести інше групування ознак, з відповідною зміною плану).

у другому пункті плану автор має визначити, що підставою виникнення стану “необхідної оборони” є необхідність негайного попередження чи припинення суспільно небезпечного посягання, визначити ознаки суспільно небезпечного посягання, як підстави необхідної оборони, і розкрити зміст таких ознак як “наявність”, “дійсність”, “реальність” як властивостей цієї підстави.

В наступному пункті плану, характеризуючи ознаки правомірності заподіяння шкоди при “необхідній обороні”, автору, перш за все, необхідно з’ясувати сутність дій, що названі законодавцем як “необхідна оборона”. Потім перейти до характеристики мети заподіяння шкоди у відповідному стані, а також розкрити зміст ознак “своєчасності” і “домірності”.

Четверте питання теми необхідно присвятити дослідженню такого ексцесу необхідної оборони як перевищення меж необхідної оборони. Необхідно вказати які ознаки “необхідної оборони” мають бути встановленими для констатації перевищення меж необхідної оборони, і в чому полягає порушення ознаки “домірності”. Потребує дослідження питання яким чином суб’єктивні процеси впливають на визнання наявності перевищення меж необхідної оборони.

З’ясування зазначених питань має дозволити автору зробити висновок про необхідність введення в кримінальне законодавство “Необхідної оборони” як окремої обставини, що виключає злочинність діяння, вказати недоліки законодавчої конструкції і намітити можливі шляхи для їх усунення.

Нормативні акти: [1, 2, 3, 4, 5, 6].

Рекомендований перелік літератури до теми № 28: [25, 57, 64, 145, 154, 207, 208, 214, 215].

Дата добавления: 2015-05-10