Условия и признаки правоотношений

Кроме того, исходя из указанного понимания, правоотношение возникает в тот момент, когда возникает норма права. Однако норма права сама по себе не создает правового отношения, оно вообще может не возникать (например, если норма права недостаточно корректно сформулирована либо подобных отношений в обществе не существует, а норма права лишь отражает желание государства породить такое отношение).

Второй подход на природу правоотношения состоит в том, что оно предполагается формой регулируемого нормами права общественного отношения. Связь правоотношения с общественным отношением в данном случае трактуется как связь формы и содержания, причем такая связь, при которой форма (правоотношение) и регулируемое общественное отношение (содержание) не сливаются в единое целое. "Правоотношение, - писал О.А. Красавчиков, - это юридическая форма общественного отношения, урегулированного нормами права"; "материальное содержание (т.е. фактическое, регулируемое нормами права общественное отношение) и его правовая форма (правоотношение) лишь находятся в существенной связи, а не тождественны друг другу" Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение - юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып. 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12..

При этом тем не менее не объясняется природа (характер и место) того явления, которое образуется единством правоотношения как формы и регулируемого общественного отношения - содержания. Так, по мнению Б.Л. Назарова, правоотношения, будучи особым видом идеологических отношений, в то же время являются формой различных общественных отношений (как идеологических, так и материальных). Но при этом с ними не сливаются, т.е. фактические общественные отношения, даже будучи урегулированы нормами права, правовыми отношениями не становятся Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976. С. 41, 78.. Но в таком случае встает вопрос: а чем же является единство правоотношения как формы и общественного отношения как содержания? Б.Л. Назаров прямого ответа на этот вопрос не дает, однако предполагает таким явлением правоотношение. Получается, связь формы и содержания - сама форма, что не вполне логично.

Третий подход касается места и роли правовых отношений в общественной структуре и состоит в следующем: "Правоотношения выступают в качестве посредствующего звена между нормой права и теми общественными отношениями, на которые норма права воздействует как на свой объект" Толстой Ю.К. К теории правоотношений. Л.: Лениздат, 1959. С. 30.. Отличие данной точки зрения от предыдущей заключается в том, что связь правоотношения и общественного отношения не рассматривается здесь как связь формы и содержания. При этом Ю.К. Толстой выделяет содержание у самого правоотношения, которым, по его мнению, являются права и обязанности его участников Там же. С. 33..

Однако Ю.К. Толстой не разграничивает понятия "содержание" и "состав" правоотношения, а само правоотношение считает средством правового регулирования, не сливающимся с регулируемым правом общественным отношением.

Очень близко к данному пониманию правоотношения такое его определение, как "самостоятельное общественное отношение, субъектов которого связывают или ставят в правовую зависимость юридические права и обязанности и которое оказывает регулирующее воздействие на поведение людей отдельно или во взаимодействии с иной общественной структурой" Протасов В.Н. Правоотношение как система. М.: БЕК, 1991. С. 121.. В нем также выдвигается тезис о том, что правоотношение - это не результат правового регулирования (как это утверждается при понимании правоотношения урегулированным нормой права общественным отношением), а средство такого регулирования.

Из рассмотренных позиций можно заключить, что термин "правоотношение" употребляется для обозначения двух разнопорядковых правовых явлений. Во-первых, им обозначают определенное средство правового воздействия на общественные отношения. Во-вторых, результат такого воздействия тоже называют правовыми отношениями. Здесь имеются в виду общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим воздействием права. Такая двойственность природы правоотношений обусловлена тем, что правовые отношения как иные звенья правовой системы - суть явления, социальные продукты жизнедеятельности определенной общественной организации, которые выполняют определенные функции Мелехин А.В. Теория государства и права. М.: Маркет ДС, 2007. С. 311.:

- фиксируют круг лиц, на которых в тот или иной момент распространяется действие данных правовых норм;

- закрепляют конкретное поведение, которому должны или могут следовать лица (стороны в правоотношении);

- являются условием для возможного приведения в действие социальных средств обеспечения субъективных прав и юридических обязанностей.

Таким образом, правоотношение в узком смысле является совокупностью персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Под правоотношением в широком смысле понимается общественное отношение, урегулированное правом. Обобщая эти подходы, правоотношение можно определить как функциональную составляющую института правового регулирования, которая выражается в реализации субъективных прав и обязанностей в процессе взаимодействия как минимум двух субъектов права.

Правоотношение в широком смысле, как мы выяснили, разновидность общественного отношения, т.е. социальных связей между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения Муртазаева Г.Н. К вопросу о социально-юридической природе феномена «правоотношение» // Юридический мир. 2007. N 4. С. 14..

В любом общественном отношении имеются и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивают существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) - в обязанности, запрет или правовое ограничение.

Дата добавления: 2015-05-10